回覆列表
  • 1 # 第一影評

    我個人認為是有三點原因:1.題材老套 2.演員老化 3.內地電影的崛起

    香港電影

    20世紀90年代是香港電影最輝煌的年代,那個時候的槍戰片是它的一個重要標誌。

    由於香港得天獨厚的地理位置,當時正是當地電影的黃金期,人才輩出,再加上大陸的電影行業剛剛起步,所以當時的香港被世界譽為東方好萊塢。諸如《英雄本色》,《賭神》,《暗戰》等經典電影層出不窮。那個時候的小馬哥、賭神高進等人的形象被所有年輕人追捧。可以說在那個時代,香港就是電影的代名詞。

    但是隨著21世紀的到來,想港電影就開始走了下坡路。

    題材老套.內地崛起

    這裡面的主要原因就是大陸影視行業的崛起。

    和香港比較,內地擁有大量的人才優勢。隨著時代的前進,思想的進步,一旦大力發展影視業將是勢不可擋的一股洪流。但是港片的題材並沒有隨著時間而得到發展。早期的一些套路在今天仍然被拿來套用。每一個畫面、每一段情節、每一個點都嚴重帶有公式化的色彩。直到今天,香港的電影始終沒有走出警匪槍戰的怪圈。至於武俠,則是翻拍了很多次。如果當年金庸先生可以繼續創作也許還能為電影行業保留一絲活力。可現在一提到香港電影,好像絕大多數都是緝毒、警匪槍戰這種型別的,不能不讓人擔憂。

    反之,內地的發展迅速,各類主題層出不窮,百花齊放。對於觀眾而言,早已厭倦了港片的模式。有些新片甚至還沒有播放,就已經猜到了過程。這是一個嚴重問題,沒有新的創意,帶來的是整個行業的消沉。

    現在我們觀看的電影業多數來自於內地,很多香港演員也隨之而來,從這點可以看出,香港電影如果不進行徹底的反省改良將會退出世界的電影舞臺。

    人員老化

    這些年來香港的電影不僅僅是題材過於公式化,新人的湧現也是少之又少。在絕大多數新片中,我們看到的仍是20幾年前的面孔,是他們用明星的個人魅力撐起了一部影片的票房。就好像足球一樣,一個舍普琴科拯救不了烏克蘭。這是一個整體的發展,而明星的個人流量卻在一天天的消失。沒有好的題材,自然也就沒有了新人的發展機會。現在很多大牌明星隨著年紀的增長已經退出了娛樂界,這是香港電影最艱難的時刻。

    面對內地的衝擊,自身的題材匱乏且人員老化

    現在,能站住腳的港片已經少之又少。即使有,也大多逃離不了這種類似的題材。像《掃毒2》這樣的電影自然也在其中,也許場面效果都很好,但遺憾的是我們已經看得太多太多了。

    創新

    香港,這個美麗的城市,要想在電影業裡再起風雲,創新是唯一的出路。祝願它的明天會更加美好,因為這是我們所有人最珍貴的回憶。

  • 2 # 陳的練筆站

    一、為何差評眾多?

    1、影片理解不到位,缺乏深入思考

    這部電影我本人是刷了三遍的,第二遍並進行了有意識的思考才算理清楚了劇情邏輯,但這能說劇本爛嗎?並不能,一遍看過去像流水賬似的不假思索就看懂電影,那樣的電影才是爛電影。

    對比發現,不少給予好評的都提到過了二刷,三刷,很顯然這是一部值得反覆觀看值得深思的影片,就像對於一個人的評價一樣,第一印象儘管重要但通常是不夠客觀準確的。對於電影這樣一種內涵豐富的藝術來說更是如此,決不能單單憑藉第一印象就做出徹底的評價。

    客觀來說,《掃毒2》在劇情上有點過於緊湊,這是優點也是缺點,優點便在於使得觀影情緒更加易於凝聚,加上影帝級別的演技,更易於給觀眾以刺激、緊張感,但缺點就在於緊湊同時也意味著跳躍,資訊量巨大,若不能進行深入思考聯絡很容易產生雲裡霧裡的感覺,使得一部主題鮮明、社會意義深重的影片單純淪為犯罪動作片,失去了掃毒主題的價值。

    2、暑期檔面向受眾多為青年,學生

    暑期檔作為黃金檔,擁有巨大的觀眾市場,這個時間段的市場流量主要是靠青年學生撐起的。劉德華,古天樂等等香港影星更多是作為上一年代的代表性人物,其核心粉絲人物已是30多歲的中年人了,這類群體相對自由化的時間使得他們無法對暑期的電影口碑產生顯著影響,即使這些人全部給出五星好評,但依然無法抗爭過大量湧入的青年學生。

    青年學生所具有的特點恰恰是缺乏耐心,思考深度不足,這一群體更加喜歡的是影片特效,刺激動人的動作場面,或者小情侶式的甜蜜雞湯,又或者流量明星的詭異顏值?總之是不會用腦子去認真看懂深度劇的!

    更巧的是,暑期檔迎合這一群體的影片數不勝數,哪怕這些人看完也會罵著爛片,但還是會有大批無腦青年義無反顧地走進片場享受著爛片。

    二、影評平庸化?

    中規中矩在某種程度上是貶義詞,意味著並沒有進行到深刻的把握。

    這其實也應是當下中國觀影市場的一個轉型期。國民文化需求的大幅度普遍性提升,但對應的文化素養並沒有做到大幅度普遍提升。也就是說會有更多人去觀影,但這多出來的更多一部分人並無法做到深入理解分析。對於影評來說,也意味著會有更多人去寫影評發表自己的看法,更是會存在著不同程度的附庸風雅之說,那麼,中規中矩無疑是最好的選擇了。既拿不出差評的原因,也說不出好評的理由。

    對電影藝術缺乏科學性的分類認知,用不合乎的標準去評判影片,自然是難以區分出好片爛片。以故事性去要求藝術性,那誇張諷刺、看似缺乏情節邏輯的深度片又如何能脫穎而出?

    那麼,影片的評價標準是什麼?(僅代表個人不成熟看法)

    首先應當是其主題的凸顯

    其次應當是情感的渲染

    這要求的不僅是演員的演技,還有背景音效的配置,場景畫風的協調。一部好的電影應當是給人以身臨其境之感,令人切身感受到影片人物所處的情緒。(《掃毒2》做的貌似也不錯,緊張動人心絃。)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果中醫看病只是對症下藥,那和西醫有什麼區別呢?