回覆列表
  • 1 # 伍木先生820

    偽命題。強制退市正常的很,只是要公平、公正依法依規辦理。但重點是違法違規退市不能讓善良投資者買單,怎麼賠?需解決!註冊制更不是問題,就向熔斷機制一樣。但需完善和周邊制度的配套方可實施!

  • 2 # 吳越頑童

    不需要有退市整理期,一旦觸了紅線,直接退市就行了,不停的退,我就不信垃圾股還有市場,一味姑息只會讓投資者迷茫,讓投機者瘋狂,讓市場混亂不堪。

  • 3 # 郝滬生

    政府不干預退市。退市多少,上市多少。由排隊等待上市的公司投票決定這一批退市的數量及具體退市的公司。每家待上市公司只算一票,大小一樣。只要投一票表決,不要理由。退下去多少,才能新上市多少。退市補償從最小的股東開始,而不是從銀行開始!如果政府插手退市,一定搞不好!還有可能害了一些領導幹部。

  • 4 # 陸燕青

    強制退市制度與註冊制沒有必然聯絡。但給散戶的操作帶來了更大的風險,如果投資者一不小心踩到了“退市公司”的地雷,那就是損失慘重了。

    如果退市制度真的能夠在A股市場推廣,那將有一批垃圾股符合退市標準。好處在於淨化了滬深股市的生態環境,實行優勝劣汰的市場規則。價值投資理念將得到進一步的提升,績差股“雞犬升天”的現象將從此改變。

    然而,事情並非專家學者想象中那麼簡單。因為強制退市制度,將涉及到成千上萬大小流通股東的利益,其中的賠償問題如何解決?如果說強制退市制度為註冊制奠定了基礎,那麼後續將出臺什麼制度,為強制退市奠定基礎?

    如果沒有相應的制度,解決退市股票的理賠問題,估計強制退市制度將流於形式。因為註冊制,新股大量發行,但是,股票退市依然很難。即使國家管理層有這個決心,各級地方金融管理部門不可能熟視無睹,他們會想盡辦法來挽救即將退市的上市公司。

    上市稽核關沒有把好,寄希望股票上市之後虧損再退市,在操作層面難度較大。

    一家之言,僅供參考。順祝週末快樂!

  • 5 # 逆風子歸

    退市制度是完善市場制度中的一環,與註冊制並不是必然的因果關係,即使沒有註冊制,股票市場優勝劣汰也是市場能夠永遠充滿活力的保證。一旦退市制度像IPO一樣正常化,對股票市場的執行將會產生深遠的影響,主要表現在四個方面:

    一:資訊披露。

    上市公司的資訊披露將會更加規範,準確,虛報造假財務資料的成本將會產生直接退市的嚴重後果,

    二:價值投資

    多了退市的實在風險,炒股會更注重價值投資,業績差,連年虧損,公司業務處於夕陽產業的股票將越來越邊緣化。

    三:短線炒作

    停牌後有可能直接退市,炒小炒差的風氣會逐漸得到遏制,那種ST、SST、SST的平方的股票還能夠被資金炒上天的時代不會重現,劣幣驅逐良幣的現象減少。

    四:散戶數量將會變少,很多股民會轉向購買基金,因為散戶基本面分析能力較弱,基金的抗極端風險優勢得到體現,越來越多的退市股票所帶來的單一投資風險,必然會驅逐一部分長線股民轉買基金,從這點看,機構的擁護也是退市制度從嚴實施沒有遇到阻力的原因。

  • 6 # 明天34932576

    什麼叫“強制”退市制度?退市制度應該是成熟市場的一個基本制度!有進有出、優勝劣汰是進化論是客觀規律,現在的中國股市是遵循客觀規律在發展嗎?遵循客觀規律、建立健全退市和新股發行制度,中國股市必須補上這一課,亡羊補牢未為晚已。

    至於退市會造成股民損失,客觀來說,會的!所以退市制度的實行,要給時間,給股民撤退的時間。至於那些博傻的、賭博的資金,虧了也沒什麼可抱怨的,就像st長生一樣,虧錢只能怪自己!

    退市 制度和新股發行會引導普通投資者的價值投資理念,對股市的長遠健康發展是利大於弊的!

  • 7 # 淡淡禪風

    強制退市制度不是註冊制的基礎,這兩者之間根本沒有因果關係。股市是一個資源再分配的市場,退市制度就是把那些經營不善的企業踢出這個市場,股市的存在是為了讓獲得資源的企業發展更好,如何能讓賠錢的企業再去浪費有限的資源。而註冊制度只是一種上市制度,是為股市輸送優質企業的一個通到,一個進一個出,兩者之間沒有實質的聯絡。如果硬要說有聯絡的話,那也是註冊制度的實行會加速退市制度的常態化,註冊制度常態化後,根本不用強制退市,就會有大量的企業主動退市。

    A股之所以要實行強制退市,主動退市的股票幾乎沒有,是因為在股市中有利可圖。比如以前股市中的一個空殼就可以賣到幾十億,何況A股中的散戶居多,投機跟風的太多,一個概念丟擲就會有一波炒作,中間有了價差,就等於有了利潤,在以前A股監管不嚴時,就會被有心人利用,股民經常這樣被割韭菜。

    很多企業以前之所以變著法的保殼,主要是因為以前殼資源稀缺,不容易上市造成的。如果現在放開註冊制,上市容易了,殼資源也就不是“珍惜物種”了,再加上現在大資料的出現,監管的趨嚴,讓很多違規炒作無所遁形。這樣,垃圾企業留在股市中也就無利可圖了,而且每年還要交不菲的管理費,不如退市對公司更有利。強制退市制度並不是註冊制的基礎,註冊制度反而會促使退市制度常態化。

    散戶如何辦?

    散戶的生存環境會越來越難,看看西方成熟市場的成分權重就知道了,美股的散戶只有4%,一輪牛市就有10年,難道美國股民傻嗎?自然不是,散戶和機構是天生的對立面,未來散戶的對手盤是機構,試問,在資金、基本面研究、技術面操作上都不成正比的情況下,散戶在股市中想有斬獲很難。因此,未來的散戶最好的出路是改投基金,讓專業的團隊去幫自己的理財。或者去下功夫學習股市知識,讓自己成為機構中的一員。

  • 8 # 老虎1234403

    關健是要大幅提高違法成本,讓上市公司不敢假,也不能假,保證上市公司各種資訊和資料真實可靠,投資者才敢放心長期持股,股市自然就會好起來。

  • 9 # 笑龍3585

    我是外行,但有個問題請知道的人回答。目前有許多企業花大量精力錢財去爭取上市,為的是投一獲十百幹,一旦上市錢到手,以後退市他們有損失嗎?如果是我退後再起爐灶再來上市多少會賺些的,且不是小錢,多好。只有股民受損,其他人都得利,是不是這回事?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 關於銳意進取議論文事例?