說實在的，不想用很多科學的，邏輯的觀點看電影,本來就是一種娛樂，我就是喜歡在電影院幽幽的環境中給眼睛做過按摩，給全身放鬆那麼2小時。故事，場面，演技，音效是我在乎的。值回票價就好，不需要電影打動心靈。

劇情我覺得對科幻來說算是頂級的，可能多出了很多特色的煽情環節導致評分降低，靜態特效頂級的，可以看出導演是很會拍的，省了錢也構建出了宏偉的世界觀。

1.小女孩跟哥哥說：“你不是不回來嗎”我以為後續有交代，結果這句話強硬插入是單純為了表現他有一顆球...因為看到後面我們瞭解到，男主跑出去開車，用的還是他爺爺的身份卡，既然這樣怎麼談不回來了？

2.吐帽子裡面的那位，梗挺歡樂，但是請問這種情況下誰會因為吐在帽子裡面搶隊友帽子的？

3.那位混血兒我不知道存在的意義是不是為了表達地球人民一家親...因為我也沒有看出他有什麼特殊作用....

4.其實裡面誰會死誰不會死好像都沒有任何意外...這個劇情....說不是老梗的處處老梗啊……

這部電影好在主線明確，大框架好，只是細節經不起推敲...就是所謂的劇情不咋滴....

我是在廣東科學中心號稱全亞洲最大還是第二大的iMaxs影院觀看的流浪地球。看完之後最大的感受就是中國終於有了真正意義上的特效大片。

既然提問問的是劇情，那就聊聊劇情。片中是以父子情爺孫情兄妹情為主線展開的，我認為非常合理，當然，見仁見智，如果安排的是愛情或者兄弟情戰友情作為主線，也無不可。無論哪一種情都會引起人們的共鳴共情，以此為線索展開故事。如果沒有情感作為紐帶，那麼任何大片都只會淪為視覺，聽覺的轟炸，也就失去了電影的意義了。不過我個人還是認為男主角對父親的痛恨表演的有點過頭了，或許也是為了劇情的需要吧，參考好萊塢。

至於說他們尬演的，我想主要還是演員們還年輕，火候掌握不足。作為觀眾，還是完全可以接受的。變形金剛四那一對父女的關係，我覺得演得更尷尬。還有其他大片裡，總統跟老婆女兒賣力表現親情的戲份也挺尷尬的。總之一句話，參考好萊塢。

所以說，其中很多劇情還是有參考好萊塢成分的。這個真的無法避免，畢竟我們包括導演幾乎都是看著好萊塢大片成長。根據拿來主義，好多東西還是要學一學。

至於所謂的科學硬傷，這個我不懂，也不關心。看電影圖個樂子，沒必要較真。因為如果你要較真的話，那所有的電影電視都不用看了，回家歇著或者利用這個時間去釣釣魚吧。

劇中除了感情和主要的戲份，還穿插了很多梗。比如最近火爆的北京第三交通委提示語，萬年不變的校服。深情並茂面讀書的班長和一群眼神不屑的學渣，榴蓮味的蚯蚓幹藍莓味的蚯蚓幹還有陳年蚯蚓幹。還有倒車請注意，違規扣分，抖音，vr眼鏡等等。這些梗不是可有可無的，它能引起我們的代入感和親切感。說明裡面那個小破球並非與我們毫無關係，那就是我們熟悉的，生活過的地球。畢竟你看地球都快爆炸了，派出所還在上班。這點說明導演和編劇還是真的很有水平。

據說因為時間的問題剪了不少的戲份，那當然也會影響到整個故事的完整性和豐富程度。期待以後有更完整的符合導演預期的版本出現。

總之，就算以好萊塢的標準來看，作為大片的故事性，音響和視覺效果都已經具備了。純粹打分的話，我會打九分，加上對中國產片0.5的感情分作為鼓勵，對流浪地球我會打9.5的高分。不打十分滿分是相信還會有更完美的作品出現。

有這麼一群充滿理想的電影人存在。我願意相信中國電影有廣闊的未來。

不知道大家有沒有和我相似的感覺，就是在看完電影之後有一種怪怪的感覺，但也具體說不出哪裡怪。一方面覺得特效真的很不錯，沒得黑；但另一方面覺得電影裡的一些對白和情節讓人感到尷尬或者莫名其妙。尤其是以達叔領盒飯為節點的前半部分，我完全無法對電影中的人物產生共情，以至於讓人覺得達叔的死有些過度煽情；我並不是《流浪地球》的書粉，也不知道電影的劇本到底是什麼，但我清楚的一點是，文字的敘述和電影鏡頭語言的運用是存在差別的，小說的長處在於可以用足夠的篇幅來塑造人物、鋪墊情節，但基於電影節奏把握的需要電影鏡頭不可能把每一個細節交代的清清楚楚，要不等不到高潮觀眾早就睡著了。這就要考驗導演的功力如何，能否用有限的鏡頭語言向觀眾傳遞儘可能多的資訊。而我覺得《流浪地球》最大的問題是導演想給觀眾帶來的觀眾並非水到渠成，從電影的開頭就在鋪墊父子感情這條線，而且空間站這條線也一直在塑造吳京這一形象，可以說吳京的形象是相對飽滿的。在看影評的時候有人說導演是在刻意製造一種父子的矛盾，以致高潮部分製造煽情的橋段。我其實並不這麼認為，（我倒覺得達叔那段真的有些刻意）。父子感情的矛盾是設定問題，因為電影表達的更多的是父親對兒子的感情，這種情感是單向的，而沒有完全交代明白兒子對父親的感情。大家有沒有發現這裡就和《星際穿越》裡的父女情很類似了，都是父親要去拯救地球子女覺得自己被拋棄了，對父親又愛又恨。我想《流浪地球》裡想表達的大概也是這個意思吧，但是為什麼就會讓人覺得有些生硬呢？這就是我上文提到的設定問題，在《星際穿越》裡，庫珀離開的時候女孩的母親已經去世了，而女兒聰慧伶俐也相對很成熟了，對於離別這件事非常的敏感，她意識到了這一別可能就是永遠，因此會為父親的離開生氣很久；在《流浪地球》裡，那還對父親的“恨”是源於父親離開間接導致了母親的死亡，並非父親離開本身；因為在父親離開的時候男孩很小不知道什麼是生離死別，這些事情應該是他長大一點後才得知的。之所以讓人有一種刻意製造誤會的感覺就是電影剪輯的問題，電影前半段並沒有交代在兒子眼裡母親是怎麼死的只是給了一個母親生病的鏡頭，這其實是遠遠不夠的；而在父子消除誤會那一段才

據說剪了一個小時，我想看無刪減版，這樣劇情看起來會更好，但是兩小時版本也挺好的，沒什麼好吐槽的，三觀很正。原版小說我看過，其實就是個短篇，能擴充套件成這樣已經很欣慰了。在這裡我還是期待三體，最起碼拍個球狀閃電也是好的。