回覆列表
  • 1 # 江湖遠兮

    掃地僧靜默不語。張三丰微微一笑。

    論天下,誰的武功最高?坐忘最高,恩義次之,拳腳心法又次,二女罵街扯發不入流

  • 2 # 純鈞LHGR

    當然是張三丰了。

    掃地僧雖厲害,但他的武功再高,也是學現成的。就算他把藏經閣裡的所有武功秘籍都看了個遍,還是沒能創出一套自己的獨門功夫。

    張三丰畢竟是天縱奇才,他的基礎之學的確比飽覽藏金閣秘籍的掃地僧有優勢,但是卻創出數套武當獨門功夫,尤其太極拳、太極劍更是【跟自來武學之道全然不同】。

    這至少能夠說明,張三丰的資質和聰明程度是在掃地僧以上的。以粗淺的少林入門武功和殘缺的九陽心法,就得取得那樣的成就,是輕易以藏經閣為後盾練出一身強橫功夫的掃地僧望塵莫及的了。

    以上的情況還說明了,張三丰的一身武功,大多是從江湖實戰中練出來的,也就是,張三丰的實戰經驗吊打掃地僧。

    那麼,即使兩個人在很多方面的確類似,但是其中一方腦子不如對方好使,實戰經驗又遠不如對方,真打起來,這樣明顯的弱點不是找倒黴嗎?

  • 3 # 粵A9527

    掃地僧有防備硬吃蕭峰降龍十八掌微微吐血斷兩根肋骨,張三丰無防備硬吃剛相的大力金剛掌,吐血至少中等傷害。論武力水平,我認為是掃地僧強一點,但論對武學的貢獻,張三丰強。

  • 4 # 影視X鳳凰

    感謝相邀,小編我認為劇中的掃地僧與後期的張三丰相比還是略遜一籌,掃地僧雖然為《天龍八部》裡面最大的boss,其又在藏經閣中閉關苦修多年,歲月的積累讓他的功力可謂是無比的深厚,從他看出鳩摩智錯誤練習易筋經而出現的後遺症,以及指出慕容,簫兩大高手強練少林武學而引發的缺陷可知,他在這些年的參禪之中,對少林七十二絕技可謂是瞭如指掌,對其練法更是達到了爐火純青的地步,唯一可惜的就是他的武學戰力卻不怎麼樣,他以三尺氣牆與憤怒的喬峰所使出的降龍十八掌對轟後卻被對方震退了一步,以其結果來看,掃地僧真正的實力也就比喬峰巔峰時的實力高那麼一點點,而其在武學境界上也同樣的沒有走到巔峰,他的三尺氣牆完全是靠著他雄厚的內力所支撐,他還沒有創出真正屬於自己的武學,在武道中他還沒有尋找到屬於自己的道。而看張三丰,無論是在武學修為上,還是在教派的建設中,他都堪稱為一代宗師,是唯一一個能被世人與達摩祖師相比較的人,從這點我們就可以看出張三丰的實力到底有多高了,而他所練的武功又遵循道家原理,積累越久威力越大,直到後期他100歲時創出了太極,這是他一生修道所悟的結晶,也是他這一生對武學的理解,經過百年的積累,這時的張三丰無疑是最強的,應此小編認為在武學上張三丰是完勝掃地僧的。

  • 5 # 二狗影視6Z1l

    我覺得張三丰再活一百年也比不了掃地僧,首先第一點金庸有說過武學越往後面就退化,就拿天龍時代蕭遠山在雁門關石頭上用手寫字,寫的而且很深。到射鵰前期五絕包括林朝英都沒有辦法以手在石頭上寫字,在神鵰俠侶裡面金庸用筆寫出了這樣的一段,林朝英和王重陽打賭用手在石頭上寫字,王重陽直接說道他做不了,林朝英便在石頭上寫了一首詩後來被黃藥師看破,林朝英用了化石丹使石頭鬆軟,到了倚天時代更沒有人可以做到。

    第二點,兩者所在的時代不一樣,掃地僧那個時代高手很對,掃地僧已經是第一了。而到倚天前期幾乎沒有啥高手了,張三丰又是從神鵰時代過來的到了倚天才一直排第一。張三丰這個第一遠比不了掃地僧這個第一有實力。金庸筆下說過楊過之後武林在無高手,崑崙何足道自稱三聖。就像李小龍在這個時代夠厲害了吧讓他跟宋青書打都不夠宋青書一招。(只是打個比方,沒有對李小龍的評價)

    第三點單論功力,少林72絕技每一個絕技都可以獨步武林,掃地僧至少精通的不低於一二十種單從他可以用內力讓慕容博和蕭遠山在反抗的情況下假死狀態已經無敵與世了,單從倚天時期少林三渡已經讓張無忌束手無策,可書上有寫到在三人打陽頂天時候金庸說了他們三個人每人只會一項絕技,雖然張三丰是個開派祖師成就不可限量天賦也非常厲害但是資源太少雖然自己可以另劈新路,自創幾項絕學。兩人都屬於靜心修煉的人。

    第四張三丰在倚天當中也自我評價過自己的武學可能與郭靖和一燈差不多。

  • 6 # 嶺南老叟

    謝謝邀請。我覺得吧!不同小說中的人物很難作比較。確實要比較,我談談自己的看法。非要比較他們誰厲害的話,自然,一個真實存在的歷史人物無論如何都要比一個小說虛構的人物厲害,更何況是武當派的開派祖師爺,一代宗師。如果從小說中來比較,個人還是傾向於兩者不相伯仲。張三丰能吊打玄冥二老,掃地僧能輕鬆收拾蕭遠山和慕容博,這點來看,兩者旗鼓相當;張三丰被空相偷襲而受重傷,掃地僧被蕭峰一掌打得嘔血,這點看來,貌似掃地曾佔上風,其實不然,空相雖然比不上蕭峰,但一個是偷襲,一個是明打,就受傷程度來說,也是難分伯仲;按照金庸的邏輯,對於佛門第子來說,佛法越高,武學修為才能越高,掃地僧在藏經閣浸淫數十年,相比於在西域到處宣揚佛法的鳩摩智來說,掃地僧佛法自然是很高的,自然武功也很高;張三丰是道家宗師級人物,其道學水平自然也是很高的,兩人都是所處時代頂尖的佛家,道家代表,這個意義來說,兩人還是平分秋色;掃地僧是《天龍八部》第一高手,張三丰是《倚天屠龍記》第一高手,從這個定位來說,還是很難判斷誰高誰低,只能說他們半斤八兩,各有所長。

  • 7 # 孤獨的根號ir

    張三丰在吊,也是因為易筋經打的基礎!所以說天下武功出少林。七十二絕技也不是隨隨便便創出來的。還是掃地僧厲害

  • 8 # 江湖遠兮

    掃地僧靜默不語。張三丰微微一笑。

    論天下,誰的武功最高?坐忘最高,恩義次之,拳腳心法又次,二女罵街扯發不入流

  • 9 # 純鈞LHGR

    當然是張三丰了。

    掃地僧雖厲害,但他的武功再高,也是學現成的。就算他把藏經閣裡的所有武功秘籍都看了個遍,還是沒能創出一套自己的獨門功夫。

    張三丰畢竟是天縱奇才,他的基礎之學的確比飽覽藏金閣秘籍的掃地僧有優勢,但是卻創出數套武當獨門功夫,尤其太極拳、太極劍更是【跟自來武學之道全然不同】。

    這至少能夠說明,張三丰的資質和聰明程度是在掃地僧以上的。以粗淺的少林入門武功和殘缺的九陽心法,就得取得那樣的成就,是輕易以藏經閣為後盾練出一身強橫功夫的掃地僧望塵莫及的了。

    以上的情況還說明了,張三丰的一身武功,大多是從江湖實戰中練出來的,也就是,張三丰的實戰經驗吊打掃地僧。

    那麼,即使兩個人在很多方面的確類似,但是其中一方腦子不如對方好使,實戰經驗又遠不如對方,真打起來,這樣明顯的弱點不是找倒黴嗎?

  • 10 # 粵A9527

    掃地僧有防備硬吃蕭峰降龍十八掌微微吐血斷兩根肋骨,張三丰無防備硬吃剛相的大力金剛掌,吐血至少中等傷害。論武力水平,我認為是掃地僧強一點,但論對武學的貢獻,張三丰強。

  • 11 # 影視X鳳凰

    感謝相邀,小編我認為劇中的掃地僧與後期的張三丰相比還是略遜一籌,掃地僧雖然為《天龍八部》裡面最大的boss,其又在藏經閣中閉關苦修多年,歲月的積累讓他的功力可謂是無比的深厚,從他看出鳩摩智錯誤練習易筋經而出現的後遺症,以及指出慕容,簫兩大高手強練少林武學而引發的缺陷可知,他在這些年的參禪之中,對少林七十二絕技可謂是瞭如指掌,對其練法更是達到了爐火純青的地步,唯一可惜的就是他的武學戰力卻不怎麼樣,他以三尺氣牆與憤怒的喬峰所使出的降龍十八掌對轟後卻被對方震退了一步,以其結果來看,掃地僧真正的實力也就比喬峰巔峰時的實力高那麼一點點,而其在武學境界上也同樣的沒有走到巔峰,他的三尺氣牆完全是靠著他雄厚的內力所支撐,他還沒有創出真正屬於自己的武學,在武道中他還沒有尋找到屬於自己的道。而看張三丰,無論是在武學修為上,還是在教派的建設中,他都堪稱為一代宗師,是唯一一個能被世人與達摩祖師相比較的人,從這點我們就可以看出張三丰的實力到底有多高了,而他所練的武功又遵循道家原理,積累越久威力越大,直到後期他100歲時創出了太極,這是他一生修道所悟的結晶,也是他這一生對武學的理解,經過百年的積累,這時的張三丰無疑是最強的,應此小編認為在武學上張三丰是完勝掃地僧的。

  • 12 # 二狗影視6Z1l

    我覺得張三丰再活一百年也比不了掃地僧,首先第一點金庸有說過武學越往後面就退化,就拿天龍時代蕭遠山在雁門關石頭上用手寫字,寫的而且很深。到射鵰前期五絕包括林朝英都沒有辦法以手在石頭上寫字,在神鵰俠侶裡面金庸用筆寫出了這樣的一段,林朝英和王重陽打賭用手在石頭上寫字,王重陽直接說道他做不了,林朝英便在石頭上寫了一首詩後來被黃藥師看破,林朝英用了化石丹使石頭鬆軟,到了倚天時代更沒有人可以做到。

    第二點,兩者所在的時代不一樣,掃地僧那個時代高手很對,掃地僧已經是第一了。而到倚天前期幾乎沒有啥高手了,張三丰又是從神鵰時代過來的到了倚天才一直排第一。張三丰這個第一遠比不了掃地僧這個第一有實力。金庸筆下說過楊過之後武林在無高手,崑崙何足道自稱三聖。就像李小龍在這個時代夠厲害了吧讓他跟宋青書打都不夠宋青書一招。(只是打個比方,沒有對李小龍的評價)

    第三點單論功力,少林72絕技每一個絕技都可以獨步武林,掃地僧至少精通的不低於一二十種單從他可以用內力讓慕容博和蕭遠山在反抗的情況下假死狀態已經無敵與世了,單從倚天時期少林三渡已經讓張無忌束手無策,可書上有寫到在三人打陽頂天時候金庸說了他們三個人每人只會一項絕技,雖然張三丰是個開派祖師成就不可限量天賦也非常厲害但是資源太少雖然自己可以另劈新路,自創幾項絕學。兩人都屬於靜心修煉的人。

    第四張三丰在倚天當中也自我評價過自己的武學可能與郭靖和一燈差不多。

  • 13 # 嶺南老叟

    謝謝邀請。我覺得吧!不同小說中的人物很難作比較。確實要比較,我談談自己的看法。非要比較他們誰厲害的話,自然,一個真實存在的歷史人物無論如何都要比一個小說虛構的人物厲害,更何況是武當派的開派祖師爺,一代宗師。如果從小說中來比較,個人還是傾向於兩者不相伯仲。張三丰能吊打玄冥二老,掃地僧能輕鬆收拾蕭遠山和慕容博,這點來看,兩者旗鼓相當;張三丰被空相偷襲而受重傷,掃地僧被蕭峰一掌打得嘔血,這點看來,貌似掃地曾佔上風,其實不然,空相雖然比不上蕭峰,但一個是偷襲,一個是明打,就受傷程度來說,也是難分伯仲;按照金庸的邏輯,對於佛門第子來說,佛法越高,武學修為才能越高,掃地僧在藏經閣浸淫數十年,相比於在西域到處宣揚佛法的鳩摩智來說,掃地僧佛法自然是很高的,自然武功也很高;張三丰是道家宗師級人物,其道學水平自然也是很高的,兩人都是所處時代頂尖的佛家,道家代表,這個意義來說,兩人還是平分秋色;掃地僧是《天龍八部》第一高手,張三丰是《倚天屠龍記》第一高手,從這個定位來說,還是很難判斷誰高誰低,只能說他們半斤八兩,各有所長。

  • 14 # 孤獨的根號ir

    張三丰在吊,也是因為易筋經打的基礎!所以說天下武功出少林。七十二絕技也不是隨隨便便創出來的。還是掃地僧厲害

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 健身需要吃魚油嗎?魚油對於天生體質免疫力差的人管用嗎?