（1） 《消費者權益保護法》第九條規定消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或服務的經營者，自主選擇商品品種或服務方式，自主決定購買或不購買任何一種商品，接受或不接受任何一種服務。消費者在自主選擇商品或服務時，有權進行比較，鑑別和挑選。消費者自帶酒水到KTV，從一定程度上可以說是消費者對自帶的酒水與KTV的酒水在經過比較後所作出的選擇。而且，消費者到KTV消費，主要的選擇的是KTV的娛樂服務。消費者完全有自主權選擇服務的種類。經營者拒絕消費者自帶酒水或向消費者收取開瓶費，理從何來呢？由此可見，KTV的這種作法違反《消費者權益保護法》的此條規定。侵犯了消費者自主選擇商品或服務的權利。
(3) 《反不當競爭法》第十二條關於禁止搭銷的規定中明確指出：經營者銷售商品，不得違背購買者的意願，搭售商品或附加其它不合理的條件。雖然禁止自帶酒水或收取開瓶費幾乎是KTV房一向的慣例。可是，試問有誰願意被收取開瓶費呢？KTV房向顧客收取開瓶費實際是一種不合理的要求。另外，KTV房禁止顧客自帶酒水，實際上是從另一方面強迫消費者消費KTV房裡的酒水，這是一種帶有強制性搭售商品的做法，是為《反不當競爭法》第十二條所禁止的。
（4） 在此次調研活動所採訪的幾家KTV中，有的有明示禁止自帶酒水，有的則沒有。KTV設定‘謝絕顧客自帶酒水’的標誌，可以視為一種法律意義上的格式條款。因為KTV與消費者都是平等的民事主體，消費者在KTV裡消費時與KTV之間是一種合同行為，KTV營業是發出邀約邀請，消費者去消費是邀約。此時，如果KTV明示禁止自帶酒水，即修改了邀約為新邀約，消費者有選擇是否消費的權利。但如果KTV沒有明示，等到顧客時加收開瓶費，按照《合同法》中提供格式條款的一方免去其責任，加重對方的責任，排除對方主要的權利，該條款無效的規定，KTV的做法是不合理的。
總結，透過結合法律法規來分析這一現象，消費者更顯得處於受保護的層面上。市場經濟追求公平和誠實信用，為了能使社會資源等到合理得流動，讓企業在激烈的市場競爭中實現優勝劣汰，就需要商品的自由流通。而KTV經營者做出的“禁止自帶酒水”的規定，實質在是保護劣勢的競爭力，不利於KTV整體效益的提高。其次，消費者的自主選擇權是對企業的一種認可，只有消費者透過比較鑑別後做出的選擇，才能真實地反映企業的商品服務質量。所以，我們認為，KTV作出“禁止自帶酒水”的規定是違法的，我們要把立足點放在保護消費者利益上。
（1） 《消費者權益保護法》第九條規定消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或服務的經營者，自主選擇商品品種或服務方式，自主決定購買或不購買任何一種商品，接受或不接受任何一種服務。消費者在自主選擇商品或服務時，有權進行比較，鑑別和挑選。消費者自帶酒水到KTV，從一定程度上可以說是消費者對自帶的酒水與KTV的酒水在經過比較後所作出的選擇。而且，消費者到KTV消費，主要的選擇的是KTV的娛樂服務。消費者完全有自主權選擇服務的種類。經營者拒絕消費者自帶酒水或向消費者收取開瓶費，理從何來呢？由此可見，KTV的這種作法違反《消費者權益保護法》的此條規定。侵犯了消費者自主選擇商品或服務的權利。
(3) 《反不當競爭法》第十二條關於禁止搭銷的規定中明確指出：經營者銷售商品，不得違背購買者的意願，搭售商品或附加其它不合理的條件。雖然禁止自帶酒水或收取開瓶費幾乎是KTV房一向的慣例。可是，試問有誰願意被收取開瓶費呢？KTV房向顧客收取開瓶費實際是一種不合理的要求。另外，KTV房禁止顧客自帶酒水，實際上是從另一方面強迫消費者消費KTV房裡的酒水，這是一種帶有強制性搭售商品的做法，是為《反不當競爭法》第十二條所禁止的。
（4） 在此次調研活動所採訪的幾家KTV中，有的有明示禁止自帶酒水，有的則沒有。KTV設定‘謝絕顧客自帶酒水’的標誌，可以視為一種法律意義上的格式條款。因為KTV與消費者都是平等的民事主體，消費者在KTV裡消費時與KTV之間是一種合同行為，KTV營業是發出邀約邀請，消費者去消費是邀約。此時，如果KTV明示禁止自帶酒水，即修改了邀約為新邀約，消費者有選擇是否消費的權利。但如果KTV沒有明示，等到顧客時加收開瓶費，按照《合同法》中提供格式條款的一方免去其責任，加重對方的責任，排除對方主要的權利，該條款無效的規定，KTV的做法是不合理的。
總結，透過結合法律法規來分析這一現象，消費者更顯得處於受保護的層面上。市場經濟追求公平和誠實信用，為了能使社會資源等到合理得流動，讓企業在激烈的市場競爭中實現優勝劣汰，就需要商品的自由流通。而KTV經營者做出的“禁止自帶酒水”的規定，實質在是保護劣勢的競爭力，不利於KTV整體效益的提高。其次，消費者的自主選擇權是對企業的一種認可，只有消費者透過比較鑑別後做出的選擇，才能真實地反映企業的商品服務質量。所以，我們認為，KTV作出“禁止自帶酒水”的規定是違法的，我們要把立足點放在保護消費者利益上。