關於養豬補貼的事兒，一直是農村小養豬場心裡的痛。因為我們國家給予養豬業的補貼，主要是給予那些規模化的大養豬場，這導致不少小規模養豬人心懷不滿。事實上，很多小規模養殖戶只站在自己的角度思考問題，只看到了規模化養豬場的“壞”，卻不知道它們其實做著很多的貢獻。
1. 以更高的效率養豬，節約糧食資源。
養豬需要糧食，需要大量的糧食，比如玉米。以中國每年幾億頭的生豬需求量來看，如果養豬的料肉比更加合理一些，那節約的糧食量可是千千萬萬噸級別的。很顯然，規模化養豬場的生豬成活率更高，料肉比更合理，資源更節約。
2. 以更少的汙染養豬，環保做得好。
我一直無法理解那些明明自己汙染嚴重，還理直氣壯覺得查封他的養豬場是欺負他的養殖戶。前段時間在一個村裡辦喜事兒，露天擺宴席吃飯，發現到處都是蒼蠅嗡嗡飛，後來一問才知道，附近有養豬場。雖然汙染不是這些小養豬場的本願而是沒錢無奈，但你不能說國家把錢補貼給環保做的更好的大養豬場是錯的。
3. 洋豬肉來了，得靠規模化養豬場抵擋。
現如今的世界，全球化已經成為常態，各國豬肉都在紛紛進入中國市場。近幾年，中國進口的洋豬肉也越來越多，前不久京東剛跟美國最大的養豬集團簽約要引進洋豬肉。要想與這些進口豬肉競爭，需要提高養豬技術，養殖效率，降低成本，而這些，靠小養豬場顯然是不現實的。
4. 豬肉是重要的食品，供應和安全更多要依靠規模化大廠。
中國每年消耗大量的豬肉，豬肉價格的高低，甚至可以影響通脹的情況。想要更好的保障豬肉的供應，做好國家的調節，很顯然應該發展規模化養豬場。另外，大量的小散戶也不利於豬肉生產的安全。至於那些說規模化養豬場都是用激素養豬之類的言論，此等對養豬業完全不瞭解還惡意中傷的說法，已經偏激到病入膏肓，實在是不值一駁。當然，農民家裡養的自己吃的那三兩頭豬，可能不喂飼料不用藥確實更健康。但這種情況跟獸藥飼料一樣不少喂的小養豬場完全不是一回事兒。
5. 稅收與監管。
很多小養豬場，別說是交稅了，甚至連合法的工商、衛生等手續都沒有，中國據說有數以百萬計的小養豬場，你說監管起來有多難吧！而規模化養豬場手續齊全，正常交稅，監管容易，補貼不給他們給誰？
綜合來說，補貼是為了支援一個產業的發展和正規化，而不是為了扶貧。扶貧有扶貧的資金，比補貼多得多。當然，農村大量小養豬場的存在是歷史遺留問題，很多時候養豬的農民也無能為力，這個群體規模巨大，且相對弱勢，國家也需要重視和保護他們的合法權益
關於養豬補貼的事兒，一直是農村小養豬場心裡的痛。因為我們國家給予養豬業的補貼，主要是給予那些規模化的大養豬場，這導致不少小規模養豬人心懷不滿。事實上，很多小規模養殖戶只站在自己的角度思考問題，只看到了規模化養豬場的“壞”，卻不知道它們其實做著很多的貢獻。
1. 以更高的效率養豬，節約糧食資源。
養豬需要糧食，需要大量的糧食，比如玉米。以中國每年幾億頭的生豬需求量來看，如果養豬的料肉比更加合理一些，那節約的糧食量可是千千萬萬噸級別的。很顯然，規模化養豬場的生豬成活率更高，料肉比更合理，資源更節約。
2. 以更少的汙染養豬，環保做得好。
我一直無法理解那些明明自己汙染嚴重，還理直氣壯覺得查封他的養豬場是欺負他的養殖戶。前段時間在一個村裡辦喜事兒，露天擺宴席吃飯，發現到處都是蒼蠅嗡嗡飛，後來一問才知道，附近有養豬場。雖然汙染不是這些小養豬場的本願而是沒錢無奈，但你不能說國家把錢補貼給環保做的更好的大養豬場是錯的。
3. 洋豬肉來了，得靠規模化養豬場抵擋。
現如今的世界，全球化已經成為常態，各國豬肉都在紛紛進入中國市場。近幾年，中國進口的洋豬肉也越來越多，前不久京東剛跟美國最大的養豬集團簽約要引進洋豬肉。要想與這些進口豬肉競爭，需要提高養豬技術，養殖效率，降低成本，而這些，靠小養豬場顯然是不現實的。
4. 豬肉是重要的食品，供應和安全更多要依靠規模化大廠。
中國每年消耗大量的豬肉，豬肉價格的高低，甚至可以影響通脹的情況。想要更好的保障豬肉的供應，做好國家的調節，很顯然應該發展規模化養豬場。另外，大量的小散戶也不利於豬肉生產的安全。至於那些說規模化養豬場都是用激素養豬之類的言論，此等對養豬業完全不瞭解還惡意中傷的說法，已經偏激到病入膏肓，實在是不值一駁。當然，農民家裡養的自己吃的那三兩頭豬，可能不喂飼料不用藥確實更健康。但這種情況跟獸藥飼料一樣不少喂的小養豬場完全不是一回事兒。
5. 稅收與監管。
很多小養豬場，別說是交稅了，甚至連合法的工商、衛生等手續都沒有，中國據說有數以百萬計的小養豬場，你說監管起來有多難吧！而規模化養豬場手續齊全，正常交稅，監管容易，補貼不給他們給誰？
綜合來說，補貼是為了支援一個產業的發展和正規化，而不是為了扶貧。扶貧有扶貧的資金，比補貼多得多。當然，農村大量小養豬場的存在是歷史遺留問題，很多時候養豬的農民也無能為力，這個群體規模巨大，且相對弱勢，國家也需要重視和保護他們的合法權益