輕易不要發動戰爭，如果到了非打不可的地步，也要有很多準備工作要做。

首先，打仗得有綜合國力。伊拉克有錢但沒有打仗的實力，薩拉姆輸在有錢上面，所以有錢不代表綜合國力強大。這裡所說的綜合國力，是指整個的戰爭實力，包括政治、軍事、外交和國防潛力以及武器裝備的先程序度等。

其次，有一個好的內外環境。往大了說就是不能自己單幹。往小了說，就像小孩打架，打輸了得有人出來幫你。從一定程度上講，戰爭本身並不可怕也不難，無非就是你死我活，大不了拚命。但如果我們從二戰德國和日本的結果來看，戰爭期間好像他們風光無限，但失敗以後遭殃的卻是剛剛開始。所以，能不能打，該不該打，是戰爭之前首要考慮的問題。後果比過程重要得多。

最後，戰爭是非不得已的選項，能不戰就不能戰。有些人對美國好戰非常氣憤，恨不得拿槍就要上去。但要考慮，好不容易經過幾十年的改革開放換來今天繁榮富強的局面，真要戰爭打起來，不管勝敗，這幾十年就白乾了。是氣憤重要還是不戰而屈人之兵重要呢？從這個層面講，戰爭不一定非要真槍真刀的上戰場，當今世界，有很多看不見的戰爭每天都在發生，只是普通百姓看不到也想不到。比如電子戰、資訊戰，輿論戰，不要小看說說鬧鬧，特朗普一句話就使股市跌穿，經濟比戰爭帶來的影響一樣可怕。

所以，戰爭的因素不僅是有人和武器，還要有經濟和國防潛力以及內外環境的支撐。當然，做為一個有影響力的大國，保持一定的常備軍和擁有可以致敵於死地的殺手鐧，是威懾對手的重要手段，不是不用，是時候未到。

假若要發動一次戰爭，需要考慮的因素很多。人力，物力，國防科技，後勤保障，國際國內形勢，民眾參與的支援率有多高，是否是被逼反擊的自衛戰還是被動戰，是否是正義戰爭或非正義戰爭？戰爭的結局怎樣？是否有必勝的信念？這些因素必需要全盤考慮，否則，後果則不堪設想。

關於戰爭要素的內函，因時代的不同和戰爭性質之不同，故有許多的說法，一般而言均以「人力」、「物力（資源）」與領域為其基本要素，而其中又以「人」為最主要的因素。

現代的戰爭因受科技進步的影響，已無平時和戰時、前方和後方的區別，幾乎達到無時不戰、無地不戰；隨時可戰，隨地可戰的地步。同時，由於武器的威力和命中率與日俱增，生死存亡可能是一念之差。