科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。

賭博和賭氣的最大區別就是，一個是過嘴癮!

一個是真金白銀的財物交割，他們會有財物交割嘛？!

話趕話的較勁，較真了就無益了！

現在商業上合理的風險投資 —— 對賭協議已經在一定範圍內獲得不是賭博行為的認可 ！

不算。就像朋友之間的開玩笑，但作為成功者。他們彼此的“賭”，更像是言諾，對自己的勉勵，以實際行動去完成對大眾的承諾

這個事情是個值得探討的話題，從雷軍的約賭一元到董小姐的飆升到十一億，反映了兩個人個性上的差異，這個梗主要是兩種業態的對弈，不能認真，如果認真的話，當然是賭博，當初公安機關就應介入，是不是公安瀆職了。

兩人的賭，並非真金白銀交換的金錢賭博，而是兩個企業懟氣的賭，是具有激勵機制的賭，是正能量的賭，支援企業家之間這樣的賭。

一句玩笑而已。雷軍提出一元的賭局，本意是勵志，立一個目標去實現它，就像學生時代立一個分數線去努力。而董大媽卻改成十個億，本意也是玩笑，在公開場合賭十個億，可是會坐牢的，只是看似霸氣的回覆，卻反應了她對小米的不削：超過我？開玩笑。她是在以玩笑對玩笑，只可惜她錯了，小米已經把不可能變成了可能，如今已經沒有人會認為小米不可能反超，其實她已經輸了。這已經很好理解為什麼她很紅，但投資的專案目前都很失敗，時代變了，她的觀念還沒變，跑到了風口上，豬也能飛上天，但風口未必還在原地。

大家不需要太當真，他們兩個人之間的賭約不能看成是賭博，賭博的實質是以實物為賭注或者說是賭資。而他們之間的賭約充其量也就是具有賭博點滴性質的賭氣，或者說是兩人協商好的一場世紀營銷而已！

大家我想一想，賭博需要真實的履行賭約。那麼他們兩個人之間，有誰敢於履約呢？當賭約沒有被履行時，也就沒有了賭博這個概念！

我們為什麼說是一場營銷呢？

大家想一下，兩個人之間的賭約是五年以前的事件，而這五年之內，兩家企業也都在為這個賭約竭盡全力地經營企業。而大眾的好奇心理，也正是兩家企業需要的高關注度，這是一舉兩得的好事情！

他們之間的締約不可能，也不敢履行，大眾權當是一個大笑話而已，你們的圍觀，關注，正是兩家公司夢寐以求的！

本來雷軍賭一塊錢不算，董小姐非要賭10個億，就得算了，，希望警察叔叔抓捕的時候別牽連雷軍，不抓的時候希望董小姐不要賴賬

本是一句玩笑話。成了大家的論點。

雷軍本來說的是商業模式的一種預測。但董明珠想的確是對實業的忠心，和對自己企業的一種熱愛。

試想一下一個新公司對一個老企業（還在快速發展的老企業）說，我很快就超過你，你目前的模式不行，等等。

這是不是可以解讀成對老企業的挑釁呢？何況是當著人家的一把手說，言下之意會不會再說你有些無能呢？

所以董明珠才本著對格力的熱愛，自信的提出10億賭局。也算是商業上的對賭。兩個企業都很努力的發展，這是社會的一種幸運嘛。

本身雷軍和董明珠是兩種人，兩個人的格局就有些不一樣。是否支付10億，我想結果會有一種參股投資的形式出現，大家看看就行了。

賭博，是一個機率的遊戲。雷軍和董明珠各對這一賭局的各自贏的機率判斷不同，不過老話講：一人不喝酒，兩人不賭錢。傷害了和氣，本身又是競爭對手，又設賭局。誰贏了，傷害的是二者的感情。

另外，雷軍真贏了，也不能代表以網際網路的效率優先的做法就是對的。但是我覺得媒體會放大這個效應，以利潤為代表的蘋果也是成功企業。

選擇效率還是利潤，還是得看具體的情況。小米不生產顛覆性創新的產品，是把原有行業中的低效率低品質重做，做到優質但不極致，高效率的產品。但是創新力不足，利潤是支援企業創新的重要基石。

《我不是藥神》中對醫藥行業的展現，完美的體現利潤的重要性。每一款藥20年30億美金的投入，靠7到10年來回收成本獲得利潤，還要抹平其他失敗藥物的研發成本。只靠效率是做不到的。

不要被這場賭局所誤導，用自己的批判性思維來思考背後的細節。至於是不是賭博並不重要。

雷軍不算賭博，但董明珠絕對是賭博，一 但形成了事實，無論董明珠輸贏都應該坐牢，否則讓那些因賭而吃牢飯的人情何以堪。