我認為是有可能成功的！諸葛亮第一次北伐時，魏延建議給自己幾千人出子午谷直取長安。魏延當時給出的理由就是長安的守將是夏侯惇之子，曹操的女婿，駙馬夏侯楙，夏侯楙是個毫無能力的人，他之所以能夠擔當這樣的重任完全是因為家族的關係。其實魏延不光是第一次北伐時提出了這樣的戰略，每次北伐魏延都會提出這個計策。然而諸葛亮每次都以這樣做太冒險為由拒絕。其實第一次北伐時長安守將是夏侯楙，這是一個很好的機會，因為在這之前魏國並沒有預料蜀漢會進行北伐，所以長安守將只是一個花架子。諸葛亮第一次北伐之後夏侯楙就被換掉了。

第一次北伐用魏延的子午谷奇謀是有較大機率可以成功的，至少攻佔長安是可能的。魏延作為被劉備非常看重的大將，他的軍事才能是毋庸置疑的。然而蜀漢有沒有能力在整個戰局中獲勝就不一定了。但是即便如此，我還是認為子午谷奇襲長安有很大機率成功。長安位於洛陽和涼州的中間，如果只是攻取長安，而涼州還在魏國手裡就會腹背受敵。然而透過史料我們可以知道，第一次北伐時天水，安定等郡都叛變魏國響應諸葛亮。在保證涼州後方的情況下，魏延如果佔據了長安，可以利用長安本地的資源和人力擴充部隊，進而抵禦魏國的軍隊。如果真能這樣，那麼魏國和蜀國作戰的前線就遷移到了潼關。而且蜀國可以利用漢中平原和關中平原的資源優勢。

諸葛亮為什麼不用魏延的子午谷奇謀呢？我認為有三方面原因:

一、諸葛亮用兵喜歡穩紮穩打，不想冒險。如果冒險行事的話可能導致局勢不可控。在這一點上司馬懿就評價諸葛亮“志大而不見機，多謀而無斷，好兵而無權”就是說他雖然志向很大但是不能把握戰機，謀略很多但是不能決斷，喜歡用兵但是不懂權變。二、諸葛亮對劉備的舊臣基本都不太重用。在第一次北伐中，諸葛亮沒有重用魏延，趙雲，吳懿這些劉備時代的經驗豐富的將領，而是用馬謖這樣毫無實戰經驗的人作為前鋒。趙雲在這場戰爭中僅僅被用做疑兵，諸葛亮命趙雲與鄧芝出箕谷作為疑兵。戰敗之後，諸葛亮問鄧芝為什麼斜谷和箕谷的漢軍都失敗了，而箕谷的軍隊雖然失敗但是沒有丟棄裝備，非常有序的撤退。鄧芝告訴他是因為有戰鬥經驗的趙雲親自斷後。三、蜀國缺少人才，諸葛亮對魏延不放心。這一條更多是魏延自身的原因，魏延為人十分傲慢，軍中很多人都不喜歡他。魏延跟楊儀的互相敵對就十分厲害，而諸葛亮為了用他們做事而不去在乎他們的缺點。如果諸葛亮有其他人可以用，估計也可以行子午谷奇謀，然而蜀漢人才缺乏，魏延雖然軍事才能是可以的，但是其他方面就不是很讓諸葛亮放心了。

魏濟文史站，縱談五千年！

魏延的子午谷奇謀，是三國留給後人爭議最多的一個話題。

李苗：每讀《蜀書》，見魏延請出長安，諸葛不許，嘆息謂亮無奇計。

程公許：魏延驍勇，欲以奇兵間道與大軍會，孔明信用其說，安知三秦之不歸於漢？

胡寅：兵行詭道求勝而已，魏延之計可用，而孔明不從。或謂孔明長於治國而短於將略；或謂孔明疑延不敢委也。

有此可見，很多人都贊同魏延的子午谷奇謀，那麼子午谷奇謀真的有效嗎？

魏延的說法是：長安守將夏侯楙怯而無謀，願領精兵五千由子午谷直取長安，夏侯楙一定會棄城逃走。

魏延子午谷奇謀的根基在於判斷夏侯楙一定會棄城逃走，夏侯楙雖膽小無用，但好歹是夏侯惇的兒子，身邊又有出謀劃策之人，既有堅城長安在手，豈會因魏延區區人馬就嚇得落荒而逃。

而且，在諸葛亮北伐時，曹魏的關中軍統率並非是長安城中的夏侯楙，而是大將軍曹真。諸葛亮北伐之事根本不存在奇襲的機會，曹魏早已關注著諸葛亮的動向。建興五年,諸葛亮挾平定南中之勇,率蜀軍主力跳出重險,進屯漢中前沿,主動進入魏軍的攻擊範圍。這對於魏國君臣來說,無異於一個振奮人心的好訊息，議者以為可因大發兵,就討之,帝意亦然。後因中書令孫資上言，認為褒斜谷道行軍艱難 ,後勤費力廣大、力役參倍,並以曹操出兵漢中的前車之鑑加以曉勸 ,終於使魏明帝放棄了這次先發制人的出擊 ,僅“分命大將據諸要險”。有此可見，曹魏方面對蜀漢諸葛亮北伐一事早有防備，在關中佈下重兵，曹真就屯於眉縣，控制褒斜谷；長安的防守史書沒寫，但不可能給魏延留下成功襲取的機會。

此外，魏蜀兩國國力的差距，決定了無論是諸葛亮平隴右，還是魏延子午谷奇謀，都不可能成功！

一、兵力的巨大差距。公元263年，司馬昭決定滅蜀。鍾會統十多萬眾，分從斜谷、駱谷入漢中；鄧艾三萬多人赴沓中，尋姜維；諸葛緒三萬多人入武都，截斷姜維退路。後鄧艾滅蜀，司馬昭怕鄧、鍾造反，又命賈充率萬人入漢中，昭親統十萬鎮長安。據以上資料估計，曹魏關中可用之兵至少應在20萬左右。

而蜀國有多少兵力呢，司馬昭滅蜀後，官方統計是帶甲十萬，為了顯示司馬昭的功績，這個數字只會誇大，不會縮小，所以是可信的。諸葛亮時期，蜀國的兵力應該大於這個數字，但即使以15萬論，南中、永安、成都皆要留兵鎮守，如諸葛瞻就曾統有2萬人守綿竹，因此諸葛亮北伐的兵力也就十萬。

二、戰鬥力的差距。在諸葛亮北伐時，諸葛亮常常是進攻方，曹魏除第一次北伐時張郃大戰街亭，以後一直採取守勢。但事實上，曹魏採取守勢，是因為這種辦法最有效，可以達到不戰而屈人之兵的目的，並不是曹魏軍打不過蜀軍。以街亭之戰為例，諸葛亮派給馬謖的大軍並不少，不會和張郃的魏軍差距過大，而馬謖又佔有地利、居高臨下，張郃率軍仰攻馬謖，還能打敗馬謖；諸葛亮二次北伐，率大軍包圍陳倉，數萬大軍圍攻不下郝昭把守的陳倉，有此可知魏軍的戰鬥力也強於蜀軍。

三、統率的差距。蜀漢一方，除諸葛亮、馬謖、魏延幾人算是將帥之才外，再找不出人來，而魏延因和諸葛亮不和，諸葛亮又不敢放手任用，造成只有諸葛亮一人挑大樑。反觀曹魏一方，先後鎮守關中的曹真、張郃、郭淮、郝昭、胡遵、司馬懿、陳泰、鄧艾、鍾會、牛金等，無一不是有名的大將。

綜上所述，魏延的子午谷奇謀根本沒有成功的可能性，魏延提出子午谷奇謀的真正用意也不是為了幫助諸葛亮謀取關中。