問的就不太科學，正確的說法是“北宋無將南無相”，北宋良相迭出，趙普，寇準，王旦，呂夷簡，呂蒙正，富弼，司馬光，文彥博等等，哪一個都是大名鼎鼎的有才幹的能臣，但是在武將方面除了開國的曹彬，楊業，石守信等以及後來的狄青幾個人比較有名，其他的皆為碌碌。南宋武將輩出，宗澤，岳飛，韓世忠，吳階，孟珙等皆有汗馬功勞而宰相都乏善可陳，假如朝中有良相立朝否則南宋一統天下也未必不可能，少說幾句，僅供參考，謝謝。

北宋缺將，南宋缺相。這句話其實並不是十分準確，岳飛等名將是在北宋末年到南宋初年出現的，而到了南宋，宋孝宗時期，良將也已經基本上被禍害完了，也沒有良相了。應該說，南宋已經是沒有人才可用了。

而且，宋朝一開朝，由於趙匡胤怕往事重演，所以不敢給武臣放權，重內輕外的政策，把權利都集中在皇帝和文臣手中。皇帝對將軍本來就是不信任，那些在外征戰的將領個性得不到釋放，很難出現人才。

由於北宋的軍事人才在許可權上處處掣肘，所以根本發揮不出實力，時間久了，也就只能根據皇室規定的打法去作戰，因為不按照皇室指令作戰，輕則削弱爵位，重則以謀反罪論，縱使國家危亡，可保自己的命也很重要啊。這就造成了北宋缺將的局面。

而事實上，自從二聖被擄走之後，宋朝將領的許可權是被放寬了的，所以那些具有豐富作戰經驗的武將所向披靡，但是他們偏偏整天吵著要迎回二聖，趙構待戰事稍一平息，就想找機會除掉他們。而南宋像秦檜這樣的大奸臣也不在少數，整個朝廷十分昏暗。所以，南宋沒有良相賢臣，到了中後期，由於奸佞文臣和皇室的共同打壓，有能力的武將也幾乎沒有了，終使宋孝宗無人可用，南宋在下坡路上越走越遠。

北宋早期還是有將的

趙匡胤帶著他們縱橫南北，打遍天下無敵手，南唐滅了，蜀國滅了……大小花蕊夫人全部被收入後宮，差點結束五代十國混亂局面，一片欣欣向榮，大有收燕雲滅北遼重現大唐浩瀚之勢

可惜，976年，趙匡胤死的不明不白

北宋被其弟趙光義接手，進入了趙光義時代。這個趙二得位不明不白，對大宋軍隊防範有佳，他發明了陣圖，大軍出征萬里，自己在家看著圖指揮……

後世繼任帝王一直到宋徽宗有樣學樣，大將就這麼被困住了手腳……

文人開始主管朝堂

大宋文人權位重，也是從趙二開始

這位皇帝接手大宋之後，也想像他哥一樣縱橫，接連發動三場戰事。第一場，還不錯，憑藉趙大留下的威風，自己御駕親征，979年滅了北漢。緊接著，趙二飄了，大軍還未修整，開始了第二場戰事，他直接進軍燕雲十六州，去打大遼，結果高良河一戰敗北，接連大戰身心疲憊的大宋將士全線崩潰，趙二自己坐驢車逃跑

經歷過戰場殺劫的趙二，玩起了陣圖

986年趙二派遣大軍二十萬，兵分三路，自己後方指揮，開始了第三場戰爭——雍熙北伐，妄圖收服燕雲。願望是美好的，結局很殘酷，在趙二的指揮下，赫赫有名的楊家將開創者副帥楊業，被俘絕食而亡，主帥潘內疚而終，趙大留下的軍中家底，至此而終

兩場失敗，打斷了趙二脊樑，大宋開始了文明外交——修德以懷遠，守內虛外，也成了北宋國策，趙二對趙三說

國家若無外憂 ，必有內患。外擾不過邊事，皆可預防。惟奸邪無狀，若為內患，深可懼也。帝王用心，常須謹此

後來沒有多少戰功傳世的狄青，都成了北宋軍中扛把子標杆

歷史上，宋朝是後周大將趙匡胤建立的，趙匡胤建立宋朝以後，先是“杯酒釋兵權”收歸了大將的兵權，隨後進行政治改革，將權利收歸中央，此後形成外強中乾的政治局面。

有很多網站帖子上說“北宋缺將，南宋缺相”，看起來很有道理，那麼如何理解這句話呢？所謂的“相”應該是泛指的有能力的文臣，而不應侷限於“宰相”；而所謂的“將“就是有能力的武將。

北宋因為外戰不多，大多呈對峙狀，所以從開國平定天下以後，軍方的力量是在被逐漸削弱的，尤其是地方的廂軍。一個偃武修文的時代，自然文臣的能力更容易得到凸顯，而武將因為內戰多而外戰少，給人感覺就是鎮壓農民給力，但是對抗外族疲軟。因此給人造成了一種印象就是北宋有一大批能力很強的文臣，而能與之相提並論的、武功卓著的將領則相對缺乏。

南宋因為處於一個外族入侵，中原淪陷的時代背景下，即使朝廷有想要求和、劃江而治，但是因為種種原因，和外族的作戰依然貫穿了整個朝代。這樣的一個戰亂頻仍的時代，必然會湧現出很多能征善戰的將領，而在不斷的戰爭中，他們的名聲被迅速的提高了。

南宋還給人留下一個印象:就是武將在外面奮力拼殺，結果被朝廷給拖了後腿。這個印象很可怕，給人感覺南宋的文臣不識大局，讓人覺得文臣的能力與武將不匹配，因此產生“南宋無相”的感慨。這只是歷朝歷代文臣武將相互傾軋的一個縮影，不應該就此抹殺南宋文臣的能力，宋末三傑文臣佔其二可見一斑。

北宋並不缺將 ，只是北宋的軍事制度制約了武將的發揮。畢竟宋太祖目睹之前藩鎮割據的亂象，自己也是靠兵變上位的，對軍事將領是有很大戒心的。禁軍制度，更戍制度和監軍制度，都是對武將的極大約束，在這個制度下，再有才能的武將他也發揮不出來。

而南宋所謂不缺將，也就是北宋滅亡之後各地義軍將領奮起抗金那段時間特別不缺。那個時代湧現出來的將領，其實很多是在北宋時期就已經入伍了的，比如著名的中興四將，只是在那種制度下受到諸多節制，加上大環境的腐敗，實在有心殺賊無力迴天。

南宋缺相的說法也不準確。事實上，南宋末期反而是文官氣節不比武官差，甚至還有文官親自組織勤王軍親自帶兵上戰場。文天祥，陸秀夫就不說了，即便是陳宜中這種人最後都能一片忠心前往海外搬救兵。相反倒是一些駐守軍事重鎮的核心武將最後投降，給南宋政權帶來了毀滅性的打擊。

比較可知:所謂“無將”“無相”應該都是相對的說法，應該指的是缺少與同一時期另一個大臣體系相提並論的人物，而不是真的就沒有，這個說法過於片面北宋，南宋都不缺乏有能力的文臣和武將，只是宋朝過於文弱，讓人有了錯誤的看法而已。