不可以！首先無權處置全部家產，屬夫妻共有，至於自己的部分有權處置。母親應有子女共同贍養，或在公平自願的基礎上約定贍養。

父親只能處置屬於自己的那一半財產，並且由妻子、子女與父母（如有健在者）共同繼承。所以，父親對其夫妻共有財產的處置是無效的。即便不講法律講傳統，也應該是兒子繼承父母遺產、兒子為母親養老。

如今社會沒法說，有的兒女真孝順，有的兒女真狼，如果父母教育好，先分了很正常，因兒女記得老人的好有一個可好兒女母親就有個幸福晚年，留錢兒女心裡不平，在兒女需要時給了也是幫兒女，善養母親兒女責任，兒女也會孝敬，很多父母沒錢兒女都孝順，就是有錢兒女紛爭的多，所以我覺得分了省心，父親去世我媽來我家（時我把房子給了兩個哥哥了就一個人來了，後來2002年地國家徵用了給4萬多，我們都讓媽媽支配，我媽媽給我們家6個孩子還有表姐妹4四個平分的每家按大人和孩子分的都兩千多，自己有八千多在我二姐家（家庭有點困難）我們這些孩子都孝順沒有矛盾，就是在我家我也不要錢，我們夫妻有工作工資夠用，我們還給給哥哥姐姐錢那，我的侄女侄子外甥女外甥都孝順，但給我媽媽的錢我都讓我媽媽給孩子拿回去，當時不拿平時來也會給回去，吃喝都是我們家的，我愛人好從不計較對我很好，我婆婆94歲沒有家產，也在我家有遺屬補助如今有五七工，後自己花也給她女兒，我對他的哥姐也好，他們就有個性我從不計較，吃虧是福，總之心寬福大，我媽媽84歲，嫂子們對的也好，但都健康不需要人照顧，有我們就足夠了，我女兒女婿也孝順我們老了也會一樣享福，我們家產都是孩子和女婿的名字，我們都在一起錢財沒有分，因孩子們都在考公務員沒有正事工作，沒掙錢，所以錢都在女兒名下卡在我家讓他們拿去他們不拿，用錢就和我們說，想花錢隨便，過年我們也他們發紅包萬八親家也給所以夠花，親家人也好所以老人不要把錢看得太重，防備兒女像賊一樣，有錢覺得該留著養老實際沒必要，只要老人付出對父母兒女都好老了兒女一樣孝敬自己，兒女在如今社會壓力大時需要錢就該給，等有錢時就不需要你給的那點錢了，分了省心，兒女也高興，孝順是自然的了……

現今法律層面上，兒女均有繼承權和贍養義務。只是民間傳統習慣是家產傳子孫，女兒沒份兒。可是展現在世人面前的景象是女兒撐起了半邊天，贍養義務盡責一點都不少。做女兒的心裡明鏡似的，只是礙於傳統風俗習慣，父母的"重男輕女"思想，不敢得罪"孃家人"這個後盾，常常遷就忍讓沉默者居多，頂大背後嘀咕幾句。老輩人常說:嫁出的閨女潑出去的水:一個閨女三輩害兒。心裡偏向兒孫是普遍現象；嫁出的閨女爭家產者少之又少，儘管有法律上權利。如果因贍養老人出現爭議，甚至鬧上法庭，勢必依法判決，摒棄陳規陋習。隨著女權思潮的興起，男女平等將逐漸從法律層面落實貫徹至基層社群。

母親還在，父親去世前怎能把家產都給了兒子孫子呢？家產是夫妻共有財產，只要有一個在就不能分，因為這是維繫另一半活下去的全部。

可以想來，這個父親太大男子主義了，對妻子沒有一點憐愛心和責任感，自己撒手人寰，就不管妻子的生活了。豈有此理！

好在母親還有女兒，女兒是媽媽的小棉襖，後半生和女兒一起生活，是好的去處。女兒也不要因為分不到家產就不管母親了，母親給女兒的生命是獨一無二的，所以，感恩母親就是做母親的依靠，即便全世界都不管，女兒是要管的，母女情深吶。