贍養老人、和財產分割沒有關係。

……財產問題與贍養不贍養老人是沒有任何瓜葛的。

……至於財產問題就看是不是自己有問題啦……！

你有贍養你母親的義務，是法定的。

一、法律規定：

1.父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務，並且父母不履行撫養義務的，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利，同樣的子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

2.因此，父母撫養子女，子女贍養其父母，都應是雙方當事人的法定義務，一般情況下，子女對父母都有贍養義務，並不能因為父母未盡子女撫養義務而逃避贍養責任，並且子女拒絕履行贍養義務的，必要時被贍養的父母可以去法院起訴，法院進行審判後，會根據具體情況，判決子女履行贍養義務。

二、從上面的法律規定我們可以看出：

1.你必須無條件的去贍養你的母親，這是你的法定義務。

2.父母哪怕沒有撫養你一天，法律規定你都要去贍養他們，不能有其他任何條件的。除非你自己喪失勞動能力，無法履行贍養義務。

3.父母把所有財產都給了弟弟，肯定有他們的想法。也許你的條件比弟弟好，父母覺得你的生活無憂。但是，你不能就此怨恨父母，而對贍養問題都要產生疑問，這是自私的表現。

4.兄弟如手足，為了一點財產，鬧出矛盾不值得，作為老大，拿出你的孝心，好好贍養母親，弟弟看得到的。

父母育恩深似淵，不尤被鬻孝猶虔。 弟兄爭奉酒甘旨，純孝妯娌渾歸賢。

子女對父母的贍養義務，不以繼承財產為前提，即使父母沒給你一分一毫你仍要贍養老人。這個是法定義務，所謂法定就是不以任何情況為條件，如果不去承擔義務，那麼就要承擔法律責任。

但你這個情況需要注意一點，母親是否有許可權處分屬於父親的財產？

你父親去世後，如果你父母沒有婚內財產協議，那麼所有財產對半分，屬於你父親的一部分是由你、兄弟姐妹、母親平均所有的。

所以，如果你母親處分了屬於你的財產，則你可以要求撤銷。

贍養義務與財產繼承是不同的兩個概念，是不能混為一談的。贍養父母是每一個子女應盡的義務，就象父母把你生下來就有養育你長大成人的責住一樣，都是盡義務。而財產分配是父母的權力，他們想給誰給多少法律都給予他們這個權力。所以不能因為沒有繼承到或少繼承到父母的財產就不履行贍養義務。

這種案子在現實生活中，法院也已經判決過很多了，那法院又是怎麼判決的呢？為什麼要這麼判決呢？

案例

只因母親將股票、房產等財產都給了兒子，在母親患病後女兒拒絕贍養，母女對薄公堂，生前贈予，這位母親的偏心一覽無餘，卻也最終導致自己老無所依。

年輕古稀的王奶奶與丈夫共同養育4個孩子，大女兒與小兒子，不幸早亡，相伴50載的老伴也於兩年前去世，隨即發生的繼承糾紛則讓王奶奶與兒子阿明、女兒阿珍的關係緊張起來。

原來2017年1月王奶奶被診斷出癌症，術後療效並不理想，面對動輒幾萬元的治療費，王奶奶每個月不到3000元的退休金簡直是杯水車薪，患病期間都是由兒子阿明照顧，親生女兒，對生病的母親不聞不問。

4個月後，王奶奶一氣之下將女兒訴至法院。

“女兒是我懷胎生下來養大成人的，我把財產留給兒子，難道這可以成為女兒不孝順的理由嗎？”

王奶奶的訴求，女兒阿珍以後每個月給她1500元贍養費，並把前兩年拖欠的贍養費也補上，還要分擔住院期間花的7000元.

快50歲的阿珍覺得有些委屈.

“我爸去世後，因為遺產問題，家裡矛盾很大，我媽把財產都給了我哥，現在又要我承擔一樣的贍養義務，我覺得這不公平。”阿珍表示她願意贍養母親，但是其本身經濟條件並不好，一個月收入才2000元，還要養小孩，“如果硬要我付贍養費，就從我本應分得的房子租金里扣，我真的負擔不了醫療費。”

法院：母親要求贍養費合法，兒子應當承擔更多贍養義務。

法院審理查明，王奶奶一年前便將自己的股份和房產份額全部無償給了兒子阿明，現在的退休金每個月不足3000元，每年分紅不超過8000元，王奶奶除了身患癌症外，還患有肺炎等其他疾病，目前已花去幾萬元的醫療費，女兒阿珍除了每個月2000元的工資外，還有每年不到2000元的分紅收入。

法院認為子女對父母有贍養扶助的義務，喪失勞動能力，年老體弱或生活困難的父母有要求子女給予贍養費的權利。

王奶奶提交的醫療費用單據，疾病診斷證明書等證據顯示，王奶奶確實年老體弱且患有重病，雖然她有股份分紅及退休金收入，但因病情嚴重，所需的相關醫療費用，護理費用，營養費等等，也較高，阿珍是王奶奶親生女兒，於情於理於法，都應當每月支付一定的贍養費用給王奶奶，考慮到王奶奶將其大部分財產給了兒子，兒子從情理上應當承擔更多的贍養義務。

關於贍養費，確認女兒阿珍從2016年5月至2017年12月期間，需每月支付王奶奶贍養費用200元，並考慮到王奶奶今年1月後診斷患有癌症等嚴重疾病，判決女兒阿珍按期支付王奶奶贍養費，2016年5月至2017年12月按每月200元計算支付，2018年1月起按每月450元計算支付，駁回王奶奶的其他訴訟請求。

拿到判決書的阿珍沒有要求上訴，她表示許久不見母親，看著母親越發瘦弱的身體，五味雜陳。

對於癌症晚期的王奶奶來說，女兒每個月幾百元的贍養費並不能延長她的生命，但因為贍養費每個月母女能見上一面，也許能成為他們關係改善的契機。

其實提前將財產贈與給子女看似明智，實則是個昏招，提前贈予不僅有可能會產生類似於上文王奶奶的煩惱，還有可能會產生子女揮霍，離婚分割，傳承議員落空，子女去世等風險，令人防不勝防。

我們也從法院的判決中可以看出，子女對父母是有贍養義務，但法院也不會盲目的放大這種權益。

首先，從法律說，你肯定有贍養的義務，你不被告發還好，如果被告發，輕則被警告，重則坐牢。

再者，你可以透過溝通或者尋找長輩做主的方法拿回屬於你的遺產。嚴重點的，你可以透過法律手段奪回你應有的財產，嚴格來說這不是說給誰就能給誰的。所以，你可以奪回你的財產贍養你的母親。

私人感情的話，我感覺憑自己的心願做事就行，你的母親對你不公，你內心有怨氣不贍養她也是無可厚非的，別人指責不了你什麼，反而會說你的母親。

人這一生不就求個無怨無悔嗎，做到你自己認為正確的地步就可以啦。（說的不好，請多擔待，求關注。）

誰養你小你養誰老，不管從道理還是法律上都一樣。和財產贈予沒關係，沒財產給孩子的，孩子也得贍養。對於財產贈予的問題，第一，如果是你母親自己的財產，她有權進行處分，給誰是她的權利。第二，如果她處分的是你父親的遺產份額，那她就是無權處分了。

就看父親去世前留沒留下“有效遺囑”，如果留有“有效遺囑”把他名下的財產全部都給弟弟，那就是打了官司也沒有用，財產也是弟弟的，誰也改變不了，如果沒有留下有效合法的遺囑，那這個母親就沒有權利把父親那份兒全給弟弟，母親如果把她自己那份兒都給小兒子，那是她的權利，別人誰也管不了，關於贍養和財產是兩碼事，贍養和財產是分開的，母親她就是把屬於她的財產全部都給了弟弟，也沒辦法，那是母親的權利，她的財產她願意給誰就給誰，她的財產就是一點兒都不給哥哥，哥哥也必須要養母親，母親養了我們小，就必須要養母親老，這是我們應該做的事情，這是有法律的，不贍養父母那是犯法的，就是不孝，就是大逆不道。

贍養和財產其實是兩回事，如果母親把全部財產都給了弟弟，頂多只能說是偏愛，那是母親分配不公，而孩子贍養老人，法律上是明文規定的，道義上也是你應盡的義務。所謂“滴水之恩，當湧泉相報”，更何況是父母的養育之恩，所以，無需計較，做好自己為人子女的本分，才不失為君子所為。

當然要。贍養父母是兒女應盡的責任，這與有沒有財產沒有關係。我的上輩最大的財富就有幾個孩子，老了以後什麼都沒有，難到我們就不贍養了嗎？母親的財產給誰是她的自由，贍養是做子女的責任，當然得到財產的要自覺點，多多孝敬母親才是。