首頁>Club>
現在很多在外務工的人員在春節時不在選擇回老家過年而是將老人小孩接到所工作的城市過春節,即‘倒春運’,特別熱門城市,如:廣州/東莞/深圳/北京上海等……,這樣從老家過來的機票便宜/火車不需搶票/汽車不擁堵,本人認為是個比較好的方式,但身邊的朋友們也有認為既然是過年就應該回老家才有年味,朋友們怎麼看呢?請大家一起討論吧!
4
回覆列表
  • 1 # 小董live日記

    現在的年味已經變了,沒有小時候的味道了,以前過年大家都在家,過年前就準備年貨,殺豬宰羊好不熱鬧,過年時候走親戚真的是特別有意思!

    但是現在不一樣了,大部分在外打工,過年回去也是呆幾天就匆匆離開了!親戚之間基本也不來回走動了,也就過年大家在一塊兒聚一下就算走親戚了!

    所以,與其遠在外地的孩子回來在家待那麼幾天,還不如老人過來孩子工作的地方,這樣還能避開春運高峰期,一家人在一起的時間還久一點,兩全齊美的事兒,何樂而不為呢?

  • 2 # 每週數碼

    這個方式當然是很好的,值得推薦,有很多老人有很少的機會出去,藉此機會也可以讓家人出去遊玩一下,有什麼不好的呢?!過年不就是圖個家人團聚嗎?只要家人在一起,在哪都是幸福的,在哪都是過年。

  • 3 # 一幽幽谷一

    謝謝邀請!其實對於我來講,春節只是和普通節日一樣。對於在哪裡過新年我也沒有太在乎過。好多人說我不食人間煙火,我只是覺得想要一家人團聚為什麼非要在春節期間呢?在春節期間首先天太冷,老人孩子又都是弱勢群體,坐火車什麼的都不安全,而且時間太短,像我們上班族就只有7天假,和老人孩子相聚在一起的時間實在太短。作為在北漂的我,8年前曾經買不到回老家的票急的直哭,於是父母不遠千里來北京和我一起團聚。由於坐了十幾個小時的火車,又加上年齡大天氣又冷,到北京就感冒發燒了,還不讓去醫院,說什麼老家風俗春節期間不去醫院不吃藥什麼的。

    於是後來的這些年,我都是十一回老家團聚,再請個年假一塊休,半個月的時間真的很好,天氣不冷不熱。

    我個人覺得如果你能買到票回老家還是自己回,不要讓老人孩子在春節來你的城市,畢竟他們老的老小的小不安全。

  • 4 # 鄉土風情大舞臺

    倒春運現象,是近幾年才出現的,反映了一些新變化:

    一、反映了新一代農民工對春節團圓的新追求。以前是有錢沒錢,回家過年,現在是隻要全家團圓,在哪裡都可過年,團團圓圓就是年。

    二、反映了進城務工群體中很大部分在城市紮下了根。很多人在城市買了房,孩子有學上,過年把農村的留守老人接到城市過年,城市就是自己的家。

    三、反映了農民生活水平的提高。城市生活條件好,冬天有暖氣,購物也方便,在城市過年,大人孩子都不受罪。

  • 5 # 春風4136

    養老孝順是人應盡的本份。這種情況是根據個人不同情況而定,只要老人的身體充許,並不誤與親朋好友的交往。也就無所謂。

  • 6 # 小丸子聊生活

    “倒春運”目前來說是極少數人有這樣的想法,春節是中國重要的傳統節日之一,文化底蘊深厚,大多數的人們對於傳統文化都有一定的信仰。

    當然了,不回家過年,把自己的家人接到身邊來也是可行的,可以體驗外面城市的生活,同時節省金錢、時間。

  • 7 # 簇燈u195966900

    各取所需嗎?南來北往也好,東西對進也罷,芸芸眾生,出出進進,都是為了生計而忙忙碌碌。己經沒有什麼春運不春運一說了。

  • 8 # 老漁獵

    這是中國在發展階段中的一個過度現象,主要體現在農村向城市發展向工業發展的一個過度現象。如果能透過政府進行積極引導和安排。這一現象將逐步消失。

  • 9 # 王大金444

    春節臨近,又到了一年一度“一票難求”的時刻。近年來,選擇“反向春運”者越來越多,春節去往大城市團圓也成了一種新風尚。所謂“反向春運”,是指年輕人將老家的父母和孩子接來自己工作的城市過年,節後再返鄉。那麼,“反向春運”會不會成為今後的常規操作?我們又該如何看待“反向春運”?

    從經濟角度來說,“反向春運”不失為一種理性的操作。眾所周知,想要在春節期間成功買到返鄉的火車票、機票,難度不是一般的大。這還不算,票價的昂貴也讓人徒呼奈何。回家的代價,真有點沉重。而“反向春運”航線機票價格堪稱“白菜價”,最低僅1.2折,且票源充足。比如,除夕前一週,哈爾濱飛北京機票低至1.3折,僅需180元,比高鐵票便宜約126元;重慶飛深圳機票最低價190元,相當於打1.2折,比高鐵票便宜629元。這筆賬怎麼算,大家心裡都有桿秤。

    何況,就算家中還有“餘糧”,刷票、排隊,也足以耗盡上班族經歷一年辛勞後所剩無幾的精力。加之假期額度並不那麼充足,把大量時間耗費在漫漫長路上,是否值當?這是不得不認真考慮的問題。另一方面,老家的父母和孩子可能在時間的安排上相對自由,“逆潮流”而動,也可為他們省去旅途中的諸多煩惱。如此看來,“反向春運”確實具有一定正向意義。

    當然,太過樂觀地看待“反向春運”,也會忽略其可能帶來的一系列問題。比方說,從老家趕來的到底還是老人和孩子,和身強力壯的年輕人相比,他們的旅途安全難免會讓人產生些許擔憂。老人身體尚硬朗時,“反向春運”或許算不得難事,但隨著他們的年齡漸長,長途跋涉將會成為不可能完成的任務。

    另外,“反向春運”雖然可以讓小家團聚,卻會在情感上漸漸疏遠故鄉的大家。畢竟,鄉愁是華人永遠揮之不去的情結。每逢春節時,回老家走一走、看一看,也是在尋覓自身的文化之根。“反向春運”或可偶爾為之,但若成為固定安排,則未必能為那些深深眷戀故鄉之人所接受。

    春節期間的城市接納能力,也是一個不容忽視的問題。需知,在大量基層服務人員返鄉之後,城市的運轉在逢年過節時並不算十分流暢。各大城市是否做好了充足準備,應對許多老人和孩子的湧入?

    所以,綜合考慮來說,“反向春運”有利有弊。春節愈近,至於應該作出怎樣的選擇,實則因人而異。符合每個家庭實際情況的決定,才是最好的決定。因此,不必著急給“反向春運”下一個最終結論。但不管怎樣,能為身處春運大潮中的人們提供多一種選擇,總是好事一樁。

    值得注意的是,“反向春運”的閃亮登場還從另一個側面說明,在城鄉二元結構中,城市仍然佔有毋庸置疑的優勢地位。正因如此,透過努力為社會多做貢獻,爭取早日消除城鄉差異,打破各種壁壘,依然是從整個國家到個體層面未來一段時間的奮鬥目標。或許到那時,春運也就不會再有正向、反向之分。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 繼美國人華爾之後,清朝為何啟用同為美國人的白齊文為統領?