發什麼展，是起死回生！照現在的局面，用不了多久，京劇就沒人看了！節奏慢，題材老，聽不懂....怎麼會有吸引力

啥現代戲呀，都是政治戲，跟上面要錢的，演幾場，往後不會再演了，劇情爛，編劇爛，舞美爛，道具倒是很新，也很龐大。陣容真是恨不得把全市的市民都用上。吃國家飯的每一個是為了發展戲曲的，都是混編制的。別的不說了，會被人罵的。

打包捲鋪蓋回它的出生地安嶶吧。外省人欣賞不了。或許回鳳陽唱唱，把朱洪武唱醒來，又來人間殺伐貪官，不失功德一樁。

我個人覺得會，因為樣板戲不都是現代戲嗎，但是古裝戲也能發展啊，只要有好的劇本好的演員來塑造都有可能出現經典。

在這個快節奏的生活裡要振興戲曲談何容易，想要發展戲曲就要培養觀眾，沒有觀眾詞和曲再好聽也白費，我現在有時間就拿著音箱到附近的花園裡唱戲，各個劇種都唱，觀眾都是老年人，我發現地方戲和現代的京劇很受歡迎，傳統的唱段除非是經典的唱段，別的唱段再好聽他們也說聽不懂，感覺還是喜歡聽現代戲，但觀眾少的可憐，真是替我們優秀的戲曲擔心……

任何一部戲能夠深入人心，流傳久遠，不在於它的故事有多雄奇，情節有多跌宕，場面有多浩大；而在於它的表現形式，即千錘百煉的唱腔，膾炙人口的唱詞，耳熟能詳的旋律，再加上優秀演員的精彩演繹，令聽者沉醉痴迷，回味無窮；讓觀眾在欣賞之餘必要學唱、傳唱方覺過癮；甚至於上至文人雅士、達官貴人，下至下里巴人、普通民眾，皆能哼唱幾段，成為名副其實的“中華大家唱”，這就是那個年代京劇走向輝煌的根由。

近幾十年來，雖然各大劇團盡皆投入浩大，編排了令人眼花繚亂的新戲、現代戲，但大多粗製濫造，泛善可陳，以至幾乎無一唱響，更遑論深入人心、廣泛傳唱了。其結果導致民眾對之無望，漸失興趣，唯有少許資深戲迷猶且關注，但關注的仍然是一些傳統戲，對新戲幾乎避之不及。這些都是京劇日趨式微，一蹶不振的根本原因。

故此，排演現代戲也好、歷史劇也罷，皆拯救不了京劇，因為它已經失去了其生長髮展的最佳時期和廣袤土壤了。

解放前後，北方特別是京津一帶，曲藝形式多種多樣，僅大鼓就七，八種，到今天，都成了昨日黃花，基本消聲匿跡。被稱為國粹的京劇，很可能也難逃這樣的命運。京劇的受眾越來越少，你再華麗，優美，深沉，動聽，人家不願接近你，你也沒轍。戲迷對這話很不屑，但這是現實。京劇名家遲小秋給了個啟示，以短小精幹的現代摺子戲，展現京劇的的唱腔，音樂，舞美，受到年輕人的青睞，象《紅雲崗》《海港》等，老戲新唱，別開生面，遲唱的戲歌《孝順之心古道長》韻味十足，沁人肺腑，這不失為京劇傳承之良策，反正，帝王將相唱下去，知音越來越少，京劇要弘揚必須另闢溪徑。

我喜愛京劇，應可算票友。我當然是在文革時期學會聽京劇的，那時是全民都唱樣板戲，這幾個樣板戲我們是幾乎能全背下來的，這些對普及京劇應該是有正面作用的。但縱觀兩百多年京劇的發展，京劇的各種行當，各種流派，以及非常講究的發聲吐字歸韻，服裝道具等等，京劇真應用博大精深來形容。要和這些眾多的非常優秀的傳統劇目相比，樣板戲並算不了什麼。而文革大量優秀藝術大師的隕落，造成的是藝術的斷層，很多甚至是藝術的空白，我們扼腕嘆息。其實現在不景氣的不僅僅是京劇，許多的劇種都出現的是這種人才的斷層，也包括觀眾欣賞水平的斷層。現在國家一級演員真是好多啊，可他們的功夫能和老一輩比嗎？差太遠了。現在我以為戲曲的衰弱是無可避免的。

反問題主：

大量養殖馬匹，能夠大量增加白馬的數量嗎？

此問題與題主的提問如出一轍。

如果“發展現代戲”的戲劇種類中包含了“京劇”這一劇種，當然能進一步發展京劇了！

如果“發展現代戲”僅僅發展的是京劇之外的其它現代戲劇，那麼對京劇的發展沒有任何影響！

京劇僅僅是戲劇眾多劇種門類中的一種！

這裡的假定條件與假定的結果必須在相同的範圍內，這樣的假設才有意義！

從這個意義上講，題主的提問改為“發展現代京劇能讓京劇進一步發展嗎？”才會有意義。

發展現代戲能讓京劇進一步發展嗎？我的答案是不能。京劇目前形式不容樂觀，這是事實，但並非傳統戲之過，試圖以現代戲作為振興京劇的突破口，純屬“頭疼醫腳”，比“頭疼醫頭腳疼醫腳”更不靠譜。更本沒有找對病源就亂開方子。

從傳統戲和現代戲對比兩個角度來說說我的看法：

1：京劇就是傳統戲當家

京劇是高度程式化的表演體系，這個體系的建立就是為了表現傳統戲的，現代戲可以借用，但假如突破這種程式，京劇必然“話劇化”。

2：現代戲難以傳承

現在戲似乎有個“緊跟形勢”的習慣，但時事難免反覆，現代戲《箭桿河邊》很不錯，尤其是張學津“勸賴子”的大段反二黃，優美動聽，膾炙人口，從藝術角度來看似乎接近完美，但為什麼連首創者張學津後來也不再唱了？內容不合適。比如那句“一心只想發財賠精光，對不起人民對不起黨”，和目前倡導的完全相反，現在農村帶領村民一起致富奔小康的帶頭人，幾乎都是當年“賴子”式的人物。

3：自有適合現代戲的劇種

京劇不適合表演現代戲，沒關係，像豫劇、評劇等就很合適啊，通俗易懂，貼近生活，幹嘛非要逼著京劇演現代戲呢？適合傳統戲的就唱傳統戲，適合現代戲的就演現代戲，這才叫“百花齊放”，一窩蜂去搞現代戲，似乎又把藝術拉回到“運動”了。

4：演員水平不高，演什麼也不會太好

京劇作為一門表演藝術，說到底起決定作用的是演員的水平。別相信“把鹹菜燒成烤鵝的味道”，那都是化學香精的作用，鹹菜就是鹹菜。傳統戲唱不好，就在藝術以外動腦子，聲光電，道具佈景，不倫不類的行頭，不中不洋的交響樂伴奏，其實就是材料不行多放“香精”。

下列圖片都是現代戲，也不不錯的演員，張建峰、王蓉蓉等名家，看見趙建峰背後的鋼琴了嗎？這些提問者你看過幾出？考烤你，看圖片你能說上來劇名嗎？