-
1 # 風琦
-
2 # 科眼觀察
人工智慧,其實很簡單,就是人賦能工具更多的智慧,工具幫助人高效的工作。二者缺一不可,脫離人談工具的智慧和脫離工具談的智慧都是片面的。工具要想有智慧離不開人,人要想用更好的工具來完成進化更離不開工具。所以人工智慧,其實就是人與物的完美結合!
-
3 # 唐一航
世界上大部分的物體在長大、變老以後,增長速度就開始減緩。就拿人類舉例,學習猶如成長,隨著時間推移邊際成本越來越大。大部分人會在學習一段時間後,達到自己的最高水平。雖然經過不懈努力,我們的技藝可以精益求精,但是每一次所能取得的進步會比前面的進步小得多。
而資訊科技恰恰相反,不受此限制,能夠永續發展。例如:索尼的第一款收音機只有5個電晶體卻比口袋還大,而英特爾的最新型晶片只有拇指蓋那麼多,卻裝有大約50億個導體。隨著科技的不斷髮展,其進步水平便會越來越快。
我們面臨著一個顯著而嚴峻的問題,隨著科技勢不可擋的發展,人類未來保持自己的高價值技能會是什麼呢?
要展望未來,我們首先需要回顧過去.在前幾次工業革命的時候,出現了一大批盧德分子,抗議科技進步搶了他們的工作.但事實上我們今天知道,工業革命雖然取代了舊的工作崗位,卻創造了新的工作崗位.例如馬車伕被汽車取代,但隨之而來的是司機和修車廠這一大批新的崗位.並且工業革命將人類從單一重複的工作中解放出來,從而大大提高了生產效率,產生了更多的社會財富,促進了消費升級,推動社會發展.
但是值得一提的是:儘管馬車伕被司機取代,但這些馬車伕卻不會去學習如何駕駛汽車,只能讓他們的兒子去學習如何駕駛汽車.再如銀行櫃員雖然被機器取代,卻產生了很多修機器的工人崗位.但這些銀行櫃員永遠也不會去學習如何修理這些機器.
即將或者已經到來的智慧革命,也同樣會取代一大批崗位.首當其衝的就是律師、金融這個行業.如今利用演算法來檢索浩如煙海的法案、文獻、政策、新聞改變原來需要大量人力去花費大量時間精力去完成工作的局勢。雖然這些行業卻不會被消滅,因為最終做決定的還是人,但從業人數會大大減少,因為利用這個工具,行業裡的一個人就可以幹原來500個人的事。
可能你聽到這裡會開始恐慌。但人類畢竟還是社交動物,我們可以發揮人類最本質的能力去應對這個飛速爆炸的智慧時代——同理心。
一個在進化中為了變得更強大而養成的技能。
我們不必問計算機不能做什麼,因為這毫無意義。畢竟年復一年,我們總是錯誤的低估計算機的能力:計算機絕對不可能在圍棋方面比得過人、計算機絕對不可能駕駛汽車……
白板說:人只有本性,沒有歷史。雖然我們自稱自己是理性動物,卻往往陷入本性的主導局面。美國專家用亞利桑那州一個倆次性侵兒童的案子進行了試驗。
實驗分為倆組,第一組中,專家說自己跟罪犯有倆個小時面談,然後根據自己的專業知識判斷,他任有暴力犯罪傾向,應該繼續關起來。
第二組中,同一個專家,說自己並未見到罪犯本人,他只是把罪犯的所有相關資料輸入到一個心理學模型——這個工作任何人都可以做——而根據模型來看,應該關起來。
儘管實驗的假設前提是專家的個人判斷遠遠比不上統計模型(大資料)的預測,但人們卻更相信人性化的判斷。
再舉個例子,如果你是一個病人,你是更願意相信那些一直在第一線接觸病人的臨床醫生的判斷還是願意相信一個專門搞科研的醫學家的判斷?臨床醫生也得聽論文的吧?但結果是病人更相信臨床醫生。
這個例子就說明人有一種偏見,喜歡過高評價人與人面對面的交流。人本質上是一個社交動物。
人際相互統治著我們的生活,它的價值遠比我們所能認識到的高。從多種意義上來講,它是人類價值的核心。我們很快就能知道,無論是從修辭意義上來講,還是真實意義來講,直視別人的眼睛是未來經濟中高價值工作的核心。換句話說,能否做一個表現優異的人,與我們掌握的知識關係不大,而是越來越取決我們是什麼樣的人。
科技發展也有他的副作用:生活基本是認知性的,然而科技卻讓我們的生活越來越虛擬化,使得根本人性不能得到滿足。研究發現,過度使用者不太可能說自己與家長關係融洽,對學習消極、感到生活更加無聊、更加的麻木,更頻繁的感到傷心、難過和不幸福。並且不容易對他人產生信任。
儘管網路上與他人會產生長時間交流,往往有時聯絡了幾個小時卻毫無交流感,甚至會產生不好的影響。線下交流卻可以拉近人與人之間的距離。
我們已經被科技套牢,一旦被拔開這所謂的世界的電源,我們就會驚慌失措、戰慄不安。
在當今這個缺乏同理心的時代,表現出同理心的機會就是真正實現自己的價值,提供給每個人都想要、需要又缺乏的東西。
過去的人們往往是透過學習讓自己如何在機器化的工作中做的更好,在智慧時代,機器已經可以代替我們做很多事情了,而我們需要乾的就是去創造更美好的新生活。
-
4 # 艾達智慧
應該說是某一方面能力的退步,人類的文明總體肯定是會進步的。
就像,文明發展至今,大部分人失去了狩獵、耕種的能力。人工智慧的普及,肯定會讓我們不需要再花時間去使用或去學習某一種能力,這肯定是會退步的。
比如,智慧手機的出現,讓我們非常的依賴。以至於望觀天氣、辨識花草、與人溝通....
這些依賴,會讓我們失去什麼呢?
回覆列表
如果你把它看成一種工具,它擁有智慧,它會代替人做太多人不願意做的事,人或者會找到其他的事去做,或者就只是單純的活著。。。你會畫畫,它可以輕而易舉的比你畫的更好,你會唱歌,它在歌中的情感讓無數人痛哭,,你會烹飪,它甚至幫你把每頓裡的卡路里都計算完畢,,人找不到事情去做,找不到自己存在的意義。。。如果我是一個作者,我一定會描繪這樣的一個世界,然後安排一個主角在這個世界尋找愛,然後主角的人工智慧會告訴主角他在哪裡會遇見他的愛。。。所以如果你覺得這是一種進步,這當然是一種進步,但反過來如果人是可以被替代的,那人工智慧就是一種比較合適的方式吧。。。