中甲第28輪，浙江綠城主場2-1擊敗延邊富德。本場比賽並不太平，當綠城球員陳曉打入絕殺球之後，延邊富德球員不滿裁判判罰，拒絕中圈開球直接走回更衣室，裁判只得無奈的吹響終場哨！

在延邊富德球員看來，綠城本場比賽打入的兩粒進球都有問題。上半場，董宇製造烏龍球，幫助球隊1-0領先。但在延邊富德球員看來，董宇在停球時出現了手球情況，這球應該先判犯規。不過，裁判並未理會，比賽繼續進行。

下半場比賽，延邊富德客場扳平了比分，他們也看到了客場拿分的希望。只可惜，比賽第95分鐘，浙江綠城獲得角球機會。黃世博右路開出角球，陳曉和對方門將朱泉相撞，但仍然將球頂到，延邊隊球員在門線附近解圍，但主裁判仍判定進球有效，綠城2-1領先。

從慢鏡頭來看，皮球大部分越過門線，但無法斷定是否全部過線。此外，門將朱泉與陳曉相撞，對手也存在衝撞門將的嫌疑。兩大疑點，在加上首個丟球也有問題，這讓延邊球員的不滿情緒達到了極點。

當主裁示意進球有效後，延邊球員跑上去攔住主裁討要說法，甚至連工作人員都出現在了場地中央。此時，裁判尚未吹響全場比賽結束的哨音，按照規定，工作人員未進允許不得進場，丟球的一方延邊富德也要派球員去中圈罰球。

然而， 延邊富德全員徑直走向了替補席，他們選擇不踢了！看到這一幕，當值主裁隨即吹響了終場哨。綠城的兩個進球確實存在爭議，但延邊富德用這樣的方式選擇抗議，他們也必然會受到足協的嚴重處罰！

呵呵，其實來一個換位思考就可以理解延邊球員的行為了。辛辛苦苦到了最後時刻，然後被絕殺，且對手的進球完全是存在爭議的情況下，這樣的情況一般人是受不了的。當年延邊富德在中超可是以服從裁判員而著稱的，但是這樣的球隊卻遭遇這樣的判罰，一般人是理解不了的。本場比賽起碼有以下六個爭議——

主裁判王競

一：綠城的第一個球明顯手球在先

第36分鐘，浙江綠城打破場上僵局。陳柏良中圈附近挑傳，董宇從側後方殺出，面對門將起右腳射門，球擊中延邊防守球員後正好越過出擊的門將滾入空門。這個球進球沒有問題，但是董宇停球時將手臂張開，球明顯擊中了董宇的右臂，且球明顯改變了方向。不過，王競認為這不是手球。

二：綠城門將是不是先撲倒了奧斯卡？

第89分鐘，延邊富德的奧斯卡帶球突入禁區，當時綠城門將鄒德海出擊，雙手擊球，他左胳膊擊中了奧斯卡的腿，右胳膊擊出了皮球。這個動作，算不不算犯規？王競認為不犯規。此前，文學也被無情地放倒在禁區內，王競也沒看見。

三：絕殺角球到底存在嗎？

比賽補時階段，臨近95分鐘，還沒有到時間。綠城隊接連獲得了角球機會，最後構成絕殺的角球，延邊球員根本就沒有碰到，可是裁判員認定角球。這個角球讓延邊球員感到莫名其妙。

四：皮球到底進沒進？陳曉是不是衝撞門將？

比賽最具爭議的最後時刻，綠城角球開出後，球到了禁區內，綠城中後衛陳曉衝頂，延邊門將朱泉也準備解圍。朱泉也伸出了手，準備接球。不過，陳曉頂球的同時身體撞到了朱泉的胳膊上，皮球力量不大，球飛向了球門，艾力士解圍，王競和底線裁判認定進球有效。不過，賽後艾力士表示，那球肯定沒有進。因沒有VAR，比賽主機攝像頭有角度拍攝，顯示皮球進了球門。

五：這算不算罷賽或者退賽？

王競判罰進球有效後，延邊球員情緒激動，沒有人願意繼續比賽，陸續離開比賽場地。王競也沒有勸他們繼續回到場地比賽，直接吹響終場比賽哨音。賽後，很多人說延邊隊是不是有罷賽嫌疑？實際上，足協規定，拒絕比賽五分鐘才算是罷賽，王競沒有要求延邊球員回到場地內，他索性直接吹響了比賽終場哨。賽後，本場比賽的監督，蔡篤信也表示：“不能算退賽，因為裁判已經吹哨了”。

遭遇爭議判罰，或者說遭遇錯誤判罰就退賽，這是多麼業餘做法。中甲聯賽中竟然險些出現這樣一幕，令人感到無奈。對延邊隊的做法，中國足協肯定會有處罰公公佈。

這場比賽我沒看，但看了最終的相關報道，裁判員主動結束比賽，恐怕也是沒有選擇的選擇。但當他吹響終場哨音時，延邊隊沒有一名球員在場上，這種情況下，是否可以宣佈比賽正常結束？我對此有些疑問。裁判員在賽後的報告中應該會對情況有所說明，比賽是在非正常狀態下結束的，那麼後續肯定會有相應的處理結果。延邊隊恐怕難逃此劫。

下賽季，中甲聯賽也會引入VAR影片助理裁判系統，相關爭議會有所減少。但就今天最後這個球的判罰，衝撞門將不存在，底線裁判完全可以對球是否越過門線負責，他的決定應該得到尊重。

綠城的第二個進球應該是有效的，首先球已整體越過門線，其次也談不上衝撞門將，因為綠城球員先移動，先起跳，先於門將到達爭球點頂球入門，並且是衝著球去頂的，而不是故意衝著人去撞的。不過，綠城第一個球確實有手球嫌疑

先不談延邊球員在這場比賽中受了多少委屈，只是看進球后發生的事情，或許可以用四個字來形容：疑雲重重。在裁判示意進球有效之後，延邊球員在比賽時間還有剩餘的情況下直接離場，並沒有在中圈開球，最後主裁判鳴哨示意比賽結束。老實說，主裁判這樣判罰不符合規定，因為在比賽時間還有剩餘的情況下，他沒有理由提前中止比賽。這樣做或許只是無奈之舉，主裁判不想把事情搞大，一旦認定延邊罷賽的話，後果是相當嚴重的。

即使裁判鳴哨宣佈比賽結束，對於這次疑似罷賽事件是否屬於真正意義上的罷賽，恐怕還需要足協來認定。認定是否罷賽，對於足協來說其實並不困難，因為比賽轉播已經非常清楚了。必須要強調一點，無論延邊球員在場上受了多麼大的委屈，都不能以這種形式來抗議裁判的判罰，這樣的場面非常損害中國足球的發展，無論如何也要被禁止。當然，任何球隊選擇用這樣極端的方式抗議裁判，都說明是長久以來積蓄的怒火，並非一朝一夕造成的。中國足協必須要提高裁判的公信力，一旦裁判失去信用的話，那麼聯賽將陷入巨大的爭議之中。