有清一朝，10位皇帝沒有一位昏庸。光緒是有想法沒有辦法，他的政治手腕沒有慈禧太后的高明，他也只能委過。他也不算昏庸，只是在戊戌變法時做的有損慈禧的利益，他又沒有辦法制服慈禧，反而被治，這隻能怪他自己技不如人。政治鬥爭就是你死我活的事情，要是他把慈禧制住，慈禧有好日子過嗎？

從思想上，光緒帝想當個明君。但是，他沒實權，雖然實施了戊戌變法，沒成功，還死了很多人！日本的明治維新，確實實現了強國夢，人家成功了。他也想學習日本的辦法，問題是他的根基太淺了。面對外面的世界，別人都在改變。大清卻在閉關鎖國。世界就是這樣，你不學，就退步。沒有強大的軍事，他們就聯合起來搶你地盤。這就是當時面對的世界局勢。所以說，他只能算是思想上的明君。自古成者王侯敗者為寇。他雖然沒成為宼，但是，選擇日本人做靠山，指望苟延殘喘，溥儀不是也退位了嗎？一個朝代，二百多年了，到了末期，完蛋是必然。都在盡力支撐，郡主立憲制，在日本，還是比較成功的！

心有餘而力不足。

1、光緒在位時期中國正處於內憂外患。國內土地矛盾尖銳，佔當時華人口絕大部分的農民普遍生活困苦，而被迫國門開啟之後，列強商品湧入中國後，而本國工農商品競爭力不足，更加加急農民生活水平的下降。而戊戌變法太快失敗，對國內經濟影響不大。

2、光緒成年後慈禧太后還把持朝政，朝中大臣大部分為慈禧所用，戊戌變法由於侵犯既得利益，更加無法取得朝中大臣支援，而關鍵時刻光緒能力不足，無法制服保守派。所以失敗是在所難免。

3、滿漢對立嚴重，自從剿滅太平天國之後，以曾國藩、李鴻章、左宗棠為首的漢人地方武裝迅速崛起，形成了與滿人統治集團相抗衡態勢。只有慈禧太后能夠從中平衡調節，光緒無法調節。

4、光緒年間世界正處於帝國主義崛起時期，而中國地大物博且國力不足，理所當然成為列強瓜分物件。

光緒帝比他的前二任皇帝，無論是個人文化修養，還是治國理政的能力，還有勤於國事的態度，都是他們不能比的，但是他生不逢時，上面有個慈禧太后壓著，不能施展個人的政治抱負。

他年幼時候，由太后垂簾聽政，成年後親政，但慈禧太后仍然掌握大權。他一生最大的亮點，就是實施戊戌變法。但是觸犯了慈禧太后為首的保守派利益，沒有成功。最後被囚禁在中南海瀛臺。 最後在慈禧太后死前一天離奇死了。

縱觀他的一生，他是一個主戰派，而慈禧太后和李鴻章他們是主和派，特別是中日甲午戰爭後他希望透過變法圖強，可以說是一個明君，但是他又是一個傀儡，一個形同囚徒的皇帝。

有道明君的評價，只能基於結果。就像馬雲，如果沒做成淘寶，也不會有那麼多人追著叫“爸爸”，更不會有那麼高的評價。

是否有“道”，各人視角不同，結論也就無法統一。康有為的角度，太后的角度，總理事務衙門的角度，袁世凱的角度，孫文黃興的角度，以及阿Q的角度，誰可蓋棺論定？

代入當時的歷史觀點，除了“戌戍六君子”，以及打著“驅除韃虜”旗號的革命黨，統治集團裡的“實權派”，並非光緒帝的“同道中人”。而“百日維新”，在他們的“冷漠”和“旁觀”下，毫不意外地失敗了。在太后還政期間，皇帝的運營之“道”，顯然無法令這個老大帝國的領導團隊放心。在他主政期間，表現出了努力，創新，決心，更多地是稚嫩。

沒有成果空有熱情的君王，可以稱作“明君”嗎？以現代人的觀點來看。當時的皇帝並不具備力挽狂瀾破舊立新的條件和可能性。大廈將傾，獨木難支。與太后相比，他不具備施政經驗和與其地位相匹配的權威。施政經驗是對實際情況的瞭解與體察，權威來自於凝聚與整合。在自己的國土上“水土不服”。不懂舊，無從立新。

相形之下，舊派人物的求新之路似乎更靠譜，派遣五大臣出國考察“憲政”，以求折衷。可惜，革命黨出手了，在火車站搞爆破。大臣們出訪頗有所得，可惜，考察報告在回家前已經寫好。操刀者，從來沒有出過國的魏源，《天演論》的作者。掙了一萬兩白銀的稿費。掐滅皇室求生希望的，是代表進步革新的革命黨。隨著新思想的傳播，勢力增強，大家夥兒都不想皇室有活路。

天下者，兵強馬壯者得之。光緒帝及宣統，面臨的局面，正類似於漢末，三國之初。漢獻帝是有道明君嗎？

一點也算不上。

所謂的同光中興，也只是洋務運動所取得的一點成就，但是舊有的制度和新的思想格格不入。師夷長技以制夷，也只是技術層面的學習，現代化國家的制度是一點也沒有，舉全國之力興建的北洋水師，號稱世界第六，亞洲第一，也在甲午海戰中灰飛煙滅。亞洲老大的位置被日本取代。從此天朝上國的威嚴一拜塗地，直到今天。

光緒幼年繼位，親政後搞維新變法，一天之中發聖旨一千多條。沒有一個系統的規劃和長遠的目標，地方各省大員面面相覷。康有為，梁啟超作為維新派，空有改革願望，然而毫無行政經驗，既不懂英國的君主立憲，也不懂日本的明治維新，對現代化國家的理論一無所知。康有為更是一個江湖騙子，人品卑劣，一輩子打著光緒的旗號招搖撞騙。光緒任用這樣的人搞變法，能成功才怪。百日維新匆匆上馬，匆匆落幕。看起來像個笑話。

甲午戰爭前夕，對中日雙方的力量沒有清醒的認識，頭腦一熱，上去就幹，卻不知北洋水師因軍費不足，裝備陳舊，疏於訓練，早就外強中乾。朝中戶部尚書翁同酥就是他的老師，一個頑固守舊計程車大夫，害怕李鴻章勢力坐大，不給海軍撥銀子，此人便是甲午戰爭失敗的第一罪人。

光緒皇帝聰明，書唸的好，長得帥，字也寫的好，勤奮，也深受當時最好的教育。按理來說應該成為一個明君聖主。作為歷史其他時候的皇帝來說，應該還不錯。可是他當時在位時，中國正處於急需變革的前夕，再不變革只能亡國。

可惜中國最後的機會被他浪費掉。甲午一戰，一敗塗地，割地賠款。幾十年洋務運動的成果毀於一旦，中國的銀子賠給日本，讓日本壯大起來。從此東亞王者變成了東亞病夫。華人的自信也在戰爭中輸掉。

光緒皇帝算有道明君？維新變法一塌糊塗，甲午海戰，一敗塗地，中國就是在他手裡輸掉的，真正該算曆史罪人！