光速不變。是現代物理的基礎和基石。我不知道，為什麼，總有一些可能高中畢業程度的腦洞人士，根據地攤文學和山寨想象力，來超越光速。好玩嗎？如果光速被突破，現在物理將崩潰和重生！老問打破愛式相對論的高人，能把麥克斯韋方程組讀一遍，就讀一遍給我聽，我們再討論。

光速現在人們測定的精確數值是299792458 m/s，當然計算的時候也可以將其歸整為30萬公里每秒，這是我們常常叫的說法，大部分人都會說光速的數值是30萬公里每秒。

而且299792458 m/s這個數值也並不是非常精確的，後面還有小數點，但現在可以做到十億分之四的精確度，因此光速可被看做是一個物理常數。

光速從公式中也可以推匯出來，聯立麥克斯韋電磁方程組，可以得到如下的關係式：

μ0、ε0都是常數定值，分別是真空磁導率、真空介電常數，所以，推匯出來的光速C的值也肯定是一個確定值，只是現在的測量方法或多或少都會存在細微的誤差，即便小到十億分之四也還是存在的。

題目中說了，如果100年後光速的數值變為299792458 .1m/s，這樣能證明愛因斯坦是錯誤的嗎？

不會，且不說增加的這0.1m/s意義不大，愛因斯坦提出的狹義相對論基於相對性原理與光速恆定，並不是基於光速是怎麼樣的確定的數值。廣相基於狹義相對論，同時又有個等效原理，與光速是怎麼樣的一個值沒有關係。

這是什麼問題啊，題主表達不清吧。0.1米的單位是米，速度單位是米每秒。題主應該想說，光速在100年後增加了0.1m/s吧。

事實上，光速不用增加0.1m/s，只要增加0.001米每秒，相對論就徹底崩潰了。要知道光速是麥克斯韋理論精確地預言出來了，和介電常數有關，之後我們精確測量出光速大概是299792458.... m/s，其速度不能差一丁點。

如果出現超光速行為，哪怕高出了0.000001奈米每秒，那麼意味著GPS定位用到的原理是錯的，意味著量子力學的中的相對論效應得重新解釋，狄拉克公式得重新改寫，量子力學的基礎理論就岌岌可危了，而這幾乎不可能，因為量子力學已經應用實際了，如果它錯了，你的手機就打不開了。

到目前為止，相對論成功預言了引力波，如果光速不變是錯的，狹義相對論就廢了，再次基礎上的廣義相對論也就報廢，怎麼還能成功預言引力波呢？

當然，現在很多民科試圖推翻相對論。畢竟相對論的結果很違背直覺，什麼光速不變，什麼時間膨脹看起來很“滑稽”。其實這些看似滑稽的結論都有極其嚴密的理論推理，可以說，目前的相對論極其完美，依靠的光速不變的基礎也非常牢靠。在19世紀光速不變就被預言，並且有邁克爾遜莫雷作為支撐！

光速不變在目前看來，穩如泰山

可惜已經沒有這種機會了ಥ_ಥ

國際度量衡大會在1983年已經重新定義了1米的長度為光在真空中1/299792458秒所經過的距離。米已經被光速定義了，光速的值還能變嗎？ಥ_ಥ死心吧。

作為一個物理學常數，光在真空中的速度已經不可能再變了。那麼假如沒有這項規定，也就是米用別的方式定義，那按題目問的光速在100年後增加0.1米/秒，能證明愛因斯坦的相對論錯嗎？不好意思，並不能。如果100年後所有參照系測量出來的光速都增加了0.1米/秒，那相對論還是對的，光速不變原理依然成立(｡◝ᴗ◜｡)因為所有參照系都增加了，那光速在所有參照系下依然保持不變，那洛倫茲變換依然成立， 相對論毛都不會掉1根。(◔◡◔)

只要所有參照系測出來的光速保持不變，不管它是30萬公里/秒還是300萬公里/秒，都不會影響相對論的正確性，因為都可以用洛倫茲變換加以解釋。

所以你要證明相對論是錯的並不是要測光速有沒有增加減少，而是要測出不同參照系下真空中光速不一樣。只要確認某個參照系下真空光速不一樣，光速不變原理就證偽了，相對論也就是錯的了。(◔◡◔)這是不是比等100年更容易一點？ʘᴗʘ

還“愛氏”，題主是民科到什麼地步，以至於迫切的想證明愛因斯坦的相對論錯了，圖什麼呢？出名？

先說結論吧，不能。

相對論的緣起是透過實驗以及理論推導，發現光速在真空中的速度，不以參照物的速度變化而變化（這個是關鍵！），所以基於此客觀事實而出現的理論推導。

題主明白這個歷史麼？知道這意味著什麼麼？

這意味著，不論光速是多少，只要光速的速度恆定，不以參照物的速度變化而變化，就可以重新推導。

這裡面可能推導過程中有些麻煩，同時整個推導會有一些引數變化。

但是這又so 他媽 what？

這是根本啊！

成天鹹吃蘿蔔淡操心，試圖透過假設來證明愛因斯坦相對論錯了，且不說現在我們的GPS還有眾多內容是根據相對論的計算結果來運作（這就是透過現實應用證明），就算最後光速變了，重新推導之後，相對論不適用於新的發現，那就再重新尋找更對的理論不就好了嗎？

相對論真可憐，就是由於太簡單（公式簡單），但是又過於違反常識，就成了一些人試圖推翻之後來譁眾取寵的靶子，每個時代都不缺妄人，不缺想出名想瘋了的人，也不缺天天意淫的人，而咱們大中華，從來更不缺覺得自己“懷才不遇”的人。

我想說的是，就算最後證明愛因斯坦的相對論錯了，也不能證明某些人是對的。

尋找真理是一個特別需要勇氣的事情，而想說什麼理論錯了，只需要不斷地說，你把所有的理論都懷疑一遍，將來總有一箇中的。

有一句話我覺得送給題主特別好：一個不走的表，一天也會準兩次。

某種意義上來說，題主就是那個不走的表，還天天懷疑別的表走的不準。

麻煩您走兩步，沒病走兩步啊！

我是江南沐雨，《眾神聊齋》作者。

光速增加0.1米，題主連經典物理的最基本概念都沒學過，就去思考相對論，堪比一個字不識的小嬰兒質疑別人寫了錯別字啊。