風洞是一個體系，為了能夠拿到足夠完整的的實驗資料，必須擁有一個較為完整的風洞體系，換句話說就是要有各種型別的風洞，說白了一個國家只建設幾個或者單一種類的大型風洞，根本起不了太大的作用。此外，大型風洞的運營也是一筆非常大的開銷，需要長年累月的風洞試驗來大量的積累資料，這些資料是試驗的“寶物”，是以後分析、模擬、對比的參照物，但是大量的試驗工作很可能90%以上都是白做的，真正有用的資料可能不到10%，這運營成本可想而知。風洞裡面的易損件（耗材），例如上圖這個壓力感測器，一方面要求其極其靈敏，以方便捕捉高頻訊號，另一方便有要求這個感測器儘量的小，降低對風洞流場的干擾，就上圖這個幾毫米的小感測器，一根就得幾萬，一次風洞試驗的模型上就要裝幾十個這樣的感測器。而這個小東西，很可能一個激波過來，就壞一片，壞了還不能修只能更換，這樣的耗材足以說明風洞裝置的“貴”了吧。 建設風洞的成本和技術就不說了，光說執行風洞吧，這需要長年累月的風洞試驗來積累資料，這些資料可是試驗的寶庫，這些資料庫才是以後分析、模擬、對比的基礎，但是大量的模擬分析試驗工作很可能90%都是白做，真正有用的資料和試驗不到10%，這試驗成本就可想而知。 風洞體系的存在，很有可能是你建的起，用不起，沒有一個強大國家力量的支撐，根本整不轉。一個完整的風洞體系建立起來都是百億美元起步，況且大型風洞執行起來就是“用電大戶”，有些風洞專門配套了發電站和水庫，燒錢程度不可小覷。這也是為何歐洲幾個大國要聯合起來搞風洞體系，而印度一直志向不小，卻一直搞不起來的原因。 風洞用起來真的貴，單說超音速風洞，單裡面的壓氣機執行一小時，就得萬把塊的電費；風洞配的噴管，一般一種尺寸的噴管只能產生特定速度的氣流，而試驗需要不同速度的氣流，所以一個風洞需要配多根噴管，例如6倍音速的噴管、6.5倍音速的噴管、7倍音速的噴管等等，一根噴管造價就幾百萬，且特別的嬌貴，可能一個硬幣大小的雜物就會損壞噴管。而風洞設施上的嬌貴裝置又特別多，易損壞、難維護，一個調壓閥門壞了，修一修就好幾萬。
風洞是一個體系，為了能夠拿到足夠完整的的實驗資料，必須擁有一個較為完整的風洞體系，換句話說就是要有各種型別的風洞，說白了一個國家只建設幾個或者單一種類的大型風洞，根本起不了太大的作用。此外，大型風洞的運營也是一筆非常大的開銷，需要長年累月的風洞試驗來大量的積累資料，這些資料是試驗的“寶物”，是以後分析、模擬、對比的參照物，但是大量的試驗工作很可能90%以上都是白做的，真正有用的資料可能不到10%，這運營成本可想而知。風洞裡面的易損件（耗材），例如上圖這個壓力感測器，一方面要求其極其靈敏，以方便捕捉高頻訊號，另一方便有要求這個感測器儘量的小，降低對風洞流場的干擾，就上圖這個幾毫米的小感測器，一根就得幾萬，一次風洞試驗的模型上就要裝幾十個這樣的感測器。而這個小東西，很可能一個激波過來，就壞一片，壞了還不能修只能更換，這樣的耗材足以說明風洞裝置的“貴”了吧。 建設風洞的成本和技術就不說了，光說執行風洞吧，這需要長年累月的風洞試驗來積累資料，這些資料可是試驗的寶庫，這些資料庫才是以後分析、模擬、對比的基礎，但是大量的模擬分析試驗工作很可能90%都是白做，真正有用的資料和試驗不到10%，這試驗成本就可想而知。 風洞體系的存在，很有可能是你建的起，用不起，沒有一個強大國家力量的支撐，根本整不轉。一個完整的風洞體系建立起來都是百億美元起步，況且大型風洞執行起來就是“用電大戶”，有些風洞專門配套了發電站和水庫，燒錢程度不可小覷。這也是為何歐洲幾個大國要聯合起來搞風洞體系，而印度一直志向不小，卻一直搞不起來的原因。 風洞用起來真的貴，單說超音速風洞，單裡面的壓氣機執行一小時，就得萬把塊的電費；風洞配的噴管，一般一種尺寸的噴管只能產生特定速度的氣流，而試驗需要不同速度的氣流，所以一個風洞需要配多根噴管，例如6倍音速的噴管、6.5倍音速的噴管、7倍音速的噴管等等，一根噴管造價就幾百萬，且特別的嬌貴，可能一個硬幣大小的雜物就會損壞噴管。而風洞設施上的嬌貴裝置又特別多，易損壞、難維護，一個調壓閥門壞了，修一修就好幾萬。