回覆列表
  • 1 # Lscssh科技官

    不知道評論現在都需要稽核的嗎?文字評論系統稽核起來簡單高效多了。如果評論裡允許放圖片,這系統稽核起來難度就上去了,怎麼也得讓系統先識別圖片上的文字,雖然識別從技術上來說是不成問題,但這開發成本就上去了。而且,萬一識別有誤,將不該放出去的內容給放出去了,那就是給自己公司找麻煩了,嚴重的怕是得吃不了兜著走。

    此外,圖片資源會很消耗伺服器資源,空間頻寬都會佔用,有時候還得做圖片防盜措施,這種資源消耗遠比純文字來得多,這又得增加成本了,實在是沒必要。

  • 2 # 科技扯談官
    內容稽核困難

    現在的APP為了防止不良資訊的傳播,對內容稽核的標準越來越高,如果評論都是文字形式,那麼系統就能在第一時間判斷內容的屬性,如果發現不良內容,也能及時處理。而圖片形式的評論就給內容稽核增加了難度,雖然現在的演算法也能識別圖片裡的文字和圖案,但需要的時間相對會長一些,很多低俗的圖片往往要經過一段時間才能被遮蔽掉,這造成了一定的監管隱患。就如微博,我們經常能在評論裡看見各種圖片形式的黃圖、推銷圖、粗口圖,而評論傳送的時間至少都在幾個小時以前,說明中國第一公開社交平臺微博還無法實現對圖片的第一時間自動處理,更何況其他軟體呢?

    平臺成本過高

    平臺上釋出的所有內容都會自動上傳到平臺的雲空間進行儲存,這些伺服器和頻寬資源都是平臺花錢買的,對於網際網路公司來說,每月開支的很大一部分其實都是用在伺服器維護和頻寬上。本來發布正常內容,帶圖片無可厚非,但如果評論也開通圖片功能,就相當於起碼要多好幾倍的空間來儲存這些內容。比如微博上一個大V發了一條動態,底下有一萬人評論,如果其中有三分之一的人釋出圖片評論,那就會多出3000多張圖片需要儲存,加上評論釋出的心理門檻比釋出正常動態要低,所以這些圖片評論會佔用平臺多倍的雲空間,對於平臺來說,成本實在過高了。

    使用者體驗差

    釋出圖片評論有時候能更好的表達使用者的心情,但檢視圖片很多時候會降低其他使用者的體驗。檢視圖片有兩種方式,要麼像微博一樣,在評論中設定“檢視圖片”按鈕,但這樣會增加其他使用者的操作步驟;要麼直接顯示圖片,但如果大部分人都刷圖,很多使用者看評論時會看到一連串無意義的圖片,浪費時間和流量。

    只有部分使用者需要圖片評論

    圖片評論功能並不是一個剛需,大部分人還是習慣於文字評論,所以從整體看,很多APP官方綜合衡量後,還是不開放圖片評論功能。微博採用會員開通圖片評論功能還是比較合理的,一方面,會員的充值費可以覆蓋平臺支付圖片評論所帶來的更多頻寬費;另一方面,會員費是一個門檻,也大大減少了可以帶圖評論的使用者,既減輕了稽核負擔,又不至於評論刷圖太嚴重。

  • 3 # 科技縱橫論

    先拋轉。

    淘寶的買家秀和賣家秀甚至成為經久不衰的段子,經常在生活中被用來調侃,儼然成了一種文化。

    既然當前需求已經滿足,何必多此一舉,做出可能吃力不討好的事情哪?

  • 4 # 金錯刀

    從剛需這一塊,我們發現了使用群體是偏年輕的,那麼再進一步看看,他們的圖片評論內容以什麼為主呢?這時就要參考一下開了圖片評論的APP——微博了。在所有開了會員,可以進行圖片評論的使用者留言那裡轉一圈,發現圖片內容排名第一的是表情包,其次才是一些文字資訊。

  • 5 # EmacserVimer

    那麼我們分析一下微博為什麼支援圖片格式評論,其實很簡單,微博的定位是社會化的媒體平臺,其實本質上是網際網路領域最大的媒體,媒體屬性強,經常出現的類似於明星爆料、實事報道之類的,圖片評論對於糾正不實新聞,對於對某些熱點事件的補充跟蹤都有很大的好處。

    從使用者體驗上來說不是剛需,也是低頻功能

    手機上展示空間不足夠大,圖片越多,可用展示區間越小

    手機和電腦最大的差別就在於評論尺寸,所以在使用者體驗上,手機上的展示空間顯得更加寸土寸金,如果評論也展示很多圖片的話,那麼本來就顯得緊張的展示區域會有相當一部分割槽域被浪費掉,要知道評論的核心還是評論,更多的展示區間意味著可以顯示更多使用者的評論,可以顯示足夠多的資訊內容。

    在一點是從運營成本來說,一方面對於產品運營的角度來說,圖片的增多無疑加大了伺服器成本,從使用者的角度來說,其實更多的圖片,加大了使用者的流量成本,尤其是在使用者使用行動網路的時候,成本加大,並且如果網路狀況不是特別好的時候,圖片載入會變慢,這樣使用者行為產生相應的請求的時候會影響使用者體驗。

    除此之外,運營成本也會變得很大,圖片的稽核難度比純文字難度更大,解決了關鍵詞,還要來解決圖片的問題,將會變得非常麻煩。

    表情包能解決絕大部分問題,圖片的需求更小

    表情包的出現,能解決絕大部分需要用到圖片解決的問題,那麼相對於圖片,表情包需要更少的流量,但是能解決問題,那麼我相信大多數產品都會選擇這種方式。

    所以其實是一個產品抉擇+運營抉擇,其實歸根結底還是使用者選擇的問題,最終產品成型,無非考慮幾個問題,有沒有必要、成本如何、使用者喜歡嗎、這麼做值不值得等等。

  • 6 # 少年老承

    1,表情包已經滿足使用者的圖片表達需求

    使用者發圖片的目的,無非就是為了藉助圖片來表達自己的情緒,而表情包則可以更為精準的滿足這一需求,因此普通使用者並不需要再去繁瑣的透過圖片來表達自己情緒。

    2,相比表情包,使用者傳送圖片的成本過高

    原因在於表情包可以很好的打包使用者的需求,而圖片需要使用者自己收集,表情包只需要選擇後傳送,但是圖片卻需要更繁瑣

    3,平臺更需要引導使用者發文字資訊,來收集資料反饋,做好運營工作,做好廣告推薦

    對於現在講究大資料運營的公司來說,文字資訊的重要性遠遠大於,圖片,因此越多的文字內容,越有利於其做好運營工作,以及廣告推送,以及使用者社群引導等等。

    因此,平臺自然更喜歡使用者來文字。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 名爵6和睿騁cc對比,12萬選哪個好?