題者給的問題有點模糊了啊！先來斷句解剖： 1、如何看待、東歐大國博弈、所帶來的、戰術思想、影響？（東歐就只有老俄一個大國，沒必要跟自己過不去，自己弄自己啊？還是說俄羅斯的對外博弈對東歐的影響？）

2、如何看待東歐在大國博弈中所帶來的戰術思想影響，姑且不論題者的本意吧！

我發表一下我的看法：

首先：涉及大國博弈就會涉及全球，相對而言，大國博弈選擇的時間、地點、方式可能對該地及周邊產生的影響不同！

大國博弈，重在戰略、戰術靈活，從以下幾點來說： 大國博弈要先考慮大局，再考慮戰術！在大的戰略上考量國家利益，戰術應用一般靈活多變，雙方你來我往，各種計謀，無所不用其極。

最理想的例子就是，美俄敘利亞博弈，俄羅斯戰略上要維持中東的戰略威懾，保持軍事存在，老美呢，搞戰略平衡，反正搞得俄羅斯不好他就很爽！戰術上老美製造一個化武藉口就開轟了，國際社會即使知道藉口是他授權炮製的，但我不讓你去查我派人攔截你，即使去調查，咱調查組有人，咱怕什？

再說這幾年的中美博弈，戰略上老美要圍堵中國，搞亞太再平衡....我們國家呢，就是要發展、要強軍...戰術上，老美多用軍事威懾，第七艦隊的航母隨時就過來挑點事，外交上拉上亞太一些國家搞我們，我們呢，軟實力和硬實力齊上，軟的方面，外交和經濟、貿易，軍事上隔三差五的就來個大規模實彈軍演，反正我們不針對任何第三方。 信麼？ 不信。 我管你信不信。不信你能咋地！ 這就是陽謀。

大國博弈對小國的影響，關鍵在於思想認識和轉變。

1、思想認識，不做背時鬼就得強起來。大國博弈在戰術上選擇了第三方，敘利亞就是背時鬼，你說你美國和俄羅斯鬥，與敘利亞何干吶，對於他們這些小國啊，沒辦法啊，你幹不過人家，說話也沒人聽。

2、富國強軍，讓戰亂遠離國土。這也是我們國家的戰略，我們要和平發展，但不懼怕戰爭，要把戰爭阻擋在海外，就需要強軍。

3、站好隊伍，看清形勢，才能和平發展。說到這裡不得不說一個小國家，新加坡，作為小國李顯龍父子卻時時以亞洲大國自居，對國際問題、大國之間的敏感關係時常說三道四，甚至下指導棋，這對小國來說是不明智的、有時甚至是危險的！新加坡在政治上軍事上實際完全站在非亞洲國家甚至是美國一邊，充當美國在亞洲的軍事基地，和倭寇國、南韓一樣，是美國在南太平洋圍堵中國的橋頭堡。作古的李光耀對中國還溫和一些，現在的兒子比老子更甚，如果新加坡是一個大國，我想它甚至比倭寇有的一比。 　　

對新加坡這樣的小國，又是華人圈，大陸的對付手段明顯少了很多，不象對付匪國、越猴那般順手，無奈兒子李顯龍又沒有自知之明，小國寡民多做團結睦鄰之事才是正確的選擇，實在不行做箇中立國才是國民之福，後來怎麼樣，還不是搖著尾巴求緩和......

4、經濟、軍事一個都不能少。老美之所以是超級大國，並且形成霸權，是因為那4億人創造了全球最大的經濟體，現在好想是中國了，不過我們人口是人家幾倍，還有每年全球軍費之和70%的軍費開支。俄羅斯呢，蘇聯時代何其威風，經濟不行，航母都造不起，科研也沒錢。

5、科技、科技、科技。大國博弈除了玩經濟、武力，其實不管經濟還是軍事，都要科技支撐。有核心科技就有核心競爭力，就有說話的權利，科技是武力和經濟的基礎，夯實基礎，誰也動不了！

6、為什麼受傷的總是自己。弱國無外交！如果以上幾條你看不清，國家活在自以為的安樂之中，遲早玩完...這個我們國家的歷史就是真理，卡扎菲當年留下的爛攤子也是證明。

大國博弈的實質影響，有用武力的和沒有武力的，沒有武力的冷戰威力也蠻大的。

1、有些博弈上兩敗俱傷的，空耗時間、金錢，於發展不利，就比如說中美的這場貿易戰。對於很多博弈來說，大多沒有必要，最後只落個費時、費力兩不討好。

2、大國博弈，為的是國之利益，有戰略上的經濟上的各種利益。勝了，得其利，揚其威！得到一些小國的加盟抱大腿，在國際話語權增大，反之.....

3、對於涉及的第三國及周邊就是災難。一般這種情況都有武力存在，戰亂、難民、傷亡......國境線不得安寧，時常擔心頭頂掉一顆炸彈或是飛機。生活在水深火熱中。事實證明，哪裡有戰亂，哪裡就有大國博弈！

最後說一句： 大國雖盛，忘戰必危！

冷戰既是一場軍事對抗，也是一場意識形態戰爭，在這場戰爭中，經濟上的優勢使得美國最終獲勝。在贏得這場冷戰之後，美國基本上放棄了它的資訊作戰能力。相比之下，在上世紀90年代從經濟衰退中復甦後，俄羅斯則對這些國家的政治和軍事力量進行了大量投資。在戰略層面，俄羅斯透過其國家贊助或國家支援的媒體渠道取得了很大成功。它的資訊和造謠活動在北約內部造成了足夠的癱瘓，以確保它吞併克里米亞成為既成事實。在戰術層面，俄羅斯人利用手機和社交媒體攻擊士兵、指揮官及其家人，破壞烏克蘭的戰爭能力。俄 羅斯的防空系統佈置是廣泛的且具有防空能力的，並使烏克蘭空軍在戰爭開始時就不敢升空。雖然俄羅斯的防空力量無法複製這種美國或北約的統治地位(對加盟國的控制)，但美國在過去30年中習慣的空中優勢已不再確定。美國不能理所當然地認為，美國將有近距離空中支援疏散或火災隨時我們希望，美國也將有不受限制的進入天空進行“海灣式的打擊”。

並且，在過去的17年裡，偽裝基本上被遺忘了，但區域性戰爭的加劇和大規模戰爭爆發可能性的增加使得偽裝現在又重新流行起來。看過烏克蘭和北約部隊聯合演習的人都知道，烏克蘭認真對待了這一機會，但是，對北約部隊而言這只是透過動議而已。北烏的聯合演習不僅增加了北約對南歐的控制，還使得偽裝訓練重新被提出。在此次演習中，烏克蘭的裝甲部隊看起來像是巨大的植被，這無疑證明了，現代戰爭中，偽裝仍然是有效的。