回覆列表
  • 1 # 白雪姐姐

    這就是窮富差別,這就是僱傭關係。雖然有錢人一頓飯都好幾萬,但是你去他家裡幹活兒,這顯然是被僱傭的僱工。

    雖然說他連一口水都不給你喝,這也有些過了,這也不為待客之道。

    但是實際上這也不難理解,因為你們之間的關係並不是朋友間的關係,你也更不是客人。

    你的工作一定會拿到你應有的工資,這是僱主該做到的。至於富人一頓飯吃多少錢?那可是人家自己的事了。

    你付出了勞力,他給你回報,這是應該應份的,在此期間他對你關心照顧也是應該應份的,如果被僱傭之人出了一些問題,僱主也會有連帶關係的。

    除此之外,僱主就是僱主,小時工就是小時工,因為你們之間的身份不同,責任不同,回報也就不同。

    所以此事更無需糾結,按你的勞動得到你應有的報酬才是真的。

  • 2 # 梅園香雪

    在社會上,我們知道富人是精於工計,我們一般的的人呢,卻善於算計,喜歡斤斤計較,為一些小事而計較得失,而有錢人呢,他們不拘小節,把眼光和思維投向更廣闊的空間,因為他們想到的都是怎樣去賺更多的錢。

    舉個例子,我們有時為買斤青菜多花一毛錢,與小商販討價還價;而有錢人,他們看不到這些,也從不計較這些,這就是我們與有錢人的差別。

    有錢人僱我們給他幹活,認為給我們開工資是合情合理的,沒心思為這些小事費腦筋。不過也有可能這個老闆實在是太摳,不管飯還有情可願,不管水實在少見。這樣的老闆你不給他幹也罷,不用和他慪氣,不合算。他自己吃飯花多少錢是他們的事,咱們不去管他,那不是我們的錢,我們沒權干涉,不要眼紅。

    保持一顆平常心,過好我們普通人的生活,比什麼都強!

  • 3 # w苦行僧

    你給有錢人家幹活兩人之間形成了僱傭關係。也就是你為他幹活提供勞力和技術,他給你支付酬金。他在給你支付酬金之外沒有提供喝水的義務。這在法理上是說得通的,但在法之外,我們還知道有種東西叫做情。為給你提供服務的人端上一杯水,說上一句讚美的話,人與人之間的關係就會變得更加和諧。

    在社會里,無論你富有還是貧窮,大家都想有平等的權利。有錢人一頓飯好幾萬塊錢,那是他的權利,因為那些錢是屬於他自己的別人不能干涉。窮人用自己的辛勤勞動創造美好生活一碗稀飯,一碟鹹菜也幸福那是你的勞動所得不是別人施捨的。

    和諧社會需要大家相互理解、尊重和平共處,無論你富貴還是貧窮,都是平等的。民主、平等、自由是我們共同追求的目標。

  • 4 # 阿雅美食匯

    給有錢人幹活,一口水不給喝。

    你和他是僱傭與被僱傭的關係。既然合同上沒標明提供水或其它。他沒有給你提供水的義務呀,你也沒有要求水的權利。給水喝,也是這個老闆比較體貼照顧人,也是人家的一份人情所在。

    自己捨得花幾萬塊吃飯。

    維持身價的必要支出。有錢人之所以有錢,這必定和他身邊的強大關係網是息息相關的,他把這部分錢作為身價的必要支出吧。

    以上個人觀點。

  • 5 # 阿KUN5211094379

    你說的不給水喝,有兩種情況,一是你討水喝僱主不給;二是你沒有討水喝,對方也沒有主動請你喝水的意思(這很正常)。第一點的話,又分兩種情況。一是你討要的是“喝水的錢”而不是真要喝水(我就遇到過,講好價錢臨時又討要一百兩百買水喝的),他不給有他的堅持,我可以理解甚至支援;二是你真的只是想喝水,他不給,這樣的話就太不近人情了,那就是所謂的垃圾人

  • 6 # 理解萬歲8866

    哈哈哈,這個問題是這樣的。因為窮人是被剝削者,富人是剝削者。所以是兩個階級。一個是無產階級!一個是資產階級。

  • 7 # 給生活來點正能量

    謝謝邀請回答這個問題,給有錢人幹活涼水不給喝,自已吃飯花好幾萬,給人幹活是要給付工錢,一般情況下大多數老闆沒有時間按排這麼多,即是吃飯能花幾萬塊錢人家的企業懇定很大,細節這小事根本有錢人只管付錢不考慮你吃喝這檔事,,這也沒什麼不對現在的打工者都是自己帶著水,多數老闆沒有管水喝的例子,並不新鮮。

  • 8 # 金無敵JWD

    首先金無敵要表示這是一個大多數的、普遍的、“正常現象”。為什麼要在正常現象上面加引號呢?金無敵的意識是相對正常,站在某個特定角度上來講是正常的。

    答案1:有錢人的錢一定是擠出來的,因為如果完全處於一個公平環境下也就是按照《資本論》中論述的是不肯能產生所謂的過量財富的,或者說創造的財富應該為全部勞動者所有。

    支撐點:有錢人一定是有一顆貪婪並且對金錢極度渴望的心,如果視金錢如糞土的人估計也有不了多少錢。這就是內心的區別,一個是王菲,一個是竇唯,兩個人都是“仙兒”但是一個活的物慾橫流,另一個過得坦然自若。這兩種狀態似乎都沒有什麼不對。是自己想要的就好。

    支撐點:不浪費在一分錢在沒有價值的事情上,是“有錢人”的重要法則,“錢”對於“有錢人”而言只是工具而非簡單的財富,真正有錢人從來不把錢當做財富,只有缺錢的人才會認為錢是財富的象徵。王健林說出一個億的小目標的時候,大多數人會認為王健林身價好幾千個億,那有多少人知道王健林代表的萬達有多少負債呢?如果你知道的話你會認為他身價好幾個億真的是王健林自己的嗎?好了就說到這兒 大家知己品。

    因此金無敵想告訴大家 樓主所提的問題是一個大多數的、普遍的、“正常現象”因為這就是“原罪”,如果人沒有了慾望社會和人類發展就會停止不前,但這些慾望又會誘發社會矛盾,在金無敵看來這是個此消彼長螺旋上升的問題。歸根結底只有兩個狀態,也可以說兩個結果。一個就是竇唯的“仙兒”活的安樂,一個就是王菲的“仙兒”物流橫流萬人騎,都挺好,各安天命別活的太擰巴比啥都強。

    但金無敵最後想補充一點就是現代社會在競爭面前應該不光做到人人平等更應該公平。一部分人掌握著大多數財富不應該是據為己有而是應該承擔應有的責任與使命。這就是所謂財壓身,你永遠不會是財富的擁有者充其量是個管理者有能力就去創造更大的價值。金無敵奉勸那些內心過度膨脹私慾橫流的人要正身正己,不正身正己就快要被正法了。不是不報,時候未到。多行不義必自斃。

    天下為公,為公即為正,為私即為惡。修身齊家治國平天下。天下為公。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 巧格i、鈴木uy、豪爵usr這三個怎麼選?