回覆列表
  • 1 # 清風40110332

    只有文明與靈性勻衡發展,社會才是健康的。只談物質文明,不講精神文明不行。只講精神文明,沒物質文明做基礎也不行。

  • 2 # 鍾銘聊科學

    我覺得這個問題是從文明本身的視角去看的,可問題是目前我們只知道人類文明,外星文明有木有都還是回事,有木有可能人類文明是宇宙中唯一的文明?不是沒有這種可能性。所以,從文明的視角看到這個問題,本身就有問題。

    因為對於宇宙來說,文明有存在的必要麼?有木有文明,宇宙就在那裡,該膨脹膨脹,該熱寂熱寂,根本不會理會宇宙中是否有文明的存在。

    換言之,文明只是宇宙發展的副產品,多餘的,有就有,沒有就沒有。

    除此之外,因為現在只有人類文明,對單一的個體來說,根本沒有研究演化的必要性,因為它還沒生沒滅,甚至它都無法和其他文明產生交接,所以探討的意義在哪裡?

  • 3 # 科學船塢

    文明,如果它的終點只是毀滅,那麼存在的目的是什麼,我想,可能只是觀察一下宇宙吧,體驗一下,贈送的體驗券,到期便自動收回。宇宙大過濾器猜想與題目有異曲同工之妙,題主的這一看法甚至要比大過濾器理論恐怖的多,畢竟大過濾器還有一絲機會,而題主的這一設想是不留任何機會,所有的文明其命運都是消亡。

    當發展了數百萬年的文明點錯了科技樹,盲目的製造出來一個黑洞,造成了他們文明的覆滅,當然不僅是製造黑洞,也可能他們在某個角落裡已經引發了真空衰變,他們正在被吞噬。

    當發展了數千萬年的文明由於始終無法更進一步,尋找不到苦苦尋求千萬年的終極答案,而認為需要從頭再來,果斷的自我重置,從0技能點開始慢慢點起,希望尋找新的契機。

    當文明的發展遇到技術的瓶頸、因為能源、環境、自然災難而消亡,當一個文明足夠發達,卻永遠無法知道終極答案,等來的還是消亡,不過是時間久了一些罷了。

    當然,這些都是猜測,文明的結局是不是美好的這個說不準,就拿人類自己來說,我們可以知道下一個百年人類文明大概會發展成什麼樣子,但絕對想象不到下一個千年會產生何種鉅變,所以,無論是對於任何一個文明來說,都是走一步看一步罷了。

    圖/源自網路,侵刪

  • 4 # 守望者4916

    這個問題中國老祖宗早就給力答案:物極必反。

    現代解釋是人性是邪惡的,只不過是靠理性去束縛,而理性需要力量支撐,這種力量的大小取決於個人修養。越是掩蓋人性本質就是難控制。

    文明的結束其實就是人性的勝利的結果,人性的爆發如果沒有一個強權來壓制一定沒好結果.當然權力有時也會人性控制,歷史告訴我們雍正是累死的,宋朝是如何滅亡的,現今,英國的自由結果脫歐很可能是個陰謀,法國的黃馬甲和譁眾取寵的特朗普。一切演變告訴我們,人性等同於任性,而理性卻十分艱難,樹立好正確的世界觀有助於如何維持這個社會和如何愛國。

  • 5 # 一頭老騾

    這個問題很微妙,我們主觀的認為,文明的發展必定是朝向更高的層次發展的,人類也正好在朝著這個方向努力,但我比較偏向題主所述的觀點。

    按照當前的文明邏輯,任何問題都可以透過人為的干預得到控制甚至解決。更何況,人類之所以不同於其他生物,是在於人屬於智慧物種,所以,人的創造性和想象力,不得不促使我們自負的去認為,人可以駕馭自然規律。

    然而,在科幻小說《三體》中,劉慈欣對人類文明的發展是持悲觀態度的,其中的黑暗森林法則的提出非常耐人尋味。在面臨三體文明入侵危機之際,人類對自身文明的存續異常悲觀,但面臨強敵,為了生存,人類不得不採取在大腦中植入“人類必勝”的信念,來維持搖搖欲墜的文明形態,然而,小說中人類文明的滅亡也只是時間問題而已。

    劉慈欣曾否認他作品中的觀點存在某種現實寓意,一些概念或橋段,頂多可以理解為某種思想試驗罷了,但這樣的思想試驗卻非常的富有哲理性。

    回觀現實,我們當前人類文明的未來如何,有哲學家是持悲觀主義的。王東嶽在他的著作《物演通論》中就提過一個概念,即遞弱代償原理。意思是,任何文明或者物種的發展,一定是向著衰弱的方向發展的,這是遞弱,從而需要尋求更多的生存資源的過程稱為代償,當資源枯竭,必然爆發生存危機,甚至造成物種滅亡。

    這個原理可以這樣反過來理解,即越是簡單的,原始的生命形態,其生命力越是頑強。例如,一些細菌和真菌孢子是可以在外太空環境中存活的,而人類在不依賴科技的前提下,單從生理層面,在野外生存能力方面,可以說是弱於大多數動物的。

    雖然人類在智力的發展上總體是向高層次發展,但在生理層面確是走向衰弱的。遠古人在學會取火之後,開始食用熟食,經過幾萬年的進化,腸胃消化能力逐漸變得脆弱,闌尾萎縮退化,以至於現今食品衛生條件稍有不慎,現代人就會感染痢疾。

    然而,人的智力發展似乎是對生理上脆弱的補償,這是長期進化的結果,本身也是一個自然的過程。人類文明從區域封閉化走向全球化開始,各種文明在衝突和戰爭中融合,導致科學在近百年來高速發展。

    科學這一劑靈藥有效的解決了很多人類面臨的生存問題,然而一個問題在被解決的同時,更多的問題反而被製造出來。環境問題,健康問題,資源枯竭,生存空間驟減等等,人類的命運似乎走向了一個不可預知的死迴圈當中。

    我比較認可文明的發展存在上限,至少以地球現有的資源是難以實現星際旅行的,我們在很大程度上會在地球上走向終結。

  • 6 # 使用者誰不說咱家鄉好

    糊弄自己的進化,故弄玄虛的一輪有一輪,生命的年輪,你我終將逃脫不掉,你明白的可惜是螞蟻花唄的輪迴。螞蟻的生命短暫忙亂,我們的生命勝似花唄,有借有還,再借萬難。螞蟻的社會主義背景深遠,秩序井然,卻沒有靈魂的照看,實在忙亂。肯定據說,這世界最歹毒的是人心,毒也好,歹也罷,此生好歹是人,別虧欠自身,註定了你只能借一次的不相信又如何,更不負本明心性,眾裡尋他千百度,如珠沉海無覓處,無春暖已見花開。

  • 7 # 自以為神人的鳥人

    終點是毀滅是正確的,但不會無限進化是不正確的,叢觀地球生物幾次毀滅事件,就已經很明確告訴我們,下一級或者消失。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 熱帶魚死以後,魚缸怎樣消毒?