朱元璋高，大明太祖高皇帝朱元璋（1328年10月21日 --- 1398年6月24日），是明朝的開國皇帝，也是繼漢高祖劉邦以來第2位平民出身的君主。1368年（至正二十八年）朱元璋擊破各路農民起義軍後，在應天府稱帝，國號大明，年號洪武。後結束了蒙元在中原的統治，平定四川、廣西、甘肅、雲南等地，最終統一中國，在位期間廷杖大臣、廢相、設錦衣衛、大殺功臣（也包含懲治貪贓枉法的元勳）等諸多辣腕功過難斷，也立下了明朝君王極權及高壓統治的典型。朱元璋在位期間實行了抗擊外侵、革新政治、發展生產、安定民生等一系列有利於社會前進的政策，在政治、經濟、軍事、思想等方面大力加強君主專制的中央集權統治。

洪武之治

朱元璋在位期間，下令農民歸耕，獎勵墾荒；大搞移民屯田和軍屯；組織各地農民興修水利；大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物、他還徒富民，抑豪強；下令解放奴婢；減免稅負，嚴懲貪官；派人到全國各地丈量土地，清查戶口等等。經過洪武時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱洪武之治。

興修水利

朱元璋十分重視興修水利和賑濟災荒。在即位之初就下令，凡是百姓提出有關水利的建議，地方官吏須及時奏報，否則加以處罰。到1395年，全國共開塘堰大約40987處，疏通河流大約4162道，成績卓然。朱元璋出身農民，深知災荒給農民造成的痛苦，在他即位後，常常減免受災和受戰爭影響的地區的農民的賦稅，或給以救濟。朱元璋還十分愛惜民力，提倡節儉。在朱元璋積極措施的推動下，農民生產熱忱高漲。明初農業發展迅速，元末農村的殘破景象得以改觀。農業生產的恢復發展，促進明代手工業和商業的發展。朱元璋的休養生息政策鞏固了新王朝的統治，穩定了農民生活，促進了生產的發展。

移民政策

大明建國之初，由於連年戰亂，加上疫病流行、黃河、淮河、運河連連氾濫，中原、江南人口銳減，而山西卻未經大戰，人口稠密。河南、河北、山東三省人口相加，還不及山西人口的一半。洪武八年，洪水暴發，淹了山東。江蘇、河南、河北、安徽數省，洪水沖垮海堤，海水倒灌，把明朝廷的主要稅收--鹽場也一併沖毀。中原大地赤野千里 ，人跡罕見。正所謂白骨露於野，千里無雞鳴。為此，朱元障下決心從山西大規模移民整修河堤、恢復鹽場、發展生產。增加中原和江南人口。

朱元璋建立的大明王朝，把百姓帶入了嶄新的富足安康的生活：推翻了殘酷的元朝統治，收復了幾百年來重要地位的燕雲十六州，再一次讓漢人當家做主。

就我個人的看法，朱元璋的歷史地位要高得多。朱元璋是明朝的開國皇帝，且其起家的資本近乎為零，依靠自己的政治、軍事能力不僅擊敗了軍事能力在同時代世界橫軸上都屈指可數的元帝國，將其逐回塞北，而且蕩平了能力同樣可觀、起家本錢很多比他強得多的群雄（陳友諒實在是個非常恐怖的對手，就算明玉珍、陳友定、張士誠的能力也有可取處），建立了最後一個統一的漢族帝國，開創了中國南方北伐擊敗北方、鞏固數百年的軍事先例；與之相比，康熙即便從關內算也已是清代第二個帝王，雖然有蕩平三藩、佔領臺鄭、擊敗噶爾丹和擊退俄羅斯等武功，但三藩不過家奴，且鬧到那麼大毋寧說是其本人處置失當所致，臺鄭彈丸小島且孤立無援，一拖多年且幾次勾結洋人，擊敗噶爾丹的政治意義甚至未必超過其祖父皇太極消滅林丹汗（後者是黃金家族後裔，擊敗他等於斷絕了蒙古正統，此後蒙古大部分成了清的附庸和蒙古，而擊敗噶爾丹和此後消滅準噶爾部時許多蒙古強大部落直接站在了清方一邊），和朱元璋滅元如何能比；至於擊敗俄羅斯，後者不過是偏師且離開本土腹地遙遠，清朝傾半國之力只打成那樣，也就是個及格水平罷了。政治方面，朱元璋廢宰相，分都督府，讓六部直屬皇帝，完善行省制度，改革科舉，澄清吏治……很多方面的成就都是開創性的，康熙雖有諸如地丁銀等方面的改革，但大多隻開了個頭，其開創性也遠不如朱。在消極方面，朱元璋猜忌功臣，壓抑大戶，但對平民實行了許多善政，對戰爭的失敗者也很寬容（殘元和陳理、明升、方國珍等都得到較妥善安置，當然，對其底層人員處置偏嚴，弄出很多傳承幾個世紀的後遺症），其影響還是較多體現在上層，而康熙則首開文字獄先河,不但對失敗者十分嚴苛，而且經常不顧政治誠信搞秋後算賬。在安排繼承人問題上兩位都乏善可陳，算是打個平手。總體上朱元璋讓中國、尤其北半個中國扭轉了持續幾百年的“異族化”趨勢，奠定了中國本土的總體框架，其歷史地位是空前絕後的，而康熙即便在清朝也只是個承前啟後的守成者，歷史地位遠不如朱元璋。

康熙給朱元璋提鞋都不配，別說“康乾盛世”還是有爭議的，就算是真的又怎麼樣？中國歷史上有很多比康熙優秀的帝王，可驅除韃奴，恢復中華，收回幽雲十六州，從南到北的戰爭勝利，上馬衝鋒，下馬治國，從和尚乞丐到開創大明，統治大明三十一年，其統治時期也是盛世，史稱“洪武之治”。中華上下五千年，僅此一人而已，兩個人根本不是一個級別的，不要放在一起相提並論，說難聽點就是Alto和勞斯萊斯的差別！

朱元璋清朝很喜歡篡改古書，尤其喜歡“埋汰”明朝人，弄得明朝好像人間地獄一般，動不動就殺人放火濫用酷刑的。其實論及歷史地位和執政能力，朱元璋都要高於康熙： 元朝末年軍閥混戰，社會動亂，朱元璋是個小和尚，本來的出身起點就低，加上連年混戰之後社會經濟也接近崩潰--元朝的統治更是掠奪為主。所以明朝的根基也是在動亂中“北擄”“南寇”橫行，內部也不穩定。雖然和康熙早年的三藩之亂有些相似，但明朝的處境更為艱難。 至於執政能力，再觀察兩人的政略，以及施政結果：可以說朱元璋晚年的很多政略有些迫不得已，例如凌煙閣的元勳大多被貶被殺，但從元末到明初至少社會快速的穩定下來了，人口增長迅速，中央集權大大加強--透過撤銷宰相等，主要是採用行政手段來規範國家的制度。而康熙的作為似乎很多是在“微觀手段”，例如治理河務之類。 最後要說的是，朱元璋所處的時期在地質學上據說是個什麼“冰期”，就是天災連續不斷的時候，而康熙時代在自然環境上來說相對安穩一些。