首頁>Club>
8
回覆列表
  • 1 # 錦瑟清漩

    肯定打不過啊 喬峰戰神無敵的你不知道嗎 就算不秒別人後期還越戰越強 最後就算10個張三丰上也打不過 所以這種問題不用再問了!(喬峰吹快來讚我)

  • 2 # 諸葛亮163517142

    張三峰一代宗師武當開括者,創始人,代表民族代表史性,喬峰只是作者想向的一種江湖俠客,武功上說也不可能對手,張三蜂有門有派有立足之地,喬峰四處漂流無家歸,有家可安,無家難生也,張三峰是張真人,喬蜂只是一幫之主,和別人比還可以,張真人那方面都在喬峰之上,我喜歡民族厲史的武功高手,霍元甲是佩服偶像,岳飛,我很喜歡這些厲史性人物,為國家為民族做了那麼的犧牲和共獻,他們代表中華民族永強不弱,世界之巨人。

  • 3 # 路人丙205804641

    要看是什麼時候的張三丰了,如果是巔峰期的話,喬峰應該不是對手,喬幫主內力是短板,而且功夫以剛猛為主,對上太極沒優勢。要是後期的老張那還是算了,畢竟一百幾十歲的人了。

  • 4 # 月下獨酌215676852

    單憑武功高低而論的話喬峰肯定是打不過張三丰的!為什麼這麼說呢?我們來分析一下!

    喬峰英雄蓋世,喬峰的英雄形象和氣魄在所有武俠小說中我覺得當屬第一!

    喬峰的武功也是非常高深!精通少林武功,降龍十八掌也練到爐火純青!但不能說是最厲害的!首先在《天龍八部》中我們知道喬峰的武功不是最厲害的!最厲害的是掃地僧!

    那麼我們再來看下張三丰!張三丰出現的電影作品就太多了,但是有一點不知道大家有沒有注意到,不管張三丰在任何一部影視作品中出現,他的地位都是任何人都無法撼動的!他的武功和武學修為都是最高深的!

    之前也比較過掃地僧和張三丰誰厲害,大家一致認為張三丰厲害!

    首先張三丰是一代宗師,開宗立派,用畢生所學融會貫通創立了新的拳種並流傳至今!其武學修為應該和少林寺達摩祖師不相上下!

    而掃地僧在天龍八部中也曾提到過少林寺自建寺以來沒有人能身兼72絕技,這話說明他自己也沒學成,學都沒學成怎麼能和自創太極拳的張三丰比呢?

    而喬峰幾次與掃地僧交手大家都看到了,掃地僧實力確實是比喬峰厲害!

    由此可見張三丰的武功要比喬峰要高深的多!

  • 5 # 孫少俠品金庸

    如果張三丰要是和喬峰喬幫主打起來,那麼一定也是非常精彩的經典戰例。

    喬峰的標配是降龍十八掌,至剛至猛,幾丈外就可以想拍誰,就拍誰,一度把慕容博拍得膽戰心驚,也把掃地僧拍斷了幾根肋巴骨。

    張三丰出道則是三分之一九陽神功,並且在三家九陽神功之中是“得其純”的,那麼他早年走的也是剛猛路子。

    後期的張三丰由百鍊鋼化成繞指柔,已經由剛猛轉化成陰柔,從而無往而不利。這和郭靖把降龍十八掌的修為變成剛柔相濟的境界是一樣的。

    再到百歲時悟出“太極拳”,開創出“後發制人”新的武學理念,成了古往今來不世出的武學大宗師。

    如果張真人遇到喬峰,內力不輸喬幫主,境界和修為比喬峰要高,而且最有韌勁,綿綿不絕,正好能“剋制”住喬峰的優勢。

    所以總體而言,更看好以逸待勞的張三丰,喬幫主縱然天生戰神,當遇此剋星,也會心服口服。

  • 6 # 妙譚洛陽

    在回答問題之前我看了其他人的回答,比較具有一致性,那就是喬峰打不過張三丰,在這裡我倒是有一些不同的意見,不是為了標新立意,而是我們恰如其分的去分析一下。

    喬峰活躍在北宋,是義薄雲天的俠客;張三丰則是由南宋末年到元朝末年,並且是武當的掌門,太極拳的創始人,那麼二人究竟誰更厲害一些呢?我個人認為是喬峰原因有三:

    第一,縱觀金庸武俠的歷史順序,由《天龍八部》到《神鵰三部曲》,再到《雪山飛狐》和《鹿鼎記》,隨著朝代的更迭和歷史的發展,武學的發展是呈一個日漸式微的情況的,也就是後世的武功越來越弱,不及前人。從《天龍八部》中的超強法術AOE傷害道《鹿鼎記》中稀鬆平常的武功,我們就可以看到,北宋時期的武學黨委最強盛的時期。

    第二,金庸將《天龍八部》時期的武林成為武學末世,也就是最差的一代,據此我們可以推算在宋朝以前的武學必定更加的強盛。但是瘦死的駱駝比馬大,即使是武學末世,依然要比身後的朝代的人厲害不少,而喬峰恰是北宋武林的佼佼者,武功蓋世、義薄雲天。

    而處於元末明初的張三丰乃是郭襄的徒弟,其武功自是不如郭襄,而郭襄自然不如楊過,楊過距離壯年的郭靖又有一段距離,處於南宋的郭靖與喬峰相比乃是後輩與前輩的關係,郭靖的降龍十八掌毫無疑問是沒有喬峰厲害的,因為要不是喬峰,降龍十八掌就失傳了,而虛竹傳下去的那個版本是不是百分百的還原,我們也是不清楚的。但是毫無疑問的是,喬峰是使用降龍十八掌使得祖宗,張三丰乃是後輩中的後輩,自然不是喬峰的對手。

    第三,喬峰是《天龍八部》中絕對的主角,是隻要BGM一響就不會落敗的人物。而張三丰可以說只活在傳說之中,出現時已是百歲老人,也從未做過哪一部書的主角,所以當他去面對具有主角光環的喬峰的時候,又怎會是南院大王的對手呢?

    綜上所述,我認為毫無疑問,喬峰是可以打過張三丰的。

    我是萌之帆,熱愛文化的小青年。

  • 7 # 長空124831366

    我覺得應該這樣問:喬峰能在張三丰收手下撐幾招?

    喬峰撐死了和張無忌同等水平,應該略遜一籌,張無忌打不過張三丰,所以喬峰打不過張三丰,能在張三丰手下撐10招就不錯了

  • 8 # 焱垚焱垚焱垚766

    能不能長點腦子啊?你們幾乎都認為喬峰打不過張三丰。因為喬峰是至陽至剛的降龍十八掌,張三丰是以柔克剛的太極武功。我就想問一下,10個陽剛的男子漢和10個陰柔的大姑娘,讓他們真正打一架誰也不準讓誰,到底哪方能勝?如果陰柔的女人剋制陽剛的男人,為什麼現實中被強暴的總是女人?水大是可以克火,但是火大就不能把水烤乾嗎?所謂的以柔克剛不過是博人眼球的武俠小說技法而已。近年那些所謂的傳統太極大師幾乎都敗給了搏擊高手又說明了什麼?所以,如果喬峰和張三丰真正打起來,那就如同武松和潘金蓮打架,張三丰能在喬峰手下躲過一招不被打死就阿彌陀佛燒高香吧!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 足球的作用?