要問《大明王朝1566》反映了當時社會的什麼現象？我覺得可以用一句話來概括就是：皇帝的腐敗。
1566年是嘉靖四十五年，這一年農曆二月，海瑞因罵皇帝被下錦衣衛大獄。十二月嘉靖皇帝去世。海瑞出獄，開啟了仕途的上升通道。
電視劇以1566為題，創作者的著眼點大約就在嘉靖與海瑞二人身上。嘉靖做為大明王朝的最高統治者，在這一年的年底，就可以蓋棺定論了。劇中有大量的政治鬥爭的情節。比如嚴嵩和徐階的權力爭奪。以及皇帝、太監、內閣間的微妙關係。我覺得，它是我看到的最能反映明代政治鬥爭複雜性的電視劇。但劇中最重要主人公應該是嘉靖和海瑞。
劇中的海瑞與嘉靖的形象，在細節上，都與歷史的真實有出入。但這種出入是符合我心目中二人形象的。
劇中的海瑞，是個依法治國、廉潔奉公的能吏形象。他在處治腐敗案件的過程中，《大明律》隨口而出，爛熟於胸。這是一個現代依法治國的官員形象，歷史上的海瑞，大約更能體現以德治國的風範。《明史》對海瑞的評價是：“海剛峰秉剛勁之性，贛直自遂。蓋可希風漢汲黯、宋包拯。苦節自厲，誠為人所難能。”這個評價重點就是八個字：贛直自遂、苦節自厲。贛直，是說耿直到不近人情的地步。就算是這樣，在耿直這方面，歷史上還有和他差不多的人。他們是漢代的汲黯，和宋代的包拯。苦節自厲，是說他廉潔自律，對自己要求嚴，艱苦樸素。這方面，歷史上沒有人可以和他比。
因此，海瑞無論是在明代還是對於後代，最大的價值是道德典範價值。在電視劇中，他差不多成了完人。不但廉潔正直，還能力出眾。電視劇中的海瑞，比歷史上真實的海瑞更讓人敬重。
嘉靖的形象，也與歷史上稍有出入。網上有許多人把嘉靖稱為最聰明的皇帝云云，有些大約就是受了《大明王朝1566》的影響。從劇中確實可以看出嘉靖是玩弄權謀的高手。但《史明》對嘉靖的評價並不高說他“要亦中材之主也矣”。不過是中等水平罷了。
嘉靖之所以被史學家打上中等水平的評語，一個主要原因是“威柄在御”。也就是權力一直掌握在他自己的手中，沒有造成像明熹宗天啟那樣的大權旁落。從個人智商來說，嘉靖或許還算不錯。有些人說他是智商最高的人，恐怕沒什麼道理。當時的嚴嵩、嚴世藩、徐階等人恐怕智商都在嘉靖之上。嘉靖在權力鬥爭中處於絕對優勢情況，不過是位置使然罷了。
嘉靖的個人能力和智商都是還不錯。但是，他一生行事的原則大約可以用四個字概括：自私自利。明史評價他說。一上任的時候，他力除武宗時期的許多敝政。得到社會的肯定。之後，他接著進行了議大禮的事情。為了給他死去的爹爭名分，整整鬧騰了好多年。最後把他爹排在明武宗之上。讓後來的史學家都看不過去。最後，他崇尚道教，大興土木最後搞的國困民疲，把大明朝的上百年的積累全部敗完了。明史說“將疲於邊，賊訌於內，營造繁興，府藏告匱，百餘年富庶治平之業，因此漸替。”假如嘉靖皇帝不是能夠牢牢的把住權力。大約可列為昏君，庸君之列了。也正是因為權利沒有失去。所以，史家給了他一個“中材之主”的評價。
《大明王朝1566》中，基本上表現出了上述的歷史事實。嚴嵩和徐階為什麼會鬥。就是因為權力掌握在皇帝的手裡。首輔要上位，必然獲得皇帝的信任。
權力是個好東西，拿在手裡既可以為民造福，也可以為已生利。這就是徐階、高拱、張居正們拼命想爭權的原因。嘉靖把權力拿在自己的手中，毫不猶豫的為他個人爭利益。劇中的改稻為桑，本質上也是為了皇帝個人爭利益。當最高領導人可以合法腐敗，制度對他毫無辦法的時候。這種政治統治最後的崩潰就為時不遠了。
嘉靖死後，隆慶皇帝性格比較溫和。對高拱、張居正等人比較信任。讓他們放手做事。大明王朝開始有點中興氣象。萬曆十年張居正去世之後。萬曆皇帝又走上了他爺爺嘉靖的老路子。因為專制制度之下，最高領導人的腐敗無法制約，因此，大臣們無論多麼有本事（張居正），有操守（海瑞）、有手段（魏忠賢）都不能改變大明朝走向沒落敗亡的結局。
要問《大明王朝1566》反映了當時社會的什麼現象？我覺得可以用一句話來概括就是：皇帝的腐敗。
1566年是嘉靖四十五年，這一年農曆二月，海瑞因罵皇帝被下錦衣衛大獄。十二月嘉靖皇帝去世。海瑞出獄，開啟了仕途的上升通道。
電視劇以1566為題，創作者的著眼點大約就在嘉靖與海瑞二人身上。嘉靖做為大明王朝的最高統治者，在這一年的年底，就可以蓋棺定論了。劇中有大量的政治鬥爭的情節。比如嚴嵩和徐階的權力爭奪。以及皇帝、太監、內閣間的微妙關係。我覺得，它是我看到的最能反映明代政治鬥爭複雜性的電視劇。但劇中最重要主人公應該是嘉靖和海瑞。
劇中的海瑞與嘉靖的形象，在細節上，都與歷史的真實有出入。但這種出入是符合我心目中二人形象的。
劇中的海瑞，是個依法治國、廉潔奉公的能吏形象。他在處治腐敗案件的過程中，《大明律》隨口而出，爛熟於胸。這是一個現代依法治國的官員形象，歷史上的海瑞，大約更能體現以德治國的風範。《明史》對海瑞的評價是：“海剛峰秉剛勁之性，贛直自遂。蓋可希風漢汲黯、宋包拯。苦節自厲，誠為人所難能。”這個評價重點就是八個字：贛直自遂、苦節自厲。贛直，是說耿直到不近人情的地步。就算是這樣，在耿直這方面，歷史上還有和他差不多的人。他們是漢代的汲黯，和宋代的包拯。苦節自厲，是說他廉潔自律，對自己要求嚴，艱苦樸素。這方面，歷史上沒有人可以和他比。
因此，海瑞無論是在明代還是對於後代，最大的價值是道德典範價值。在電視劇中，他差不多成了完人。不但廉潔正直，還能力出眾。電視劇中的海瑞，比歷史上真實的海瑞更讓人敬重。
嘉靖的形象，也與歷史上稍有出入。網上有許多人把嘉靖稱為最聰明的皇帝云云，有些大約就是受了《大明王朝1566》的影響。從劇中確實可以看出嘉靖是玩弄權謀的高手。但《史明》對嘉靖的評價並不高說他“要亦中材之主也矣”。不過是中等水平罷了。
嘉靖之所以被史學家打上中等水平的評語，一個主要原因是“威柄在御”。也就是權力一直掌握在他自己的手中，沒有造成像明熹宗天啟那樣的大權旁落。從個人智商來說，嘉靖或許還算不錯。有些人說他是智商最高的人，恐怕沒什麼道理。當時的嚴嵩、嚴世藩、徐階等人恐怕智商都在嘉靖之上。嘉靖在權力鬥爭中處於絕對優勢情況，不過是位置使然罷了。
嘉靖的個人能力和智商都是還不錯。但是，他一生行事的原則大約可以用四個字概括：自私自利。明史評價他說。一上任的時候，他力除武宗時期的許多敝政。得到社會的肯定。之後，他接著進行了議大禮的事情。為了給他死去的爹爭名分，整整鬧騰了好多年。最後把他爹排在明武宗之上。讓後來的史學家都看不過去。最後，他崇尚道教，大興土木最後搞的國困民疲，把大明朝的上百年的積累全部敗完了。明史說“將疲於邊，賊訌於內，營造繁興，府藏告匱，百餘年富庶治平之業，因此漸替。”假如嘉靖皇帝不是能夠牢牢的把住權力。大約可列為昏君，庸君之列了。也正是因為權利沒有失去。所以，史家給了他一個“中材之主”的評價。
《大明王朝1566》中，基本上表現出了上述的歷史事實。嚴嵩和徐階為什麼會鬥。就是因為權力掌握在皇帝的手裡。首輔要上位，必然獲得皇帝的信任。
權力是個好東西，拿在手裡既可以為民造福，也可以為已生利。這就是徐階、高拱、張居正們拼命想爭權的原因。嘉靖把權力拿在自己的手中，毫不猶豫的為他個人爭利益。劇中的改稻為桑，本質上也是為了皇帝個人爭利益。當最高領導人可以合法腐敗，制度對他毫無辦法的時候。這種政治統治最後的崩潰就為時不遠了。
嘉靖死後，隆慶皇帝性格比較溫和。對高拱、張居正等人比較信任。讓他們放手做事。大明王朝開始有點中興氣象。萬曆十年張居正去世之後。萬曆皇帝又走上了他爺爺嘉靖的老路子。因為專制制度之下，最高領導人的腐敗無法制約，因此，大臣們無論多麼有本事（張居正），有操守（海瑞）、有手段（魏忠賢）都不能改變大明朝走向沒落敗亡的結局。