個人認為，在市場中如果發生價格戰，那結局將是多方受損，沒有勝方。

像農產品市場，不光各家經營方會減少收入，甚至擴大虧損，最終還會傳遞到生產農戶養殖戶，減少生產利益甚至虧本，不得不退出生產行列，導致行業性問題。

現在各地普遍成立的行業公會、經濟合作社等組織，有利於從中協調，減少發生價格戰的可能，同時有利於保證區域行業利益，特別是在更大範圍的市場衝擊中能夠抱團取暖，共度時艱。

對於這個問題，我有著切身體會。

所有流動性商品，都有自己的定位，不能一味的打價格戰，對於農戶，經銷商，消費者都不好。

西吉縣作為馬鈴薯之鄉，在2005年左右，以其肥沃的土地和區域性的環境，培育種植了適宜本地生長的青薯系列的馬鈴薯，當時價格在兩元一公斤，畝產5000斤左右，就土地效益來說，對於以窮出名的西海固，當時是農民最大的脫貧的指望。可以說每年的十月份都是供不應求，挖出的真是金疙瘩，滿是豐收的喜悅，都幹勁十足。但隨著時間推移，利益驅使，人心作祟，後來把低價陝北的紅皮土地拉回西吉，在運往出去，造成我們本地的土豆滯銷，價格也一路下跌。

最終

一:農民，價格低打擊農民種植的積極性，使種植成本高，以至於後期不種植，造成土地浪費。

二:經銷商，由於以次充好，使消費者對於本地馬鈴薯的不認同，造成滯銷，經銷商也壓貨，賠錢……

這是一個惡性迴圈吧，誰都不得利。

中國的農業模式，改革開放至今，沒多大變化，還是二牛抬槓，進10城鎮化程序，才算是機械化的使用，使生產力提高了。但農民收益還是相對不高。

有一說，國者，以農為本。作為農業大國，中國的大精全農業才剛剛開始。雖然家有萬貫，帶毛的不算，我想在新時代的中國，它會成為一個節點。

最好祝我們農業從業者，在自己所眷戀的這片熱土上終有回報。

不忘初心，為國為民。

一、農產品價格是在博弈中形成的。消費者希望價廉物美，又便宜又好;生產者要求貨真家實，東西好就是要賣的貴。買賣雙方基於兩種價值訴求，進行博弈，最後形成價格，這種價格形成機制對農產品也是適用的。

二、優質優價是農產品的價格趨勢。老百姓生活不斷提質，安全優質農產品正好對應了市場需求;從長遠看，優質農產品不缺市場，那些用農家肥種的蔬菜，在山裡放牧的豬，價格就是要高，有人買。中央提出一村一品，也是基農產品的特色和品質。

三、農產品定製可以對抗價格風險。農產品價格競爭，多是那些普通一般的產品，沒有特色，品質不高，沒有形成品牌。這種競爭，可以推動農戶養殖戶，提高種植養殖技術，提高農產品質量，講好農產品故事，增加文化附加值，進而走向農產品定製化方向。一旦形成定製，就能抵抗價格風險，這是未來農業趨勢。

打價格戰是破壞正常的經商環境，對經銷商和農戶的破壞是無法估量的，三農的生產和銷售每一個環節都應該保持合理的利潤，而不是價格戰打死一部分人，價格戰只會讓少數人受益

價格戰從長期來講，對消費者和養殖戶、和供銷商都不利。低價一方勝利了，在短期內，消費者能夠以低價格買到農產品，消費者能夠以較低價格購買產品，可以在一定程度上刺激消費者在該農產品上的消費，即潛在需求增加；另一方面，養殖戶由於受產品價格的影響，在成本基本不變的情況下，收益減少，這勢必會打擊養殖戶的積極性，養殖戶減少牲畜的養殖，農產品的供求產生矛盾。由於供求規律的作用，農場品的價格又會攀升，從而達到一個平衡點。供銷商在產業鏈中可以透過價格轉移，把價格變化的影響轉嫁到消費者和生產者的身上，從而使自身的不利影響降到最低。

有句話說的好一分價錢一分貨，用價格來競爭，殺敵一千自損八百，但是商場如戰場，拼的都是血液，誰能成功誰就笑到最後

這個問題很尖銳，也碰到過。

首先我們要了解為什麼會有價格戰的發生:一件商品要衡量它的價值是根據現有環境人工及原料成本來算的，兩者皆有一個平衡值。當其中一項被某個生產商打破的情況下，入生產效率達到量化，那麼商品價格自然下降，生產商獲得市場量增值。這裡還有一個假設前提——商品質量不變！這種降價是科技進步的結果，不會造成市場紊亂的，畢竟優勝劣汰是市場本性！當商品生產不能進一步量化降低成本出現僵持的時候，生產商為了淘汰其他競爭對手就會開始打價格戰了。必然會導致產品品質下降，消費者滿意度下降進而影響生產商信譽，最終導致銷量下降的惡性迴圈。

所以打價格戰是商家雙輸的局面。

那怎麼解局呢？當然得從產品出發，一份價一分貨，當別人降價了得了解為什麼會降價，是節省成本還是降低產品品質，如果是前者那得要彌補自家的不足，如果是後者就得突出產品品質優勢，進行產品分類對待。

總之，知己知彼，才能見招拆招！

不大讚同打價格戰，為什麼會打價格戰？這個問題我分兩個方面回答:

農副產品為什麼會打價格戰？

目前中國農副產品銷售主流方式還是透過基地生產☞收購商採購進入批發市場☞小零售商☞到消費者餐桌，到目前為止，中國國內還沒有幾家成型的農副產品品牌，因此只要進入批發市場，就不必備品牌溢價，導致只看新鮮度，產品品項，價格。新鮮度和品項是可控的，而最焦點必然是價格廝殺，誰最低，賣相最好最後勝出，農副產品只要市場檢驗合格，到底含不含激素，有沒有使用違禁農資，不在考慮範圍。

打價格戰導致惡果沒有真正意義的贏家。

1.如果價格殺太低，同一市場同樣還有其他批發商戶，這就是潘多拉魔盒，一旦開啟，對大家都不利。

2.價格過低，導致種植戶利益受損，要麼退出，要麼為了控制成本或者挽回損失，還會更加瘋狂使用化肥，農藥，激素等有害農資，從而形成惡性迴圈。

3.最倒黴那還是消費者，不會因為價格殺太低可以降低購買零售價，反而長期大量消費有害農副商品。