你想不惜一切！鑄一把極限鋒利的劍，並捆綁核，那你遊戲玩大了，別忘了對手不僅有盾，而且劍同樣鋒利！現有的隱身塗層能抗得住10倍以上音速和超高溫與超高壓嗎？

首先目前搭載核彈頭的主體是彈道導彈，所有的彈道導彈戰鬥部基本都能換成核彈頭，這本身就是一種高超音速武器，近程的速度能達到5~7馬赫速度，中程的能達到10~15馬赫，洲際彈道導彈更是能達到最快23馬赫速度，這是巡航導彈無論如何都比不了的。

至於將核彈頭裝載巡航導彈上，這個本身也是非常簡單的問題，在冷戰最瘋狂的時候，美蘇兩巨頭可謂無核不武器，甚至研製了核炮彈等極端武器，也就是我們說的戰術核彈頭，一炮打出去能將一個區域的敵人全部幹掉，自己也的死。這可比題主提到的超音速巡航導彈搭載的核彈頭瘋狂多了。

而給導彈用上隱身塗料，裝向量發動機，裝核彈頭，這樣的目標五常國家都有這個能力，無非就是換上一個小型的核彈而已，並沒有什麼技術上難度。美國的戰斧A型導彈就是一種比較典型核巡航導彈，攻擊距離達2500公里，亞音速超低空飛行，戰鬥部可裝一枚20萬噸TNT當量的核彈頭；而俄羅斯更是在上世紀60年代時候，就接收了圖22K超音速轟炸機，該攜帶一枚射程超過600公里的反艦導彈，這時候該型導彈就能搭載一顆100萬噸級核彈頭，一發幹掉一個航母編隊就不是開玩笑了，後來蘇聯的P500、P700、P1000超音速反艦導彈都能攜帶核彈。包括英法中等國，哪個國家沒有這樣的能力？

如果在這些導彈的基礎上進行升級，讓其隱身能力更強大一些，機動性更強一些，甚至實現低空超音速突防，這些又有何難？但是這樣無休止的軍備競爭給人類帶來的只會是災難，等待人類的結局就只能是滅亡了。

記得愛因斯坦說過：“人類的第四次世界大戰，手裡只能握著木棒和石頭戰鬥！”

如果把導彈用上隱身塗層，裝上向量發動機和核彈頭，能實現超音速核打擊嗎？

答案：毫無意義！

這個問題存在幾個主要認識性的錯誤，核導彈沒有什麼亞音速與超單速的區分法，或者壓根就不存在什麼超音速核打擊的說法，後果就是這個問題不存在這個說法。

核導彈只有彈道導彈與巡航導彈之分，前者沒有什麼超音速的說法，，彈道導彈一般以射程分類，從不講什麼速度多快。

給導彈加裝核彈頭，這不算什麼問題，只要配用核戰鬥部就行了，但是加裝什麼向量發動機說是一種不切實際的想法，核彈頭的設計不可能進行如此之大的修怕，壓根不會留下什麼加裝發動機的空間與技術考慮，除非它在設計時就有這個設計，但是這與提高速度沒有關係，而是用於調整姿態的。

彈道導彈的戰鬥部攻擊速度本身就是超音速，加不加裝發動機不影響這一點，至於給導彈用上隱身塗層，這個意義不大，因為彈道導彈的飛行高度是非常高的，幾乎在大氣層以外，現代雷達技術通常無法了發現它，只有專用雷達才行，而且僅針對雷達隱身意義，針對它的主要是紅外探測技術。

巡航導彈通常為亞音速，不存在什麼改進後，成超音速的問題，而有它主要是進行低空突防，處於雷達的盲區之內，這種是否隱身價值不大。

核打擊就是核打擊，沒有什麼超音速與否的問題，如何保證核打擊的有效性，毫無意義，核戰爭沒有贏家。

第一，這個問題問的是實現超音速核打擊，那麼這就與隱身沒關係，也就是說與隱身塗層沒有關係，能不能實現超音速核打擊這本身與導彈是否用上隱身塗層是沒有關係的。

第二，裝上向量發動機和核彈頭是否可以實現超音速核打擊呢？這個答案是肯定的，因為這個技術在彈道導彈上已經實現了。彈道導彈一般有兩種彈頭，分別是常規彈頭和核彈頭，當彈道導彈裝上核彈頭時，就可以實現核打擊。另外，彈道導彈本身就是一種高超音速武器，它可以實現4馬赫以上速度的巡航，而在末端的時候，更是可以達到10多馬赫速度的突防。所以將二者結合在一起不但可以實現超音速核打擊，還可以實現高超音速核打擊。

您穿上吉利服，腳踩旱冰鞋，手持菜刀，能打破百米世界紀錄麼？

一個道理，隱身塗層、向量發動機、和超音速核打擊沒半毛關係！至於核彈頭，呵呵了，沒核彈頭還叫核打擊麼？

另外隱身塗層對中遠端彈道導彈是沒用的，因為隱身塗層是吸收電磁波的，再入段的彈頭會形成電離層，吸不吸波沒關係，現有隱身塗層也承受不了這種高溫。另外即便對隱形戰機，塗層的隱身效果也是一小部分（據說大概10-15%），主要還是靠外形設計隱身。至於向量發動機，可以有，早就有，不過火箭的向量噴口和飛機的完全是兩碼事。

這個問題問得很有意思，不過缺乏必要的前提。如果問題中的導彈指的是彈道導彈，那麼問題中的預設條件除了隱身以外其餘的都變相實現了——彈道導彈本來就可以超音速飛行，最大速度段已經是高超音速水準；目前的彈道導彈一般都可以搭載核彈頭執行核攻擊任務；雖然火箭發動機配備向量推進技術比較困難，但彈道導彈的彈頭在與推進器分離後能進行變軌機動，可以認為部分實現了與向量推進相近的效果。

而如果是巡航導彈，透過這些途徑實現超音速核打擊是可以實現的，而且已經有了一些先例。目前，同時具備隱身、向量推進、超音速飛行能力的巡航導彈尚沒有出現過，但採用隱身設計的巡航導彈早已有之，美國的AGM-129甚至已經退役多年。

而在超音速巡航導彈方面，蘇聯/俄羅斯長期生產研發超音速反艦巡航導彈。至於核彈頭，那更是各國遠端巡航導彈的標配。目前尚未向量推進技術在巡航導彈上出現過，不過如果在向量推進技術上有所研究，在巡航導彈上使用這種技術也不是什麼難事。所以，理論上來說，研製一款具備隱身能力、可以超音速飛行、擁有向量推進並搭載核彈頭的巡航導彈從技術上是可行的，只不過這麼做有沒有價值是個問題——導彈屬於一次性兵器，在發射之後即便採取再多的手段確保其突防能力，也仍然有一定可能遭到擊落。

因此，巡航導彈的突防能力從來都是夠用即可，過度強調生存能力雖然技術上可能問題不大，但在經濟成本上絕對是災難性的，這個問題必須要考慮。

隱身塗層只是協助在隱身飛機上減少雷達截收面，單靠隱身塗層是解決不了隱身效果的，還有整體設計以及複合隱身材料配合隱身塗層才能做到隱身，對超音速沒有影響：超音速目前我們已研了推力向量發動機，對超音速的提高有非常大的幫助，也使我們的殲20更機動，靈活，加上隱身效果，越來越完美！

除一般巡航導彈外，絕大多數導彈是超音速的，而且多是向量推力火箭發動機。導彈這麼小，本身就很難發現，隱身的重要性不如速度大重要！

首先這是一個偽命題。原因有三。

一是沒必要，核彈分戰略和戰術核彈兩種，戰略核彈的目標是大面積殺傷，大裝藥量大當量。確保擊中後大廣大戰略範圍內造成大面積毀傷。這類彈頭體積和重量大，一般都是彈道導彈。而彈道導彈中段都是在大氣層外飛行，發現都是靠遙感和預警衛星，在末段重返大氣層後都是十倍音速下落，與大氣劇烈摩擦產生的電離層會在彈體外圍產生黑障，電磁波是穿不透的所以根本沒必要再塗吸波塗層了。而且現在的技術也無法保證如此高溫高速下不脫落。所以說給彈道導彈塗吸波塗層是既不可能也沒必要。

第二，如果是巡航彈。如果是巡航導彈，那麼他是全程在大氣層內飛行了。現在的巡航導彈發動機分火箭發動機，渦噴發動機，渦扇發動機和超高音速的衝壓發動機。不過不管哪種，都是靠燃氣舵改變航向，經濟高效可靠，實在是用不著複雜的向量噴嘴。而防空導彈末端都是紅外製導為主要方式，雷達隱身也就沒必要了。更何況現在的巡航彈末段都是向著超高音速方向發展，超高音速下也難以保證塗層的完好。

第三，發展方向不對。現代導彈和飛機的要求不同，飛機是要潛入打擊並返回，而且飛機由於航程和機動的綜合考慮是隻能用渦扇發動機的。它不可能以超高音速長時間飛行。但導彈則不同，它是一次性的，也在末段也不用考慮燃料的經濟性與航程，所以它是可以以提高速度作為突防的手段的，這比隱身更有效。所以，導彈現在的發的方向都是用高速突防而不是用隱身突防。

總結，給導彈加向量發動機和隱身塗層既不划算也沒必要。