評判一個人的好壞應根據他所處的歷史背景。秦始皇嬴政，雖然殘暴，專政犯下了不少的錯誤，焚書坑儒，大興土木，勞民傷財等，但也為時代的發展做出了不可磨滅的貢獻。在天下群雄割據的時代，他以武制武，推動了中國古代的歷史程序。統一了長期戰亂的局面，為古代人文，科學，政治，經濟的發展創造了必要的大條件，而從天道的大境界看秦始皇並非昏君。

秦始皇可以稱之為暴君，但絕對不是昏君。

勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。

祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。

百代都行秦政法，十批不是好文章。

熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。

所謂“無道昏君”，就是毫無道義和信義的昏聵之主，秦始皇一生雄才大略，死的時候也才49歲，與昏庸之主毫不搭邊。

秦始皇的“焚書坑儒”被誇大了，且不說他殺的只是妖言惑眾的方士，其焚書造成的危害遠遠小於項羽放火燒燬咸陽宮。

與古代不同，秦始皇巨大的歷史貢獻已被現代人普遍接受，但不得不承認，對於當時的人來說，秦始皇確實是一個暴君。

1，秦朝法令嚴苛，民怨鼎沸。

一人死罪誅及三族，一家犯法鄰里連坐，百姓動輒被罰充苦役或慘遭酷刑。

2，秦始皇濫用民力，好大喜功。

雖說秦始皇所作所為功在千秋，可是連年大興土木、四處征戰，比如建造阿房宮、驪山陵墓、修長城等等，確實不是老百姓所能忍受的，史載：

男子力耕，不足糧餉，女子紡織，不足衣服，竭天下之資財以奉其政"的嚴重狀況，以致民不聊生，百姓"衣牛馬之衣，食犬口之食”。

這也是為何陳勝振臂一呼天下皆反的重要原因。

所以，兩千年之後的我們可以將秦始皇視為華夏民族的偉人――千古一帝來稱頌，但同時也不必否定秦始皇的暴政。

秦始皇是中國兩千年帝制的開創者，也是一個不折不扣的暴君（與昏君毫不搭邊）。

昏君和暴君是兩個概念。昏君是糊塗，對國家政事要麼缺乏判斷標準，要麼豪不關心；暴君並不糊塗，往往還特別想有作為，不愛惜民力。

秦始皇和隋煬帝都是暴君，但不是昏君。從某種角度說，他們甚至還算得上雄才大略。當然，說不好聽是好大喜功。

秦始皇做的幾件事，對於當時的國家穩定是有積極意義的。比如，統一文字、貨幣、度量衡、車軌等等，軍事方面修建馳道，派軍隊戍守北邊，派人南下開拓南方等等。這其中很多事情不僅加強當時秦國內部的發展與實力，而且對中華民族傳統的形成也有極大的推動作用。

秦國的問題主要有三點：第一，征服山東六國後，並沒有從文化上接受六國，依然以被征服國家來看待治下的人民。第二，法律太過嚴苛。失期法皆斬，遲到就要殺頭，逼得陳勝吳廣劉邦紛紛起義。第三，不愛惜民力。同時上馬那麼多大型專案，耽誤農業生產。而且，按當時的規定，農民為國家做工要自己準備糧食。錯過了農業生產時間，來年顆粒無收，就等於斷了百姓的活路。

所以，秦始皇是暴君，不是昏君。

我認為這是極其荒謬的說法！

秦始皇嬴政自幼熟讀兵書，博覽當代著作，刻苦勤奮，勇猛強悍，製法嚴謹，重用人才，才得以凝聚民心，鼓舞士氣，最終統一六國，南征越族，北擊匈奴，結束了長期諸侯割據的分裂局面。

真的不知道琴皇昏庸在哪裡？至於臨終前的失誤，無非是沒有認識到趙高的陰險狡詐，在危急時刻安派錯了留在身邊的人選，以至於被趙高與李斯顛倒了黑白，禍亂了朝綱，挾持著秦二世走到了王朝盡頭。

在中國封建皇帝中，秦始皇秦始皇將中國推向了大一統的時代，奠定了中國兩千多年的政治制度格局。他建立了中央集權制度，開拓疆土，南征南越，北擊匈奴，奪回河套地區、將福建、浙江、兩廣納入中國版圖。統一貨幣和度量衡，車同軌，道同距，統一使用文字，用郡縣制替代分封制，為以後的朝代所借鑑。秦始皇的歷史功績千古昭昭。但是，歷代都宣揚秦始皇殘暴不仁，如焚書坑儒、大建阿房宮、長城、驪山墓等等。但是現在考古發現，阿房宮經考古發掘，沒有建成，只有一個地基。修建長城，有效地抑制了北方少數民族的入侵，功在當代，利在千秋。自然了，歷史是由人書寫的，其中夾雜著很多作者的情感，以及統治者的意志。秦始皇雖然有大功於中國，但同時也為秦朝迅速滅亡埋下了火種。對他的評價必然是褒貶參半，有醜化也有美化，我們應該辯證地看待這些。

謝謝邀請:秦始皇是一位有經天緯地之才，胸有大志，腹有良謀，站得高，看得遠的人。是一位具有開拓進，敢於創新，敢於為天下先的人。如果他真的是一位昏君，豈能有統一六國的壯舉？如他真的是一位昏君，豈能有創新制，並且把統一後的國家全面廢除奴隸制中的一切陳規陋習？如果他是昏君，豈能讓政治，軍事，文化等全面高度統一？如果有人議他昏君，就純屬於對秦始皇不切實際的人身攻擊。秦始皇的"焚書坑儒"實際上是那部分方士術士及極各別反秦制者坑之，這對於一個新建的國家而，為了鞏固政權，捍衛用白骨堆砌的江山社稷是完全必要的，非常符合邏輯，無可厚非，至於說刑罰苛刻的確有些過分。大興土木不思國力，不思民艱是違背了民意。不論誰怎麼評秦始皇，但千古一帝的事實己經板上釘釘。

說到帝王，無論如何都繞不開秦始皇，平定六國，第一次建立了大一統的封建王朝！

後人說起秦始皇來，都是焚書坑儒，強徵民工修皇陵，修長城等！給勞苦大眾帶來了沉重的負擔和徭役！其實，秦始皇也很無奈，首先，大家看到的這些，都是推翻秦朝統治的漢朝傳下來的，為了證明自己的正確性和合法，都是把前朝說的多麼不堪，劉邦還出來了斬蛇起義的傳說。我認為秦始皇功大於過，建立秦朝後，車同軌，書同文，統一度量衡，這樣便於文化和經濟的交流和傳播，任何一件拿出來都可以史書留名了，為了讓北方人民不受匈奴騷擾，北擊匈奴，修長城，為了農業發展，築靈渠。穩固國家政權，南征百越！所謂的焚書坑儒，更應該是當時反對他的六國貴族和方士以及他們寫的黑化秦朝的東西！

秦朝其實是在胡亥登基後，被趙高把持朝政，一步一步走向滅亡的。秦始皇，絕對是無可爭議的千古一帝！