生理上的性別確實只分兩種，心理上的性別多了去了，但我個人還是贊同按生理上的性別分，因為要是按心理上的性別分，那不僅變化無常而且界限模糊，無法真正且明晰的定義出心理性別的界限

自由香甜的西方世界就是這樣，他們其實不是民主，是耍主，誰能耍誰佔便宜，我不信希特勒治下有哪個不正常群體敢蹦出來要求權利

第三種是割掉男性生殖器的人妖，第四種是裝上男性生殖器的女怪物。不過法律上中國只有兩個性別選項。提問者是不是從美國或者泰國回來的變性人？

我也是做老師的，這職業幹了差不多四十年。調皮搗蛋的學生，品行不好的學生也不是沒遇到過;但是我有一個原則：不管任何情況發生，我都不會把學生趕出課堂。你把他（她）趕出課堂，既是有損學生的尊嚴，挫傷其學習的積極性;同時，你也在給自己找麻煩。事後，他們沒學懂的，還是你的事呀！我還真不能理解：做這樣事的老師，你是怎麼想的呀？

感謝邀請。看到這個問題，我就不禁想起了小時候的一件小事:上世紀九十年代初，我在家鄉43團場中學上學，有位新來的美術老師，一頭披肩長髮，（當時社會上留長髮的男生也並不多，為人師表的男老師留長髮的更是罕見）為了活躍氣氛，第一堂課上，他要同學們儘可能多地問問題。男同學晏曉明明知故問:你是男的還是女的。那位老師，臉上頓時掛不住了。我們都以為，"晏葫蘆"（晏曉明的外號，來歷大概是，誰也不知道，晏曉明的葫蘆裡到底賣的什麼藥）要被請出教室了。（當時的老師經常會把學生請出教室，讓他們在過道里完成內心深處的自我教育和深刻反省。）不料，那位老師，竟然一言不發,拂袖而去，留下一臉茫然的我們。筆者非常反對，老師動不動就把學生請出教室。上小學時，筆者曾被一位劉姓女數學老師，以沒請來家長談話為由，請出教室，在外面聽講，一個多月之久，到現在，我都還沒能完全走出此事的心理陰影。只希望類似的悲劇，不要再發生啦。回到提問者的問題，筆者以為，學校就是求知問難的園地，就是應該讓每個人都能夠呼吸到自由的"新鮮的空氣的地方，老師不應該"用棍子打人"。人的性別，到底有幾種？是一種呢，二種呢，還是三種以上，每一派的觀點似乎都是不錯的。我們不必太執著了。

這是很滑稽的一幕。

高喊言論自由的西方竟然發展到在某些層面不容發出不同聲音了。你覺得不可思議，都卻是活生生的現實。

說言論自由，但實際上並不存在絕對的言論自由。資方也有很多不容觸碰的方面。比如表達納粹的言論和符號。你到歐洲若以納粹敬禮方式拍照，很可能會被拘捕。納粹給西方，尤其歐洲帶來過傷痛，禁止納粹類形式存在是可以理解的。美國存在黑奴歷史，談論膚色、人種會變得非常敏感。甚至沒有直接談論也會被有心者聯想。最近耐克公司就緊急召回一款運動鞋，因為鞋子上印有美國早期的國旗，代表十三個殖民地的旗幟。但就因此被指為是懷念黑奴歷史。這些方面的東西成為禁區是有歷史原因的。華人並沒有這樣的歷史和恩怨，華人拍一個洗衣粉廣告，把黑人洗成黃種人，被西方和中國狗腿子指為種族歧視。但實際上廣告策劃人可能壓根就沒有種族歧視這個意識。就是從來沒想過這個問題。就是說很多事物成為禁區是需要有歷史背景的，沒有的話你就很難有這個意識。又不是人人都隨時唯西方馬首是瞻，喜歡給我們灌輸種族歧視概念的都是喝過洋墨水的。

納粹、種族歧視這一類被定位言論禁區可以理解，還有就是宣揚犯罪、仇恨等等也被禁止也可以理解。但今天西方出現了太多新的禁區，這些新觀念變成了絕對的政治正確。比如在歐洲反對移民的言論很可能就會被戴上納粹的帽子。時下在整個西方風頭正勁的女權和同性癖也儼然成了政治正確。政治正確就意味著不能反對，誰反對誰就被千夫所指。這樣也就導致言論自由在這些維度上慢慢失去。西方政客為了迎合潮流還公開聲稱表演同性癖。

女權原本應該是公平公正之下的平等，應該是尊重兩性自然差異下各自安放的平等。但凡事一旦陷入概念化思維，那後果就讓人哭笑不得了。為了所謂的平等，於是不允許有差異。這才使得稱父母、男女這個詞彙也被認定為歧視和不平等，意思是有差異，所以不平等。已經到了要違反自然科學的地步了。臺灣為了迎合西方就試圖推進禁止稱父母的法案。我們這邊受思潮衝擊，於是有人開始拿放大鏡尋找。有原電視臺主持人帶女兒經過電梯口時就與女兒討論電梯口指示牌上的小人是男是女。美國女足要求與男足一樣的薪資待遇，可問題是薪資水平難道不是由行業商業價值含金量決定的嗎？如果企業招聘、企業薪資都必須平等，那最後就是回到中國大鍋飯地時代了。人人差不太多。商業法則往後潲潲。

其實西方早已進入末法時代了，這些東西已經成了西方末世文化的典型。瘋狂的移民又使得白人族群焦慮直線上升。紐西蘭事件就是因此而爆發的，紐西蘭事件爆發，接著土耳其裔男子荷蘭街頭砍人，後來的巴黎聖母院失火、斯里蘭卡基督教堂被襲擊。西方與中東近東實際已經危機重重。移民不僅沒有促進融合，反而培養出矛盾，甚至仇恨。德國主張接收移民難民的官員就不斷收到死亡威脅。搋撲能上臺與其代表白人至上、美國優先有密不可分的關係，否則他怎麼可能擊敗希拉里當選。搋撲有意無意地復興基督教文化，比如禁止墮胎。實際上就是想要把社會往回拉，重新凝聚力量。如果西方重回基督教，那與時下西方瘋魔的這些文化是格格不入的。甚至性開放也會受到打擊。歷史上就發生過，古羅馬與大唐都是荒淫無度的時代。這種荒淫也就給了基督教引導走向極端保守予機會。中世紀就是一個禁慾的時代。中國大唐之後迅速走向保守，婦女重新被壓制。中世紀的歐洲也是一樣的，因為壓制婦女能夠減少性混亂。如果基督教捲土重來，西方社會重新加持基督教，那中國境內基督教徒也會出現跟隨進入保守的潮流。而且中國也有嚴重的性混亂社會基礎。高喊出軌入刑的人越來越多。到那時就會發現，西方這些瘋狂的末世文化是促使社會大轉向的動力之一。白人根本上是族群焦慮而動用宗教，但其結果就是吞噬目前荒誕的一切。

英國老師因為學生說只存在男女兩性就被趕出課堂，你就知道社會的瘋魔程度有多大了。啥言論自由，在政治正確面前都是浮雲。