-
1 # 六菠蘿說經緯
-
2 # 二月194307037
首先要清楚幾點:阿富汗現在的政權是合法的, 塔利班是恐怖主義 ,巴鐵本國也有恐怖分子。
先講巴鐵和為什麼要開放空域給美國吧,美國每年都會給巴基斯坦軍事援助: 包括軍事裝備,人員培訓,軍費方面。比如,比如巴基斯坦最好的飛機F16就是這樣的背景。以優惠價的方式提供給巴基斯坦 ,限制就是不能把飛機部署到印度邊境。只能用於反恐。基於巴基斯坦國內的腐敗和經濟形勢。如果沒有美國的支援,國內恐怖主義會有蔓延的趨勢。導致了美巴之間這方面一拍即合。
阿富汗現在的政權就是美國扶持的,如果沒有美國扶持。阿富汗已經不是恐怖主義蔓延的威脅。而是很有可能政權會被推翻。並且塔利班報復心極強,和阿富汗政權沒有和解的可能。阿富汗政權為了自己的安危,與美國也是一拍即合。強烈要求美國軍事援助,派兵駐紮。塔利班存在一天這種關係就不會變。
如果美國撤軍,巴基斯坦和阿富汗會陷入動盪不安的境地。兩地會越來越亂。
-
3 # ruixuezhaofeng
巴基斯坦立國72年,“命中註定”要與印度為敵,與美國糾葛不清。華人以為視之為“巴鐵”的東方大國(對巴重要性)排第一,其實歷史經緯告訴人們,美國在巴基斯坦政治生活中的持續性影響遠超東方大國。十幾年前,西方媒體斷言“巴基斯坦命運依賴三個“A”從未改變:安拉、軍隊和美國(它們英語的第一個字母均為A)”,那時正是阿富汗戰爭的高潮到平臺期。
以下是巴美關係起起落落的幾個階段,人們從中可以得出這樣的結論:巴鐵根本無法違背美國的“反恐”意志,就像蘇聯入侵阿富汗戰爭它被捲入一樣。
一、1947年印巴獨立後,印度國大黨政府與蘇聯關係熱絡,而美國不失時機地“拉上”巴基斯坦。1954年,巴美簽訂共同防禦援助協定及雙邊防禦協定。1955年,巴被拉入有土、兩伊共4箇中東國家參加的軍事性質的“巴格達條約組織”(後有英國+美國為觀察員),它旨在抵禦蘇聯染指該地區。
二、歷次印巴戰爭中,美國均站在巴基斯坦一邊,行動上出力並不多,因為難以想象美國會像支援以色列那樣支援巴基斯坦,巴軍事裝備的大頭還是來自美國。
三、1979—1989年阿富汗戰爭,巴站在美國為首的西方(也是國際社會主流)一邊,成為阿富汗普什圖人抵抗武裝的大後方和西方援阿的可靠基地,它也“收穫”了美國大筆經濟與軍事援助和數百萬阿難民。
四、上世紀90年代初開始,美國以發展核專案為由停止對巴的軍事和經濟援助,兩國關係冷淡,1998年5月巴6次核試招致美全面制裁,1999年美對巴軍事政變再次予以制裁。
五、“9·11”後情勢大變,巴與美通力合作打擊恐怖主義,兩國關係迅速升溫。美國宣佈自2009年起在5年內向巴提供30億美元的軍事和經濟援助,2014年兩國重啟戰略對話。
六、2018年,特朗普稱“過去15年援助巴330億美元十分愚蠢”,售巴F16戰機和經濟援助被中止至今。
-
4 # 412605210
戰略先看地圖,美國現代主要打法1斬首行動,先把你主要領導範圍用大型遠端武器打倒,雖然可以反抗幾個月 但開始你就已經輸了。2駐紮,近代歷史美國打的國家有阿富汗,伊拉克和利比亞,銜接英、法聯盟貫穿(看世界地圖)看他意圖,3登陸戰,12步驟用完只要美軍登入 你就不能使用超大型導彈武器,而且他不會直接打巴基斯坦 他會讓印度戳包,第一次世界大戰就是由小國之間的戳包把大國拖進戰爭直至迴圈世界大戰爆發,而美國現在不爽的國家包括巴基斯坦和伊朗等。南非現在很重要
-
5 # 遠望水繞山
進入阿富汗的路並不只有巴基斯坦一條,但是,巴基斯坦是進入阿富汗最便捷,也最經濟的一條路。
巴基斯坦敢不同意美軍利用自己的國土去攻打阿富汗嗎?答案是肯定的:不敢!巴基斯坦的實力根本無法與美國相比。美國是頭大象,巴基斯坦就是個小羊羔!如果不順從美國,一腳就會把巴基斯坦踩垮。
911事件後,美國宣佈武力打擊塔利班政權。美國助理國務卿警告巴基斯坦:如果巴基斯坦不與美國合作打擊本·拉登,美國就會把巴基斯坦打回石器時代!這是赤裸裸的霸凌!而巴基斯坦只能低頭答應。當時的美國正在氣頭上,氣頭上的美國根本不會考慮巴基斯坦的主權和尊嚴。哪個黑社會老大會在乎小弟的尊嚴和臉面呢?
美國說是和巴基斯坦合作打擊恐怖組織,其實哪有什麼合作。美國既不相信巴基斯坦政府,也不在乎巴基斯坦人民的生命。在反恐的那幾年,美國根據自己不可靠的情報來源,多次在巴境內對平民區發動遠端無人機攻擊,造成平民傷亡。美國沒有一句道歉的話,反而誣陷那些平民就是恐怖分子。
為反恐作出犧牲的巴基斯坦,在美國眼中又算什麼呢?一塊破抹布而已,不用就扔了。2018年元旦剛過,特朗普就發了一則推特:“美國當了15年冤大頭,援助巴基斯坦超過330億美元,但是換來的回報卻只有謊言與欺騙,把美國領導人當傻瓜。我們在阿富汗追剿恐怖分子,他們卻提供避風港,幾乎沒幫忙。到此為止!”白宮隨即宣佈,凍結對巴基斯坦的20億美元軍事援助。
相關內容
- 巴基斯坦為何允許美軍經過自己國土,去攻打阿富汗?
- 美軍當年從越南撤軍和今後可能從阿富汗撤軍,會是一樣的原因和結局嗎?
- 2001年美軍進入阿富汗,為什麼17年後仍未使阿富汗和平?
- 阿富汗最近又有兩名美軍大兵掛了,美國為什麼加大阿富汗的軍事投入?
- 美軍會在意阿富汗平民的傷亡嗎?採取的措施是什麼呢?
- 為何美軍會選擇在塔利班仍然存在的的情況下從阿富汗撤軍?
- 阿富汗美軍遭盟友突襲,2名美國大兵陣亡,為什麼仇美情緒會再次高漲?
- 美軍無人機部署在阿富汗,操作人員卻在美國本土,這麼遠的距離是怎麼實現無縫連線的?
- 印度派幻影2000“攻打”,危險一觸即發,巴鐵是否抗住令人揪心?
- 美國在全球要求所在國提高駐美軍費,為什麼不要阿富汗提供?你怎麼看?
塔利班政權倒臺是必然的!即使巴基斯坦不開放通道。 自1996年塔利班進軍喀布林後,就控制了阿富汗大部分地區,這個時候美國還是不反感這個政權的,甚至在反擊蘇聯入侵是提供了很大幫助。
但是!塔利班從自身還是外部都沒有足夠實力和硬體保障國土安全。
1 自身來說,塔利班嚴格實行伊斯蘭法律,婦女不得露臉、不得了解西方文化、廣泛種植毒品。最重要的是公開支援基地組織。在世界上基本沒什麼朋友!
2 與美俄關係都不好。塔利班政權公然給本拉登提供武器彈藥,提供訓練。9.11事件,徹底激怒了美國;與俄羅斯關係更不好,蘇聯解體有一個很重要的原因就是深陷阿富汗這個“帝國墳墓”,其中塔利班是反蘇的主力軍。
3 美軍的遠端打擊能力非常強,海灣戰爭時美軍的協同作戰和長距離奔襲,伊拉克深有體會。即使不開放巴基斯坦地區,美軍從卡達、巴林照樣可以起飛戰機。
總得來說,美軍推翻塔利班,巴基斯坦起了不小作用,但也不是決定的。