即使沒有安史之亂的因素，也會有其它原因，無論內部還是外部，翻開歷史就不難看出，清朝在經歷康雍乾盛世後，在嘉慶朝也發生了白蓮教起義，雖然好多不能拿來做比較，但是也是推動王朝走向衰落的有生力量。

大唐王朝的強盛從太宗開始，經過了幾代人的努力，終於在唐玄宗李降基手裡造就了舉世輝煌的開元盛世，後來發生了安史之亂唐王朝一蹶不振，從表面上看是安史之亂的暴發，使唐由盛轉衰，實則是玄宗在天寶年間一系列的政治錯誤決定的。

唐玄宗可以算得上唐幾位最為偉大的皇帝，可也是最為昏庸的幾位皇帝，在天寶年間一系列的政治錯誤導致了天寶年間的社會動盪。主要以下幾方面：

一，貪圖享樂，寵信楊貴妃，信任宦官高力士不理國政，天寶四年楊玉環正式封為貴妃，從此開始了與玄宗食則同席，寢則同榻的專寵生活，“三千寵愛在一身”就是高度概況，整天吃喝玩樂不問政事。

二，重用奸臣李林甫，楊國忠兩任宰相，李林甫對玄宗事事逢迎，私下卻利用職權，專橫獨斷，“口蜜腹劍”這個詞就是說李林甫，之後又用楊國忠為宰相，更是排除異已，貪汙受賄，使政治日益敗壞。

三，把府兵制改為募兵制，在重要地方設立藩鎮，並委派節度使負責地方軍事，使得地方軍事實力大大強於中央。

四，掩耳盜鈴重用安祿山，玄宗晚年自高自大，有人多次提醒安祿山會造反，玄宗即不重視也不理會，安史之亂暴發後也沒有好好處理，自已則去四川避難。

是因為玄宗晚年的政治錯誤導致了安史之亂，使大唐由盛轉衰，即便沒有安史之亂，也會引發其他的動盪，鼎盛的唐王朝也不能堅持下去。

其實，在小編看來，早在安史之亂爆發前，唐王朝就已經處於衰落之中了，那時的繁榮不過是被刻意粉飾的假象而已。在天寶後期，唐朝社會早已危機四伏，矛盾叢生。當時的唐朝充斥著民族矛盾、內外矛盾和階級矛盾，濃濃的火藥味早已蔓延於社會各處，安史之亂不過是一個火苗，將這一切給點燃而而已！

過去，人們普遍認為，安史之亂才是唐朝由盛轉衰的轉折點。其實，唐朝的衰落從唐玄宗改元天寶那刻起，就已經開始了。正如在叛亂爆發前夕，杜甫所寫的那句：“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，它將唐朝當時的腐化和危機，生動的刻畫出來。

唐朝的官僚貴族們還在享受著開元盛世所創造的成果，卻完全無視飽受飢餓的貧苦百姓。當時的唐朝，下層人民飽受壓迫，上層貴族卻燈紅酒綠。下層各族邊軍風餐露宿，沙場喋血；而唐朝中央軍，卻文恬武嬉，養尊處優。唐玄宗和他的大臣對“路有凍死骨”視而不見，卻沉醉於“長安回望繡成堆，山頂千門次第開。一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。”的歡歌之中。可以說，早在安史之亂前，唐王朝就已經徹底的癌變了，而這癌變的開始，就是“天寶”。

暴風雨要麼不來，要來就來得相當的猛烈！其實，早在叛亂之前，唐朝軍事已經出現嚴重的外重內輕局面。北方邊鎮擁有強悍的軍事實力，各鎮節度使大全在握。安祿山更是手握三鎮軍權，加上唐軍中的民族矛盾早已深化，安祿山只需稍加煽動，一場可怕的災變就爆發了。

雖說，沒有安史之亂唐朝也照樣衰落著，但至少不會發生斷崖式的蛻變。然而，安史之亂卻幾乎將唐王朝推向了滅亡的邊遠。

面對兇悍的安史叛軍，唐朝官軍根本不堪一擊，很快就連東都洛陽都給丟了。叛軍所到之處，一路的燒殺搶掠，對唐朝北方的社會生產造成了極大的破壞。

據《資治通鑑》記載到，唐代宗廣德二年，戶部上奏的情況：“是歲，戶部奏：戶二百九十餘萬，口一千六百九十餘萬。”要知道，在安史之亂前，唐朝人口可是有890萬戶之眾啊。當然，這裡頭有相當一部分人口，是由於躲避戰亂而逃離家鄉，無法統計入戶，因而這人口統計並不準確。不過，也能看出戰亂的巨大破壞力。

社會生產的巨大破壞只是其中一部分，唐中央威信和統治力的下降同樣嚴重。為了評定安史之亂，唐朝不得不將邊軍源源不斷的調入關內參戰，甚至向回紇借兵。如此一來，唐朝塞外的廣大領地快速丟失，過去臣服和受制於唐朝的周邊勢力也紛紛崛起，甚至進犯唐朝，西域更是直接被吐蕃給吞併了。

與接踵而來的外患相比，內憂更甚。唐朝雖然成功平定了安史之亂，但叛亂後卻留下藩鎮割據的局面，長期困擾著唐朝。藩鎮不僅擁兵自重，時而叛亂，而且彼此之間還會相互攻伐，對中唐之後的社會造成巨大的影響。這種局面一直延續到唐朝滅亡。

按照正常歷史進站，安史之亂後唐王朝又存在了一百五十餘年，其中不泛有一些厲害的皇帝。

比如代宗李豫，在位17年(762-779年)，收復兩京，登基鋤奸。

德宗李適，在位26年(780-805)，勵精治道，思政若渴，視民如傷。

順宗李誦，在位僅一年(805-806)，重用新黨二王劉柳(王叔文，王伾，劉禹錫，柳宗元)，永貞革新，打擊宦官勢力。

憲宗李純，在位15年(806-820)，就是韓愈《送董邵南遊河北序》裡的“明天子”。勤勉政事，力圖中興，從而取得元和削藩的巨大成果，重振中央政府的威望，史稱“元和中興”。

武宗李炎，在位6年(840-846)，知人善任，加強皇權，重用宰相李德裕，外攘回紇，內平澤潞，裁汰冗官，制馭宦官，功績顯赫，史稱“會昌中興”。

宣宗李忱，在位13年(847-859)，唐宣宗大中之政，有貞觀遺風，訖於唐亡，人思詠之，謂之小太宗，這也是我最佩服的一個後主，無奈於後代幾個皇帝太過昏庸，玩物喪志，最後一任哀宗李祝被朱溫毒死，唐朝滅亡。

這些皇帝都是一些勵精圖治的皇帝，共統治約有80年，其於70年比較平庸或者內亂，一般都是輝煌幾年後，“飽暖思淫慾”，沒有思危的概念，國力就漸危，再加上吐蕃侵犯。

因此，我認為，就算沒有安史之亂，唐朝經過一番開元盛世的鼎盛時期，也會被其後代迴歸到平庸，甚至撐不到150年，相反有了安史之亂，唐朝後代皇帝才能以史為鑑，勤於政事，存活更久。