回覆列表
  • 1 # 康齊得齊

    清朝並非276年,而是268年。其中1636年至1644年只能算個地方政權,只是在1644年入關之後才算箇中央政權,這在清朝方面給三位皇帝的稱號中也可以看出。清朝的建立者皇太極的稱號是太宗,而他的兒子福臨的稱號是世祖,孫子玄燁的稱號是聖祖。兒孫的稱號居然高於父輩,這說明了什麼?只能說明清朝方面認為清軍入關了,清朝才擁有正統地位,君臨全國才顯得名正言順,因而入關前的皇太極只能稱宗,入關後的福臨和玄燁則可以稱祖,事情就是這麼簡單。元朝也不是97年,從1215年蒙古軍隊攻佔金國的中都到1368年被明朝趕出大都,元朝統治中原的時間有150多年,時間也不算短了。

  • 2 # 歷史摘要

    我覺得是最主要的是文化上漢化程度的區別導致了清朝比元朝統治的時間更久。

    滿族在建立後金以後已經是一個地方高度漢化後的割據政權了。而且軍民政體八旗制度比較適合當時的社會情況,是非常先進的封建社會體制。入主中原後馬上接管明朝的治理架構,當然清朝的對整個中原的統治也經歷很多波折,前期也摸索犯了很多的錯誤 ,但是總體而言得益於優秀的漢化水平與對接班人的全方面的嚴格教育使得清朝統治相對順利很多。

    而元朝統治更多的是把自己當成征服者,並不主動的去融合中原文化或者說是儒家文化,大搞人種歧視,將整個國家的人分成四等份,國內民族矛盾激烈這樣就無法取得士紳階級的支援,相比之下鮮卑人和滿族人做得比蒙古人好多了,所以元朝沒法跟滿清一樣受到中原地區廣泛的支援。

    還有大體上清朝沒有出現黨爭與皇帝懶政的現象,再加上康雍乾三朝分別解決了領土分裂,土地改革,稅收改革,帝位傳承等重大問題。避免了明朝末年國家政府崩潰的危險,與元朝黨爭帝位爭奪的悲劇。

    再加上元朝自從成宗到順帝,皇帝各個都是短命鬼,在位時間最長的不過元仁宗,也只有7年。1307年到惠宗1333年,短短26年換了6個皇帝——換的速度也太快了。再來看看清朝,康熙 ,乾隆活的時間都很長,等於一個朝代出現了兩個有三分之二元朝壽命的皇帝,而且這倆皇帝並不是昏君恰恰全是承前啟後的帝王,整個時間與壽命佔王朝整體壽命的三分之一以上。上下一對比就很明顯了。

  • 3 # 蔚鸞

    元朝自忽必烈建立元朝到元順帝北逃漠北,一共是九十八年,清朝自皇太極建立清朝到溥儀遜位一共是二百七十六年,由此可見清朝的確比元朝要長久,我認為這裡面的原因大概有以下幾條。

    促進民族融合

    元朝實行的等級制度使得元朝內部專制階層橫行,滿洲人雖是清朝的統治民族,但是漢人仍然能夠透過科舉等途徑入朝為官,而且清朝統治者推行滿漢一家,清朝的漢人官員仍然是王朝政治的主體,如於成龍、張廷玉、劉統勳、董誥、曾國藩、杜受田、李鴻章等一大批朗朗上口的名臣層出不窮,由此可見滿漢一家並非是空話,至少在清朝這句話安撫了天下漢人。

    認可自己是中華正統,是中華文化的繼承者

    從體制上來說元朝其實是拒絕漢化的,中華文化有著強大的向心力,元朝雖有借鑑甚至遵循中華文化之處,但終究曇花一現,而清朝實行漢化,以中華正統自居,它尊孔、奉祀炎黃……或許在清朝剛剛入關時漢人認為是“亡天下”,但到了清朝康熙中後期,漢人慢慢接受了明朝的滅亡是“亡國”,如果有疑惑大家可以查一查顧炎武的關於亡國亡天下的論述。從現在來看,清朝繼承了中華文化,中華文化並未因此斷絕,有些現代人可能對此感受不深,但是對古代的官僚、文人,這是很重要的。

    清朝統治基本得當

    清朝自順治開始,皇帝統治國家基本得當,經歷了康熙、雍正、乾隆三朝的統治,國家進入興盛期,到了嘉慶道光,王朝無可避免的走向衰落期,國家腐敗叢生、民亂迭起,直至太平天國運動,以及辛亥革命,基本上和歷史上的各個朝代的發展規律一樣。

  • 4 # 歷史時燒錄

    元朝,清朝同為異族入主中原,但是命運卻各不相同。元朝壽命短是因為只會打天下,而不會制天下,自然便守不住天下。而清朝卻不同,接連的明君使清朝掌握住了民心,而百姓也生活的相對富足,自然便守住了天下。下面小編為您介紹幾點明清的不同。

    一、主次不同

    元朝是由成吉思汗的兒子忽必烈建立,而元朝不同於蒙古帝國,可以說元朝<蒙古帝國。所以是以蒙古帝國為主,元朝為次,這樣蒙古人就有一種心理,那就是元朝治理的不好還可以退回蒙古。有了退路便少了些拼死相搏的勇氣。

    滿族入關建立清朝,其在關外雖也有一些勢力,但是滿族以關內為主,關外為輔。其把清朝當做自己的家,其也沒有退出關外的打算,所以便一心一意的治理國家。

    二、治國理念不同

    元朝治國是想以武力消滅一切能與之抗爭的力量,以暴制暴,終毀於暴。元朝在建國的九十八年裡,僅僅有二十二年沒有戰爭,剩下的時期均進行著各種戰爭,極大的消耗了國力。而其對內的治理可以說是亂七八糟,就連國家根本的貨幣都經常的變換,可見元朝的混亂。

    清朝建國治國的方針休養生息,體察民情,這樣就使清朝的老百姓生活的還不錯,自然慢慢的就認可了清朝,清朝雖也有過戰爭,但是更多的時候是休養生息。康熙雍正乾隆等接連的明君,極大程度上的完善了國家的制度。

    三、對待漢人方法不同

    元朝將漢人視做為賤民,也不肯使漢人進入到自己的權力中心,而對待漢人更是一味的打壓,沒有想與漢族文化相融合的想法。其自然受到漢人的排斥。

    清朝不同於漢朝,入關之後,便積極學習漢族文化,學習儒家思想,使清漢兩族迅速融合,更是重用漢人,漢人高官比比皆是。幾十年後雖也有滿漢之分,但是卻以不是那麼明顯了,因此清朝也慢慢的獲得了漢人的認可。

    總結:綜上,元朝與清朝雖都是異族入關,但是其很多治國理念均不相同,所以導致了最後的結果也大不相同。而雖然清朝立國276年,也使國家基本穩定,但是其使人們具有奴性,思想更不是不夠開化,更是驕傲自滿,閉關鎖國,使其沒有能夠享受到第一次工業革命的成果,導致中國在近代史中一直處於被動挨打的狀態。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一戰德國怎麼輸的?