直播吧轉的圖，不太清楚，我也沒看比賽，看了比賽的同學，對照下方規則，憑感覺判罰吧~

手球包含了隊員一種故意用手或臂部與球接觸的行為。裁判員應考慮下列因素：

1、手和球的方向移動（不是球向手移動）[答者注：分清手打球還是球打手]

2、對方和球之間的距離（意外的球）[答者注：距離近則出現意外手球的機率大，假如距離20來米球飛過來打在手上還說是意外？那這個運動員的腦反映也太慢了吧]

3、手的位置不意味著將有犯規發生。[答者注：擴張與否、手擋要害與否，並不是判罰手球的主要依據，主要是看運動員是否主觀故意，經常作裁判的人都知道，要判斷運動員是下意識還是故意的其實並不是很難]

4、用手中的物品（衣物、護腿板等）觸球被認定是犯規， 用手擲出的物品（足球鞋、護腿板等）擊球被認定是犯規。

你就不是一個真球迷也不懂從足球比賽中得到快樂的正常人。你也就是飯店裡吃飯不為填飽肚子而是為等著看有沒有丟錢包的沒有，又是一個看舞劇不懂得哪為美哪裡是藝術給觀賞者代來高雅。而你就是等著舞女臺上翩翩起舞時瞪著小眼準備裙起時窺探那一瞬間的地痞可惡之人。這社會有你樣的人都是可悲，有給你養大的那人都可憎。滾吧你！

這個點球屬於可判可不判的那種！可判的角度是因為國安球員確實是手臂觸碰到了皮球並且改變了球的方向，而這個球是朝著球門方向去的，有可能會進球。而且這名球員手臂沒有收緊，處於張開的狀態，這不是禁區裡防守應該有的動作。如若裁判判罰點球，雖然會有爭議，但國安也無話可說。

不判的理由是，這個魯能進攻隊員和國安防守球員距離很近，防守球員可能來不及躲開來球，屬於球打手。這個球到底是不是有意為之，現在也只能成為一個遺案了。從慢鏡頭回放來看，也看的不是很清楚，至於是不是故意，更是說不清楚。

所以當值裁判沒判點球也情有可原，將榜首比賽交給場上球員也是一個非常好的選擇。

實話實說，這屬於無意手球，不應該判點球。但也有例外，比如2010年魯能客場打國安，苑唯瑋雙臂背在身後，球打在臂上，裁判也判了點球。

這個球應該說不存在什麼爭議，巴坎布的動作不構成故意手球，也就不是犯規。

還是強調一個基本概念，足球比賽中，手球並不是犯規，“故意手球（hand ball deliberately）”才是犯規，才可被判罰直接任意球（守方罰球區內犯規判罰球點球）。

如何判定手觸球是否屬於故意行為，規則對此也有說明，判定的核心標準包括：1，手向球移動的情況（球打手還是手打球）；2，出球點和手之間的距離（是否來得及躲避）；3，（觸球的）手臂是否處於自然位置。

看看這個球，巴坎布的手並未向球主動移動；而塔爾德利傳球的出球點距離巴坎布很近且球速快，後者來不及躲避；最後，巴坎布的手臂所處位置屬於自然位置（沒有強行張開擴大防守面積）。那麼綜合來看，這個球就沒有任何判罰故意手球的道理。因此也就不存在什麼爭議。裁判員做出“不犯規”的判斷是符合規則要求的，是正確的。

作為魯能球迷 我認為這個球是球打手 不是故意 不算點球 劉軍帥第二張黃牌說實話 裁判有點手下留情了 真罰下去 也不為過 。都踢完了，有啥爭辯的。國安踢得再好沒醒，魯能踢得再臭沒輸，這就是足球，準備下一場比賽吧，還有一半賽程呢

這個無聊的問題，誰都能想到是哪個地方球迷提出來的。

他不說山東本應該罰下一人，他不說山東也有一個手球沒吹。而單單把這個球拿出來提問，我想大家心裡都清楚了吧？

自己的球迷協會倒賣球票，高價賣給山東球迷自己，山東球迷卻反過來說國安不賣給他們主隊席球票。等等等等

什麼孔孟之鄉？什麼耿直大漢？那個地方的傳統早就丟盡了。可悲、可嘆、可笑！

本場比賽大的爭議判罰雙方各有一點球，魯能一張紅牌。總體來說北京受益一處，山東受益兩處。其實你應該問，為什麼北京主場，還是山東受益更多。若干年後，提到這場比賽，就會有人說北京手球沒判，然後呢，所有國安受益的就會被列出個一二三四五，其他的自然會遺忘，然後國安永遠是足協的爹，裁判永遠是國安養的。

如果說北京禁區手球判不犯規不存在爭議的話，那麼魯能的崔鵬的無意手球判犯規，這就存在爭議啦!判罰尺度不一，要不然北京死定了。

逼逼叨叨沒完沒了 可判可不判的事情，同理魯能也有一個尺度一樣就沒必要比比 魯能的地2個黃牌裁判已經收下留情了 得了便宜還賣乖臉呢