歷史傳統意義上，英國從來就是“光輝的獨立”……。在歐盟內時，英國、法國、德國是歐盟並駕齊驅的三駕馬車，英國脫歐後，三輪變二輪，歐盟在各方面當然就沒有三輪時更穩當了，對英國來說亦是如此，馬克龍提出要建立歐盟自己的軍隊是有道理的……。

曾經的歐盟三巨頭中的英國為什麼會選擇脫歐，脫歐對英國有什麼好處呢？

英國本身就是一個島國，在歐盟中也得到了許多好處，突然選擇脫歐也會導致法德等其它成員國的不滿，英華人以為現在的歐盟危機從從，不應該在躺這渾水，歐洲債務危機也對英國成生了很大的影響。所以有很多的英國民眾支援脫歐計劃，但是也有一部分的人反對，主要還是英國內閣沒透過，以及歐盟的談判不攏制約了英國脫歐的程序。

那麼，如果說英國拖歐成功了，是否還會遭到打擊報復，我認為應該是不會的，英國只是順應民眾的意志做出的決定，況且，英國並沒有與其它歐盟成員國家有什麼大的矛盾。

當然了，這也跟英國自身的實力有一定的關係吧。我相信歐盟成員國不敢搞內訌的，如果是這樣就不符合歐洲國家的利益，也不符合歐盟的利益吧。

況且，英國要脫歐還要支付歐盟鉅額分手費呢！

歐盟從前就像是皇宮，只有想進去的秀女，沒有能活著出來的嬪妃。

英國脫歐開啟一個不好的先例，正像當年戴安娜王妃與查爾斯王子離婚那樣，最後竟然導致戴安娜命喪黃泉。

英國脫歐，不僅令整個歐盟糾結難受，英國同樣糾結的無所適從和苦不堪言。試想，整個歐洲早已形同一體，一直過著你中有我、我中有你的日子。突然間，英國非要從大家庭中“淨身出戶”，還要留下600億歐元才能拿到“離婚證”。於是，贊成脫歐與留在歐盟的英華人不停地吵吵嚷嚷、呼天搶地，搞的首相特蕾莎·梅茶飯不思、夜夜難眠，極有可能馬上搬離才住兩年多的唐寧街10號首相官邸。

英國脫歐，是經過全民公投決定的，非政府一己之念，首相特蕾莎·梅也只是其中堅定的贊成者之一。因此，歐盟絕不會懷私挾憤報復英國的，不僅彼此的經貿往來依然如故，人員流動同樣是熱火朝天，只是比從前要有許多麻煩。

英國脫歐之後，歐盟少了一個攪局者，更加利於進一步一體化，這麼看，歐盟說不動還要感謝英國，那還打擊報復個啥。

英國素來不希望歐洲鐵板一塊，為防止Continental某一國坐大，都是扶持老二打老大，當年拿破崙時代聯合普魯士等國打法國如此，一戰又拉著法國圍毆德國也是如此。好聽點叫離岸平衡手，難聽點就是個攪屎棍子。

這一特性在二戰後也沒變，當看到法德和解，進而歐洲朝著共同體方向邁進時，英國當時首先不是加入，而是拆臺，自己領著幾個國家組建了歐洲貿易聯盟。只是到了後來看到歐洲一體化越來越強勁，自己根本阻止不了，才沒有辦法在1973年加入了歐共體。看似融入歐洲，其實說英國從內部分化歐共體也不是沒這可能。

事實上，英國還對歐共體和後來的歐盟很多方面都做了保留，最顯著的就是歐元，這象徵著歐盟在經濟上高度一體化。而英國自始至終都保留著自己的貨幣，英鎊。從一個側面可以看出英國對歐洲一體化是多麼三心二意。在開會時也是各種不同意見，一言不合就要鬧退出，這個也不是喊了一天兩天了，一方面想以此阻遏歐洲一體化進一步深入，另一方面也是對德法的要挾，你們再不答應我，我就不玩了。德法也是忍了英國好多年，但是真轟走英國又怕得罪英國。

這麼看來，歐盟說不定還要再多給英國點路費，哄著英國趕緊走，哪會制裁英國~

實際上，英國脫歐已經成功了，理由是——1.英國國內一部分反悔的人慾再次公投，被另一部分人反對而不能成行。2.歐盟斷然拒絕英國留歐，無法原諒英國的出爾反爾，把這麼大的事當做“兒戲”。只不過，在談判如何脫歐的具體操作之中，還反反覆覆！

歐盟成員國有權加入歐盟，也有權退出歐盟，但必須要遵守大家一致同意的章程和規則。英國算是嚐了鮮。英國脫歐開了一個惡劣的先例，為本來就不團結的歐盟起了一個壞的帶頭作用，當時，英國公投脫歐之後，義大利、奧地利、法國、西班牙、法國等等被打上了“要脫歐”的烙印，唯一能掌控不讓此事成真的是看他們這些國家是哪一些黨派在掌權？（圖片來自網路）

英國沒有了歐盟條款的約束，更加自由，但是他依然會失去很多。

英國是美國的附庸，在歐盟之內更多的是裹挾其他國家緊緊跟隨美國的指揮棒，這讓歐盟痛苦不堪，這次脫歐，雖然削弱了歐盟的力量，但也解除了一些束縛，故此，歐盟不會做出什麼“報復”，他們依然會緊密合作，比如在應對特朗普的加徵關稅問題上，在應對“伊核協議”問題上。

英國脫歐，最大的悲哀在於，本來以傳統的那種關係，和美國會更加密切，誰知商人特朗普不吃那一套，一切以“美國優先”為標準，只要是觸及到美國的利益，美國就毫不客氣的予以“反制”，美國這樣的措施使英國與美國漸行漸遠，英國的脫歐真正到了“孤家寡人”的地步，讓特蕾莎.美好不傷心！

歐盟的成員國日子都不好過，各自被自己國內的事情搞得焦頭爛額，只有抱團取暖才可度過寒冬，自然與英國搞好關係也只有好處而無壞處，故此，擔心英國“遭受報復”是多心了且是多慮了。

如果按照以前最壞的設想，倘若歐洲不答應英國提出的脫歐條件，英國就決心進行不計後果的硬脫歐。這屬於犯渾，當然要被歐洲制裁。

但在權衡利弊後，英國決定採取軟脫歐，即在協商一致的基礎上，要在滿足歐洲提出的條件的基礎上，實現軟脫歐。

而此次歐盟批准的脫歐協議，就是以軟脫歐為目標的脫歐方案，"這是雙方協商認可的，具有法律效力的。

如果英國未來以此為基礎，最終辦理好一切手續，成功實現脫歐，應該是雙方都願意看到和可以接受的，且受法律保護的，歐洲沒有理由反對。

現在，難題轉回到英國國內，該協議能夠在國會獲得透過才是關鍵。少不了血雨腥風式的博弈，讓我們拭目以待。