簡單說兩點，一個是技術原因，另外一個則是軍種的戰術需求問題，這兩點導致了各國現役的兩棲攻擊艦都沒有裝備彈射器。

技術方面，無論是蒸汽彈射器還是電磁彈射器，對於能源功率的需求都極大，而且彈射器本身的尺寸和重量都比較大，放在4萬噸以上的核動力航母上沒什麼問題，但對於2、3萬噸的、使用燃氣輪機推進的兩棲攻擊艦而言，彈射器絕對是個負擔。以美國海軍陸戰隊的“黃蜂”級兩棲攻擊艦為例，該級艦的水線長度為240米，而該級艦的機庫和塢艙長度就達到了80米，長度佔到了艦體長度的1/3，而高度則佔到了4層甲板，飛行甲板以下沒有空間佈置彈射器，如果要佈置彈射器，要麼削減機庫要麼削塢艙，而這兩個結構區對於兩棲攻擊艦來說都是安身立命之本，沒有機庫直升機沒處放，沒有塢艙兩棲攻擊艦無法攜帶大型機械化登陸艇。

戰術需求方面，兩棲攻擊艦的主要任務是利用直升機和兩棲登陸艇進行立體登陸，將登陸兵力投送到岸即可，這和航母的作戰任務有本質區別。航母存在的意義是放飛和回收艦載機，發揮艦載機的火力，取得遠洋區域性的制空權，固定翼艦載機相當於是航母的利刃，因此需要彈射器來放飛固定翼艦載機，而兩棲攻擊艦也有其使命，如果給兩棲攻擊艦裝上了彈射器，那麼航母的存在就沒有多少意義了。

如果實在想不通，你還可以這麼想，如果兩棲攻擊艦能裝彈射器，美國還多花幾十億美刀搞垂直起降的F-35B為啥？

兩棲攻擊艦非要加裝彈射器的話是沒什麼問題的，但是也就是裝上去，然後…然後就沒有然後了！原因的話沒別的那麼多彎彎繞，就一個——沒用！兩棲攻擊艦這種艦船雖然看起來樣子上和航母有點相像，但實際上壓根就是兩種東西！前者加裝電磁彈射器的話沒有任何實際意義！

首先目前世界上大部分兩棲攻擊艦裝備的都是直升機！而眾所周知，直升機是沒法用兩棲攻擊艦進行起飛的！原因無他，兩棲攻擊艦比起航空母艦的話尺寸上小了很多，一般的艦載機是無法在上面進行起降的，除非是使用了垂直起降技術的戰鬥機！而在役的垂直起降戰機目前世界上就兩款，一款是英國的鷂式戰鬥機，還有一款則是目前很火的F-35B戰機！而這兩款戰機本身可以依靠機身內的風扇垂直起飛，彈射器對它們來說根本算是擺設！所以老美也就沒有多次一舉地在兩棲攻擊艦上裝什麼彈射裝置！

當然硬扯技術問題的話原因就更多了，首先電磁彈射器對戰艦的動力源是有要求的，兩棲攻擊艦又不是核動力，能源消耗上就耗不起！至於甲板空間什麼的就更別提了，壓根就不可能搭載常規艦載機，這麼小的空間起降常規艦載機只會發生悲劇事件，因此講了甲板空間問題也沒啥用！

理論上當然是可以的，但實際上除非對已有艦艇進行改裝，否則大家應該不會這麼幹。

最初的兩棲攻擊艦，或者說改裝非專業兩棲攻擊艦，其實就是美國的老航母。可以起降固定翼戰機也可以起降直升機的“兩棲攻擊艦”讓陸戰隊很滿意。但好景不長，隨著艦載固定翼戰機越來越大，越來越重，彈射器也變成了一套複雜的系統，伺候彈射器的幾百人和彈射器本身都是需要成本的。如果在新造兩棲攻擊艦上裝備彈射器將極大的提高艦艇的成本，而且兩棲攻擊艦都能放固定翼戰機，要航母幹啥？

因此兩棲攻擊艦必須“專業”，放棄彈射固定翼戰機的能力。但陸戰隊不甘心啊，於是就有了“海鷂”這種短距起飛垂直降落的固定翼戰機。未來如果有一天彈射器成本尤其是執行成本大降，不需要那麼多人此後，兩棲攻擊艦很有可能恢復航母構型。其實美國海軍也需要一種小航母跟福特搭檔。

兩棲攻擊艦可以像航空母艦一樣加裝蒸汽彈射器或者電磁彈射器嗎？這問題就和能不能在一輛五菱宏光上面安裝一個勞斯萊斯的發動機一樣。硬要裝的話是肯定能裝得，但是虧不虧呀。

裝了個彈射器，彈射器這東西超貴的，彈射器都上了那麼攔阻索自然是少不了的。這幾個東西都上了，再來個助降系統，都這麼多了，咱要不再裝一個相控陣雷達。

不介意的話，順便把斜角甲板也安上。

然後塢倉什麼的也不用要的，直接上機庫就得了。然後這麼一套弄完了，這是45000噸的兩棲攻擊艦呢，還是5萬多噸6萬噸的航空母艦呢？

目前全球最大的美國級兩棲攻擊艦，也就45000噸的噸位和，法國的，戴高樂級航母差不多大，但是戴高樂的艦體設計有多搞笑，我就不多說了。更何況，如果想要安裝彈射器，那麼下面，也就不要指望有別的東西了，（儲氣罐，彈射器導軌全在那下邊），所以說，要安裝彈射器的話，要麼砍車庫要麼砍車庫

想想都覺得牙疼。一大串改完以後兩棲攻擊艦直接改名，叫航母一點問題都沒有。不過這樣一改的話，到時也不用說什麼準航母了，因為這東西直接就是航母。

與其這麼囉囉嗦嗦一大群，造價翻倍，往上滾的。還不如往前面安個滑躍甲板的。反正滑躍甲板，就是需要結構加強點兒，不會佔用箭體內多大的空間，而且一個兩棲攻擊艦要那麼強的航空能力幹嘛？，難打的話叫航母就行了。

我感覺越說越像加富爾的。

話說，滑躍甲板上遼寧號那種就不錯。挺有力度的，而這種，滑躍跳臺跟長了個瘤子似的。

再說一個滑躍甲板也，能夠滿足航母的艦載戰鬥機在緊急情況下使用了。（不要低估現在這群戰鬥機的滑躍起飛能力。別的不說，輕載起飛那是一點問題都沒有）

實在想轟炸地面目標，來一個二戰時期那種平直翼（升力大）後推式發動機佈局再來個，渦槳發動機得了，就這麼簡單的設計，我看價錢也貴不到哪裡去。按照現在的科技，上那麼三四個2000磅炸人去是一點問題都沒有。

理論上可以實際上並不上算。

兩棲攻擊艦適應近岸淺水，底淺而平，船體小，主要停起直升機，

加了彈射裝置也沒地方停放多少平飛戰機，

停放

中國當前還沒有。

不能因為兩棲登陸艦的任務不是搭載艦載機。而是搭載兩棲登陸人員。包括海軍陸戰隊隊員。坦克。裝甲車。兩棲登陸艇等等主要是起運載武裝人員搶攤登陸和運輸用而且兩棲登陸艦甲板面積較小。不符合航空器飛行滑行的要求