大家好，我是少師！

明孝宗如果在位再多二十年，有沒有可能成為歷史上第一賢君？在我看來，有很大可能賢君！為什麼這麼說呢，且聽少師慢慢道來。

一、孝宗生平

首先我們先簡單瞭解下孝宗的生平。明孝宗朱祐樘，年號弘治，明朝第九位皇帝，明憲宗朱見深第三子。成化二十三年（1487年）明憲宗去世，十八歲的朱佑樘成為了明朝的第九朝皇帝。大明日漸衰落的江山在他手裡逐漸恢復，如果不是他，恐怕大明江山根本撐不到崇禎那會兒。

先說說這位皇帝的身世有多坎坷吧，其母紀氏是平個小宮女，被朱見深睡過之後，朱佑樘出生，萬貴妃知道了之後大發雷霆，派太監張敏去殺死小皇子，但是張敏卻偷偷的把小皇子藏了起來，就這樣朱佑樘一直吃百家飯長到六歲。憲宗的母親周太后擔心萬貴妃會對太子下毒手，就親自將孫子抱養在自己的仁壽宮內，才使太子安全地生活在宮中。

從小的苦難生活沒有讓他自暴自棄，讓反而他的性格日漸溫和，絲毫不像皇家那樣親情單薄，反而極度重視家庭觀念。

二、孝宗繼位

成化二十三年（1487年）春，萬貴妃病死，憲宗也因悲傷過度於八月去世。皇太子朱祐樘繼位，改年號“弘治”。他的父親，憲宗留給他的確實一個千瘡百孔、國力衰敗的江山，也許上天就是刻意如此，這樣的江山才能顯示朱佑樘的才能，孝宗用自己的雙手挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾，將自己畢生的心血投入到大明江山之。

孝宗卻勤於政事，不僅早朝每天必到，而且重開了午朝，使得大臣有更多的機會協助皇帝辦理政務。同時，他又重開了經筵侍講 ，向群臣諮詢治國之道。孝宗還開闢了文華殿議政，其作用是在早朝與午朝之餘的時間，與內閣共同切磋治國之道，商議政事。

朱祐樘提倡直言進諫，為人寬厚仁慈，躬行節儉，不近聲色，勤於政事，重視司法。孝宗皇帝的勤政終於得到了回報，弘治朝吏治清明，任賢使能，抑制官宦，勤於務政，倡導節約，與民休息，是明朝歷史上經濟繁榮、人民安居樂業的和平時期。被史家稱為“弘治中興”。　

要知道他繼位的時候，這個國家可是千瘡百孔，內憂外患，彷彿紙老虎，一戳就破。

三、感情專一

要知道，孝宗可是個皇帝，在古代就算一般人都能三妻四妾，但他一個皇帝一輩子就娶了一個老婆，中國歷史上這麼多皇帝，除了他我們找不出第二個。或許是因為小時候見多了後宮的爾虞我詐，孝宗對待自己的張皇后，一心一意，生了個兒子，也就是後來的明武宗朱厚照。一個國家的皇帝，在當時的背景下，如此這搬，充分說明了他是個賢君。

所以少師認為，如果明孝宗如果在位再多二十年，歷史第一賢君非其莫屬！

歷史上的第一賢君，可能帽子給的太大了。賢君可以說，但第一估計也沒有多少人會答應，哪怕明孝宗在位多上20年。

第一賢君的稱號不敢苟同，但賢君之稱卻是令人信服。

孝宗在位18年，為人寬厚仁慈，躬行節儉，不近聲色，勤於政事，重視司法，大開言路，努力扭轉朝政腐敗狀況，驅逐奸佞，勤於政事，勵精圖治，孝宗皇帝的勤政也得到了回報，弘治朝吏治清明，任賢使能，抑制官宦，勤於務政，倡導節約，與民休息，是明朝歷史上經濟繁榮、人民安居樂業的和平時期。被史家稱為“弘治中興”。

但可惜孝宗皇帝幼年磨難，身體瘦弱，也導致了後期孝宗在位時間極短，僅僅36歲便逝世，雖勤於政務，但終究扛不住身體的壓力。若是在能延續20年，對於幼子教化可以更多，對於朝政安排亦可做更多，或許能延長明朝國祚也未可知。

歷史賢明之君極多，但若要推出其中佼佼者，由我的觀點來看，我推選漢文帝，他更像是孝宗再多有20年壽命的樣子。

大家都產生了明孝宗賢君的統一認知，即孝宗是明朝除了朱元璋、朱棣、朱高煦、朱瞻基之外最賢明的皇帝，這是題主所言孝宗高度評價的前提。《明史》給出了很高的評價：

明有天下，傳世十六，太祖、成祖而外，可稱者仁宗、宣宗、孝宗而已。仁、宣之際，國勢張，綱紀修立，淳樸未漓。至成化以來，號為太平無事，而晏安則易耽怠玩，富盛則漸啟驕奢。孝宗獨能恭儉有制，勤政愛民，兢兢於保泰持盈之道，用使朝序清寧，民物康阜。《易曰：“無平不陂，無往不復，艱貞無咎。”知此道者，其惟孝宗乎！

令網友們對明孝宗感興趣，還是歸功於當年明月，他說孝宗是一個皇帝典範，有非常高的評價，我相信，很多人對孝宗的印象也是來自於《明朝那些事兒》的。

“朱祐樘是一個好皇帝，也是一個好人。”

就如同我之前回答中提到的那樣，實際上明孝宗也沒有做什麼特別重大的改革，大致就是將成化一朝的弊政進行了大部分的革除而已。湯綱、南炳文先生所著《明史》中指出弘治新政主要是：

斥逐奸邪太監梁芳、首輔萬安、道士李孜省、僧人繼曉等，罷免一大批真人、國師等傳奉官，

任用賢能。王恕、馬文升、劉大夏、劉健、謝遷、李東陽等，廣開言路，勤政（特設午朝）、節儉、抑幸、愛民（賑災）。

特別要注意的是，關於明孝宗政治改良不能做太高的評價，孝宗“中興”只能稱作改良，而非改革。“中興”本質上只是王朝的小修小補，並沒有觸及到王朝的根本問題。如成化時期的劉吉就沒有斥退，傳奉官也沒有完全罷免，反而在後期又有一定的回升，《明通鑑》就記載：“上性寬厚，雖屢申禁，不能盡執法也。”勤政也沒有一以貫之，孝宗後期開始齋蘸、燒煉。孝宗的佞幸問題也處理的不太好，張皇后的父兄有很多違法行為，孝宗並沒有加以制止。

特別是孝宗後期，明朝的國力又走上衰退的道理，那麼讓孝宗再執政二十年，基本上會有兩種結果，一是明朝穩步衰落，朝政並無更多起色；二是孝宗幡然悔悟，重新開始弘治初年的政治改革，並進一步深化。但是第二種可能性是比較低的，畢竟由儉入奢易，由奢入儉難。比明孝宗做的更好的是唐玄宗，唐玄宗打造的盛唐遠非孝宗可比，但盛日難重來，即使玄宗也做不到在開元之後再創開元，從開元到天寶符合歷史發展的客觀規律，王朝的盛衰也是註定的。

因此，孝宗是個好皇帝，但不能神話他。