總統被替換的機率大一些，因為一般規律就是，在一個事物出現問題時候流於表面的錯誤因素會被在第一時間內被清除的。這是事物規律性。就看它是否有發現問題的核心矛盾所在了？

特朗普會炒鮑威爾嗎？

會!

他不是已經在質詢能否操作了嗎。炒不炒得掉，那就不知道了。

美聯儲這條資本大鱷，據說牙口是很鋒利的，曾經有好幾任總統，就是因為侵入了它們的領地，想收回發行貨幣的權利，倒在了神經病患者的面前，做了槍下之鬼。

華爾街不是某一個人的華爾街，而是一個集團，一個階層的華爾街!

特朗普想以一己之力，撼動一個階層，不就是想從虎口奪食嗎？

因此，想做成這件事，很難!如果做成了這件事，真乃神人也!

特朗普走的是醉拳的路子，想在全世界混水摸魚，亂中取勝。在2O丨9年只要特總統不醉倒:美聯儲主席鮑威爾肯定要換掉:因為他跟不上特總統美國優先的點一一

候選人已經定下來了，炒掉現任美聯儲主席只是時間問題，最多不能超三個月，原因就是，這孩子不聽大人的話，有點剛愎自用，為所欲為，不能跟著感覺走！

2019年特朗普大機率會炒掉美聯儲主席鮑威爾。針對美聯儲的加息行為，特朗普多次進行炮轟，但美聯儲不理不睬，依舊按照計劃去加息，讓特朗普惱怒異常。據美國媒體報道，早幾個月前，特朗普就曾經諮詢過他的顧問團隊，是否可以依法去掉鮑威爾的職務。根據美國聯邦儲備委員會的規定，允許總統解除美聯儲理事會成員的職務，理論上也可以用在美聯儲主席身上，但歷史上從來沒有美國總統這麼做過，因為美聯儲一直被認為是獨立於政治，獨立於總統，如果特朗普真是這麼做了，將創下一個新的記錄了。在歷史上，美國總統一般都不會公開去評論美聯儲的貨幣政策，讓美聯儲可以公平公正的去行使國家貨幣政策，但特朗普上臺以來，已經多次公開批評美聯儲。近期美股的重挫，特朗普也將其歸咎為美聯儲加息的政策，按照特朗普的性格，一定會想方設法讓鮑威爾下臺！

現在看來，特朗普還是個蠻有意思的總統，很自我！很任性！敢說敢做，不虛偽！管你聖誕不聖誕，說關門就關門！我看鮑威爾有點懸！

首先，美國總統領導的行政機構分為兩部分，一部分是所謂的內閣級部，以及相當於內閣級部的機構；另一部分是獨立機構。根據美國憲法和法律，這兩部分的部門高官，都是需要總統提名，參議院批准透過，總統任命的。但這兩部分同時還有一些不同的地方，這些不同的地方主要在於獨立機構，所謂獨立機構，是美國政府根據社會政治經濟需要，以國會立法的方式建立的具有準立法、準司法功能的機構，由於這些機構具有某些立法或者司法的職能，而且重要性不下於某個部，雖然也是由總統直接領導，但是獨立管制機構由於基本上負責某些特定的專業問題，所以成員多是某個領域的專家，比如NASA。因此像美聯儲這樣的獨立管制機構的成員，包括其首長是由總統任命，但他們都有固定的任期，比如說美聯儲委員會理事的任期為14年，美聯儲主席的任期為4年。而且他們並不向總統負責，而是根據建立這些獨立管制機構的法律來行事。

美國總統，即使對這些獨立機構的首長們再不滿，他也不能像對待內閣級各部的高官那樣，直接把他們給免職了。想要免去像鮑威爾這樣的獨立機構的首長，特朗普必須按照設立美聯儲所依據的法律來走法律程式，才能免去鮑威爾美聯儲主席的職務。而且即使免去鮑威爾美聯儲主席的職務，鮑威爾還是美聯儲委員會七名理事之一，同樣擁有對美聯儲的政策的投票權。正是因為如此，2018年年初才走馬上任成為美聯儲主席的鮑威爾，到2022年美聯儲主席任期才到期，特朗普還真沒法直接把他給開了。要是真的特朗普鐵了心想把鮑威爾開了，好吧，請湊齊參議院60人“觀光大團”，投票支援特朗普開掉鮑威爾。貌似，這個可能性，真的不高。因此從這個角度來說，特朗普即使再不滿美聯儲的政策，也基本上對鮑威爾沒啥太好的辦法。

（注意，前排就坐的只有包括正副主席在內的四名理事，三個理事還沒有任命）

事實上，特朗普應該也很清楚，自己對美聯儲，對美聯儲主席鮑威爾，其實沒有太好的辦法。想要改變美聯儲的政策，是沒辦法像對國防部長馬蒂斯那樣，讓他走人。畢竟，美聯儲委員會實行的是委員會制度，也就是說，美聯儲實行的是集體領導制，而不是首長負責制。

美聯儲委員會包括正副主席在內的七個理事，特朗普能做的，大概就是趁著現在美聯儲理事只有五人，還有兩個空缺的時機，提名與自己政見相似的人，當他們透過美國國會參議院任命後，成為美聯儲委員會理事，就有可能改變美聯儲的政策取向（已經任命了一個了）。換句話說，特朗普現在能做的就是透過摻沙子的方式，慢慢改變美聯儲。

而且，涉及到貨幣政策的話，還真不是單純的由美聯儲委員會決定的，而是由聯邦公開市場委員會（FOMC）決定。而聯邦公開市場委包括七名美聯儲委員會成員、紐約聯儲主席，其餘四個席位則在剩餘十一個地方聯儲主席中輪換。僅僅從有投票權的這十二個席位我們就可以看出，美聯儲主席本人只有一票。是否罷免他，對於美聯儲的政策影響，真的不大。

除此之外，從美聯儲設立到今天，還沒有任何一任總統，因為對美聯儲的政策不滿，而採取措施，提出對美聯儲主席的免職主張。畢竟，美聯儲體系，不僅僅是美國聯邦政府的獨立管制機構，更多的是私有的！

特朗普真要是想透過免職的方式（我們姑且假設國會參議院同意了特朗普罷免鮑威爾的主張）改變美聯儲的政策的話，那我們只能說，特朗普真這麼幹才是捅了馬蜂窩了呢。正是對真的免去鮑威爾的美聯儲主席這一職務所能帶來的嚴重後果知之甚多，所以特朗普才透過他的財政部長姆努欽否認有考慮解除鮑威爾美聯儲主席的職務的想法。