南韓與美國之間的關係非常緊密，南韓本身能夠獨立建國也與美國的鼎力支援密不可分。

但並不能因為美韓之間關係好，就一口咬定南韓是美國的“半殖民地”。

首爾方面不管是在對外交往還是對內政策是都具有獨立自主性。南韓與美國是國與國之間平等的外交關係，即便是狂妄自大的美國總統特朗普也不會承認所謂“南韓是半殖民地”的說法。（文在寅和特朗普）

首先，南韓與美國簽署的《美韓共同防禦條約》是基於兩國平等的基礎上做出的等價交換。1953年，南韓總統李承晚與美國在華盛頓締結了《美韓共同防禦條約》。他的主要條款包括：締約國任何一方遭到外來武裝進攻時需要進行共同磋商，並將單獨或聯合起來尋找制止武裝進攻的方法。韓美兩國在太平洋地區任何一方被攻擊的情況下都將按照其憲法程式採取行動。最重要的是，它規定南韓允許美國擁有在韓部署軍事力量的權利。這就是美韓同盟的核心內容，南韓與美國在西太平洋地區，尤其是東北亞構成了一個政治上，軍事上的共同體。

冷戰結束後，美國需要用南韓作為它在竹幕戰線上對抗其它勢力的前哨。冷戰結束後，美國也延續了這個需求。而對於南韓來說，這是一個非常公平的同盟關係。從李承晚到文在寅，歷代南韓總統都無法離開來自美國的安全保障。正是因為美國的長期存在，才保障了南韓的長治久安。（南韓總統文在寅）

其次，不能因為南韓境記憶體在美軍，以及極個別美軍作奸犯科的事情就判斷南韓與美國關係不對等。美國在全世界有上百個軍事基地，從歐洲大陸到拉美后院，從太平洋沿岸到中東國家，美國的勢力無處不在。美軍士兵的犯罪行為也不僅僅在南韓發生，德國，羅馬尼亞，菲律賓的美軍也曾實施過各種刑事犯罪。這些國家也都和南韓一樣沒有審判美軍的權力。然而，大家並不會因此覺得德國，羅馬尼亞屬於“美國的半殖民地”，那又為什麼要單獨拿這個說明南韓在美國面前矮人一等呢？

再次，包括美國政府在內，全世界沒有任何國家認同南韓處於“殖民地”或者“半殖民地”狀態。南韓是聯合國正式成員國之一，南韓雖小，但卻以它的經濟實力擠入了發達國家行列，人民生活水平高於許多國家和地區。韓美雙方之間的合作，不管是禮儀上還是具體事情上都是講究平等對待的。畢竟南韓不是波多黎各，也不是馬紹爾群島。對於自尊心極強，擁有濃厚民族主義情緒的南韓人來說，他們絕不會認同自己處於“半殖民地狀態”的說法。（美國總統特朗普）

最後，有必要強調一下，南韓民眾雖然非常崇尚美國文化，對美國充滿嚮往。但這不能說明南韓在文化上變成了美國的半殖民地。南韓已經是一個基督教徒超過人口半數，對美國文化趨之若鶩的國家，但南韓人依舊有很強的民族主義情緒。美國文化從冷戰以來在全球各地都很流行，如果按照這個標準去衡量，那豈不是美國的文化殖民地遍佈全世界?

至於在外交政策上追隨美國，那完全是出於南韓自身的國家利益考慮。世界上有很多國家都是這樣，南韓只有奉行親美政策，才能獲得更多實際利益。（南韓總統文在寅）

南韓既沒有在政治上失去對內對外的獨立自主權，也沒有在軍事上淪為美國的附庸，更沒有在文化完全喪失自我，又怎麼可能是美國的半殖民地呢？

要說南韓是美華人的殖民國也不為過，要說南韓是美華人的附屬國家最為恰當。南韓人小東小西的瑣事是有南韓人做主辦理，而涉及大事情都離不開美華人的參與？自從二戰結束朝韓停戰以後，南韓人的軍事大權都得有美華人說了算。就包括南韓人的總統的位置：美華人都能起到關鍵性的作用？可以看出美華人在南韓是多麼的重要呀。

所謂的半殖民地，是指一個國家動用武力侵略另一個國家，扶植了一個傀儡政權，完全在幕後主導了這個政權的軍事、政治和經濟。美國對南韓並沒有進行赤裸裸的約束行為，因此，南韓不完全算美國的半殖民地。如果非要解釋明白兩國之間的關係，那南韓應該算是美國保護下的帶有殖民“色彩”的主權國。

1953年，雙方在華盛頓簽訂了《美韓共同防禦條約》，其核心內容是其中一國遭到攻擊時，兩國共同應對敵人。這個條約，為美軍常駐半島提供依據。

這個協議對雙方都有利，南韓提供基地，把國防安全交給駐防美軍司令部負責，自己專心發展經濟。而美軍在半島佈防，與駐日美軍遙相呼應，隨時監視著另外兩個安理會大國的軍事動向。從這方面來說，美國對小小的南韓沒有多大興趣，他感興趣的是兩個大國的軍事動向會給美國帶來怎樣的安全影響。其實說穿了，美國駐軍南韓，是為了自己，負責南韓國防，只是業餘工作。

美國政府對於南韓怎樣治理國家，並不做過多幹涉，只要南韓走的是西方社會提倡的“自由民主”那一套，美華人就不聞不問。但是，如果南韓政府改弦易轍，走g產主義道路，那美國政府馬上就會動用嚴厲手段，改換南韓總統。

美國軍隊在南韓待了70年，勢力已經滲透到南韓政府各個階層，對青瓦臺的掌控力度極深，如果某一屆南韓總統不聽話，美國政府有能力馬上換人。因此，南韓歷屆領導人，都對來自白宮的命令言聽計從，俯首帖耳。南韓前總統朴槿惠就是一個現成的例子，如果背後沒有美國政府操縱，她不會落到今天這步田地。從這方面來說，南韓政府帶有被殖民的性質。（南韓平澤美軍基地）

令人可笑的是，南韓民眾對來自美國變相的“精神侵略”絲毫不曾察覺，他們甚至對美中國產生了一種根深蒂固的依賴性，崇拜美國社會，高度信任美國政府，信任美國駐軍給南韓帶來的安寧。這具體表現在，朴槿惠的粉絲舉辦遊行示威活動時，一手舉著八卦旗，一手舉著美國星條旗，他們竟然相信美國總統可以解救本國總統。這是值得深思的一種心態。由此說明美華人用潛移默化的“精神侵略”方式，讓南韓民眾不知不覺的進入被殖民化的快感中。

所以，說南韓純粹半殖民化不太恰當，青瓦臺畢竟還有主權能力。但如果說他沒有一點被殖民傾向也不妥，因為南韓畢竟事事受美國政府掣肘和制約。

上世紀50年代後期的南韓本土，曾經駐有十萬美國軍隊，隨著戰爭結束，時過境遷，士兵也在逐步減少，現在分佈在南韓全境約有2.8萬人。這些部隊的存在，保證了美國在韓的利益最大化。