你選擇看電影或看電視劇之前，會參考豆瓣、貓眼電影等這些網站的評分嗎？

最近有人在網上發帖爆料說，在豆瓣上存在刷分產業鏈，新片刷到6分只需5500元，刷到7分需要6500元，刷到8分需要7500元，若刷不到相應評分則收取次一級的費用，刷不到6分則收取5000元。

對此，豆瓣迴應說，豆瓣有完整的反水軍機制，所有非正常評分都會被排除掉，不計入總分。刷分是沒用的，反水軍刷分一直是豆瓣電影的日常工作，反非正常評分策略會根據刷分行為的變化而變化，但具體的規則不方便透露。

其實，關於豆瓣，怎麼說呢，在我看來，豆瓣上確實有很多水軍，有很多噴子，豆瓣上刷分也確實是存在的。對於豆瓣這樣的一個平臺來說，這是無法避免的，也是豆瓣必須要一直面對和解決的問題，從某種意義上說，這和貓眼電影平臺要應對的刷票房和票房造假問題是一樣的。

我覺得在處理水軍刷評分這個問題上，豆瓣做的還是不錯的，一部電影上映後，該片在豆瓣的評分會隨著電影的上映，隨著觀看人數增多，評分會有所波動，但這期間無論是否存在刷分，你會發現最後的評分都會逐步趨於穩定和真實，基本上是和觀眾的口碑是一致的，能比較客觀的反應這部電影的質量和水準。

就拿最近幾個月國內上映的《脫單告急》、《21克拉》、《後來的我們》等等這些電影來說，上映時豆瓣評分都升到了6分以上，最後還不是全部都回落至6分以下穩定了。

還有我們中國產電影在豆瓣上的評分大家也都看到了，比如《捉妖記2》豆瓣5.0分、《前任3：再見前任》豆瓣5.6分、《遇見你真好》豆瓣4.7分、《21克拉》豆瓣5.2分、《戰神紀》豆瓣3.5分、《後來的我們》豆瓣5.8分等等，這些中國產電影有的的確是爛片，有的高票房但口碑低，所以評分都不高，我想如果能刷且刷分有用的話，早就6分以上了吧。

對於中國產電影來說，好的片子一般都在7分以上，豆瓣評分能達到6分，已經算是很不錯的成績了，如果這個評分是真實的話，那麼這部電影的票房也應該有保障。

雖然現在影視圈，刷分屢禁不止，不自覺的片方越來越多，但是刷出來的高分也只是一時的，真正的口碑好片才會收穫高的票房。

電影評分終究靠電影本身，與其花心思刷評分，還不如多專注作品本身，把電影作品的質量做好了，這比什麼都強，比如豆瓣7.2分的《戰狼2》、豆瓣8.4分的《紅海行動》不就是最好的例子嗎！高評分，高口碑，高票房，實至名歸！

我先來簡單介紹一下豆瓣評分的由來，豆瓣評分其實是豆瓣網的一個分支，豆瓣網最早由楊勃創立於2005年，是一家社群網站，專門提供書籍電影音樂等作品的資訊，供大家交流

到了2012年，豆瓣的覆蓋使用者已經超過1個億，2013年已經達到2億，所以說豆瓣的使用者基礎相當龐大，所以說豆瓣評分和IMDB評分是同一個級別的，都具有很高的權威性，IMDB是國外最大的，豆瓣是國內最大的

豆瓣的評分機制已經相當完善，但也存在著相當大的漏洞，曾經被爆出豆瓣操控評分，給某些電影惡意刷低分事件

所以評分這個東西，還是理性去看待，你可以結合IMDB的評分，兩家對一部電影的評分一般不會有太大出入，所以說豆瓣評分還是有很大的參考價值

其實在沒有水軍大規模進軍豆瓣之前，業界對於豆瓣有兩句評語可謂一針見血。

豆瓣大多數電影的評分是這樣的，國外的電影自動+1分，國內的自動——1分，你把這分差修正，就是正確的評分了。

還有一句便是：豆瓣說好的未必好，但差的肯定差。

豆瓣電影的評分就是基於無數的註冊使用者給電影打分：一到五星等價於為零到十分，總的分數再除以使用者數即等於平局分。

簡單來說，1星有a個人，2星有b個人，3星有c個人，4星有d個人，5星有e個人，那麼最終分數=（2*a+4*b+6*c+8*d+10*e）➗（a+b+c+d+e）。

可以說，這是一個“非常簡單粗暴”的評分機制。你可以心情好打“五星”，你可以討厭那個人而判“一星”，豆瓣都會承認這些行為，並把他們加入到上面的計算公式中，最終變成其他人的參考標準。

當然，要想客觀的評價，本來就不現實，那麼隨著打分人數的增加，單人評分對整體評分走向的影響是在不斷被稀釋的，所以，這也算是一種公平吧。

說起來，剛開始的豆瓣還是小眾或者小資的標籤。

那時候的特徵就是國內電影還沒起步，但是國外的電影卻是百花齊放，經典頻出。

所以，無數的年輕人無限憧憬和喜愛《教父》、《肖申克的救贖》等電影。

總的來說，這些年的情況比起以前，好了很多，越來越多的人拓寬了眼界，也對國內電影更多的耐心和扶持。

所以我們可以看到，在最近幾年豆瓣推出的top250系列中，中國本土電影只有不到50部（資料不斷更新中，有上有下），不到20%的佔比，雖然看似不高，但那是中國VS世界啊。

真心說一句，《流浪地球》只直7.9分嗎？所以這個現象說明，這一評判，依舊成立！

2015之際，一部《純潔心靈·逐夢演藝圈》橫空出世，亮瞎一眾眼睛。

豆瓣有史以來出現第一個2.1評分，可謂盛況空前。

高達97%的一星，讓人議論紛紛，哭笑不得。

一時間，群眾狂歡，紛紛都去圍觀這部史上最爛電影。

當然這個事件也是引起了導演和豆瓣方的爭論

導演說這是可以進入戛納電影節的優秀電影，你們不懂，僱傭水軍黑我。

豆瓣則是客觀反映了，這是群眾的打分，和平臺無關。

不過從評價情況來說，大眾還是站豆瓣的

不管怎麼說，豆瓣不參與影片的排擋，分紅。

比起淘票票，貓眼大多數都是八分，九分，肯定是客觀很多，所以影評都是參考豆瓣的，基本上還算是客觀的。