這個問題提的很有意思，又在意料之中，從深層次來看，就是性格決定論的一種翻版式問答。

性格決定論說性格決定人生，如果人生可以預定，那麼，這個問題就會有明顯的答案。事實是人生無論如何都是一段出人意料的單向旅程，沒有人能事先預定或者規劃，即便是預定了、規劃了，也沒有多大的實際意義。

為什麼？因為成功的人生，從來不是規劃出來的。

回到問題。我以為一個人的性格其實是不能簡單的用非此即彼來簡單粗暴的定論的。人性是複雜且多變的，沒有什麼人能用一個或者兩個概念就簡單的概括任何一個人。即便是聖人也不行。

但我們還是可以用外向或者內向來定義一個人普通人的主要性格特徵。

嚴格的說，像他們這樣的人，早已經脫離了外向或者內向，都是從心所欲不逾矩，樂天知命的人，性格對他們的影響，已經微乎其微了，甚至可以說性格對他們，幾乎已經沒有了影響。

但他們即便是聖人，也還是人。只要從屬於人的範疇，那麼，我們就可以從他們身上，總結出我們需要的答案：任何一個成功者，都是克服了自身性格羈絆的人。

換言之，任何給一位成功者簡單的定性性格屬性的人，都是幼稚的和沒有讀懂人生和成功的，還需要修煉，還需要磨練！

那麼，也可以據此而給所謂的世間魚龍混雜的成功者們定出一個標準：任何一個現在的成功者，如果還沒有擺脫自身的性格特徵，那麼，他的成功一定是會有波折的，直到他擺脫了性格的影響。

很多人其實把內向弄錯了，或者說對內向有一種先天性的偏見。內向不等同於害羞，自卑，不快樂，更不等同於不善於人際交往。內向性格和外向性格最大的區別在於把他們天賦發揮到最大化的方式。內向的人更多的精力在於自己的內心世界，沉浸在自己的想法中，他們通常透過安靜和獨處的環境來恢復精力。外向性格的人恰好相反，願意在人多、活動多的環境中，透過與外界的人聯絡來恢復精力。

歷史上很多成功的人，都是內向性格的，比如羅斯福，甘地，愛因斯坦等等。因為一個人的特質有些是受基因影響的，有一些甚至無法改變。但是，後天的學習訓練完全可以讓一個內向的人非常健談，也許他不是很喜歡成天跟別人呆在一起，但是在必要的時候照樣可以調動其人脈資源。成功者的能言善辯，在大眾面前侃侃而談，這些都是隻是看起來是外向性格。真正的性格，只有他自己明白。一個喜劇明星在臺下可能是一個非常嚴肅的人，比如周星馳。

歷史上成功的人士性格其實沒有什麼共同點的，有的仁慈，有的殘忍，有的大方，有的小氣。如果非要找到一個的話，那就是他們能夠用他們能做到的方法把事情做成。

友，過去的成功人士或者現在的成功人士，自己不去研究及去分析的，而是用一種敬佩的，尊敬的態度去欣賞他們的唷。不管怎樣，成功人士必定會有他們的智慧及行為。正所謂，英雄莫問出處，是對他們的尊重及理解。友，你說對麼？如果貓子說得對，請你握爪爪。

心理學意義上的內向外向的區分在於:內向的人從自我的精神世界獲取自信，外向者從他者集體之中獲取自信的動力。兩相比較，內向的人更加獨立自主，外向的人更加看中情感的聯絡和社會關係。單純的內向外向都無助於成功，成功一半在盡人事，一半在殆天意，只是大部分人都沒努力到人事已盡的地步，就不要抱怨天意了。

現在單從人事的角度說一下內向外向與成功的關係:有人說，推動歷史進步的人都是天才，瘋子，偏執狂。如果論點成立，那麼此三者，是典型的內向型人格，或者說典型的理想主義者，有改變現實的堅強意志和明確的改革目標，為達目的不惜一切代價，不懼任何阻力，敢作敢為，勇往直前，世俗的偏見只如蛛網般輕輕抹去。在這點上，外向型人格則更加現實，更容易和現實打成妥協。在機遇相當的情況下，外向型人格歷史的影響顯然不如內向型人格精彩。人要取得成功，尤其是社會意義上的成功，凝聚人心的親和力必不可少，顯然，看中情感與人際關係的外向人格在凝聚力上更有優勢 ，意見領袖，網紅就是一群善於迎合大眾輿論焦點而成就自我名望的人群，如果他們也可以理解為成功人士。內向型人格就不一定了:如果他的人生目標與集體價值觀相一致，加上其堅毅果敢，頑強不屈的個性，他的人格魅力無限放大甚至神化，所有政壇硬漢，英雄，都有這一特質。如果他的價值觀離經叛道，被整個社會厭惡唾棄，那麼他的人格魅力被無限貶斥，淪為反人類，反社會的獨夫民賊，會遭遇可恥的失敗。

如果這些宏達敘事離普通人太遙遠，那麼不如借鑑身邊小有名氣的成功人士，看看他們做什麼:一個成功的專家學者，為了一個成果，幾十年苦心孤詣坐冷板凳是家常便飯。一個成功的企業家，為了企業的轉型不得不和管理的惰性做好不妥協的鬥爭，一個成功的攝影師，為了拍出一副精美的照片，長途跋涉隻身赴險視為理所應當。。。真正的勇士，勇於直面慘淡的現實，也許說的就是他們。

不知題主問內外向人格對成功的影響，是不是想問:外向型人格更有利於組織社會關係，所以機會更多，成功的可能性更大?不排除這點，但如果做不到也沒什麼: 努力做最好的自己，就無所謂失敗。

覺得歷史上成功人士的性格大都有一個共同特點，那就是通達權變：萬事萬物都處在不斷變化之中，成功人士往往能堅持一定的原則，但他們的思維、眼光會隨著事物的變化而靈活調整，他們謀劃事情，總是好的一面壞的一面一起考慮，對最壞的打算也做好了最充分的應付準備，所以他們往往能處變不驚，遇事坦然。

你看春秋的管仲，本來一人不事二主，他還曾向人家公子小白射過差點奪命的一箭，可是當公子糾的事業最終失敗，繼承王位的公子小白欣賞管仲的才華而向他暗送秋波時，管仲也就死心踏地協助公子小白，輔助公子小白成為稱霸春秋的齊桓公。

你看秦朝末年的韓信，本來士可殺不可辱，可是他卻在菜市場，從人家屠夫褲襠下鑽過去，爬起來彈彈身上的灰，吹吹口哨就走了，要不是別人劉邦有一番雄心大志，要不是人家蕭何獨具慧眼，他可能這輩子也成不了氣候。