感冒需不需要輸液要根據具體情況分析決定，沒有針對一批人的最適合治療，只有針對具體個人的病情，醫生權衡收益和風險後提出最佳治療方案，病人決定是否採納。

不用醫院的方法，恢復的更快，兒童1-2支愛維特，成人3支愛維特，每天，體質好的，1-2條就好，像我2年都沒有感冒了，我女兒上週3感冒了，回家都走不動了，嘴唇發紅，臉色發黑，看上去憔悴的很，臉發燙，我女兒也好久沒怎麼感冒了，體溫計都不知道丟哪，餵了條益生菌，喝了條愛維特，半小時精神都好多了，第二天再吃2條益生菌，2條愛維特，第三天也是鞏固下，第二天其實已經好了，一次感冒6條愛維特，7條益生菌，6*6+6*7不到百元，而且精神特好

流感多以病毒為先為主，不見細菌感染吊針無效！傷害多大難以評估，因各人體質不同。

中醫雲，幼兒為陽氣未充，陰氣未實之體，故正氣不足，免疫力較差易感外邪且難愈之因，明此理中醫中藥治之則易，況外感實是以自身免疫力最大的關聯

我記憶中女兒現在四歲多了，如果說是感冒的話，我從來不給輸液！在外國發明的這種害人的抗生素，就算不知道它有多大傷害也知道它是有害吧？外華人現在都不用的。對於輸液我記憶最深的是，它治一個器官好，然後其它所有器官都挨刀！這很傷身。另一個就是它有依賴性，沒有免疫力，這次輸液打了抗生素下次還是要打才會好。

現在一般兒童醫院，婦幼保健院，好的小兒科醫生是多數不要打針的，更別說輸液了。一般是用中醫治療。

我這附近有個門診，每次感冒都去那裡看。都是弄了中草約磨粹沖水喝，嚴重時也是中草約磨粹貼胸上面，一般第二天就好了。這門診開了幾十年，遠近聞名。收費每次百來元。真的良心醫生。說這個其實我是想說小孩子感冒發燒真的是小兒科，沒必要驚慌，更沒必要為了立刻見效去輸液。想想輸液了，會傷害到其他的器官，還沒有免疫力，這個才是最可怕的。希望對你有用。

如果帶著兒童去醫院，醫生檢查過只是感冒，然後還要給孩子輸液，那說明你去了一個假醫院。不是所有的醫院都可以給兒童看病的，特別是一歲以下的嬰兒，社群醫院是看不了的，醫生通常會建議去兒童醫院檢查，如果還有人去小診所給孩子看病，只能說他們心真大。

兒童的身體免疫力不及成年人，感冒發燒的過程也是有助於提高免疫力，直接輸液？怕是這樣的家長真的太無知了，或者給孩子看病的醫生有問題。

新手爸媽在孩子第一次發燒感冒時通常會很焦慮，如果自己心裡沒底就去及時看醫生，通常醫生會開一些感冒藥、退熱藥、咳嗽藥、退熱貼、止咳貼等等。然後家長就會發現去一趟醫院看個感冒兩三百塊沒了。

有的家長覺得醫院太黑，又回家問其他人有沒有什麼偏方之類的，這種太多太多。

我家在面對孩子感冒的處理是這樣的:普通感冒，只是流鼻涕，輕微咳嗽，我不會去管她，該玩玩該吃吃，出門多帶點紙給孩子擦鼻涕就行。如果感冒發燒了，孩子很難受，一般38.5度以上會給他吃泰諾林或美林，我家不給孩子吃咳嗽藥，不貼退熱貼或者止咳貼，更沒有用偏方。孩子奶奶見孩子咳的難受會熬梨水給她喝，我也不會制止，如果是其他的，我肯定會制止。

普通感冒一般7天就會好，但是咳嗽的時間會持續的更長一些。孩子發燒時家長是最難熬的，因為高燒孩子會難受，家長更焦慮。

最近一次我家寶寶高燒三天，最高39.8度，而且一直是高燒，發燒第二天晚上，家裡所有人都勸我，帶孩子去醫院吧，別肺炎了。我自己心裡也打鼓，決定第二天去醫院，去醫院檢查了血常規，沒有什麼異常就回家了，當天中午孩子就慢慢退燒了，晚上終於睡了一個整夜覺。

就是因為關心孩子，所以我堅持不給孩子吃亂七八糟的藥，更不會去打針輸液，這樣才能讓孩子更加健康的成長。

一般感冒沒有必要輸液理由

1、因為絕大多數為病毒感染，往往會自限性。

2、普通感冒一般不會脫水，輸液主要是補液。

3、普通感冒沒有併發症沒有必要輸液治療。

4、普通感冒即使一部分為細菌感染可以口服抗生素治療，而沒有必要輸液抗生素。

5、普通感冒輸液迎合家長，孩子退燒快，不輸液不放心心理，所以很有市場。

1、首先多休息，有理由病情恢復。

2、飲食清淡些同時富有營養，有利體質恢復。

3、高燒退燒對症治療，低燒中燒孩子舒服的可以多喝水先觀察。

4、咳嗽輕微、有痰主要口服化痰藥物，嚴重乾咳可以吃點抗過敏藥物，儘可能減少中樞鎮咳藥物使用。

5、出現中耳炎、鼻竇炎，咳嗽加重或者熱退而復升需要及時進一步檢查。

6、高燒不是輸液和濫用抗生素指徵。

傷害是絕對有的，更可悲的是現代醫學把身體的反應當病來冶，完全分不清誰是敵人誰是朋友，最後疾病越治越重，直到無法挽回局面，就是因為現代對抗醫學完全走錯方向，以為腦袋聰明能比得上億萬年形成的智慧身體！呵呵！

1.一般感冒不需要輸液？

2.流感因高熱而需要輸液？

輸液的風險——

1)輸液反應

2)無菌性靜脈炎

3)靜脈異物

4)靜脈硬化

5)過量？——水中毒？低鈉血癥？低鉀血癥？

6)過快？——心律失常？高血壓？心功能不全等。