海軍是專業性很強的軍種，軍艦上的職業軍管，專業軍士的比例都比陸軍普通部隊要高，新兵比例很低，所以專業性和戰鬥精神都更好，督戰隊以前是由艦上搭載的陸戰隊兼任，到二戰時基本沒有了

沒，海陸空裡就陸軍技術要求最低，空軍海軍都是一個專業要求非常高的兵種，訓練也不是一天兩天能夠完成的，所以忠誠度也比較高

軍艦上當然也有督戰隊，海上作戰是相當嚴肅的事情，既要講究同舟共濟，又得防備高層指揮被底層譁變架空，從古至今都存在著相關的職務，只是一般不為外人道哉罷了。

一艘船上什麼事情都可能發生，飢餓、漂流、苦戰、投降等等都有可能導致指揮層與水兵層的衝突。例如你想做鄧世昌那樣的英雄，下令：“撞沉吉野”！結果艦上幾個害群之馬唱反調，起鬨不願意去，還煽動要把你綁了...真沒個督戰隊，這可如何是好？

實際上類似這樣的事情歷史上發生了太多，為了管控好士兵，確保軍艦順暢執行，同時維護住指揮層的安全，許多軍艦都專門設定了相關的安全官職位或者憲兵管理職務，有的乾脆就拿陸戰隊上艦擔當監督。所謂“督戰的馬潤”就是這麼來的。

這些“督戰隊”一方面監督著士兵們嚴守戰鬥紀律，不拉稀掉鏈子，不在關鍵時刻叛變譁變；維護著艦長的權威和令行禁止，輔助他完成軍法工作。另一方面對艦隊高層也是種監控，誰說艦長不會成為軟骨頭，率艦脫團的例子太多了。

例如德軍的“海軍陸戰隊”，他們的編制屬於海軍，職能屬於步兵，歸屬地區指揮部管轄，直接對總指揮部和艦隊負責。這些海軍陸戰隊數量不多，但他們接受的是步兵的訓練，因此戰鬥力和武器配備上比赤手空拳的水兵還是強不少的。

德軍參照英軍的制度，將這些海軍陸戰隊配屬到巡洋艦以上的大型船隻上去，形成專門的安全小隊。他們負責軍艦的戰鬥護衛、錨地守衛、戰鬥安全以及艦上監督工作，可以直接聽命於艦長，對水兵進行叛亂鎮壓和其它維穩防範。像大名鼎鼎的“俾斯麥”號戰列艦，德軍就給配備了33人的陸戰隊。

因為軍艦的作戰特殊性，大都是海上大炮轟來轟去，所以這些陸戰小隊基本是沒有什麼事可做的，不讓他們監督紀律和維持安全太可惜了。不過如果需要下船戰鬥，他們也是當仁不讓。現代一些國家軍艦護僑時出動的戰鬥人員，大抵與二戰的這些安全部隊工作類似。

同為學習大英帝國海軍的同學，日本海軍也是差不多的佈置，但日本海軍的陸戰隊有點窩囊，海軍官兵自己瞧不起這些“混飯吃的”，陸軍的更瞧不起這些“在海上裝模作樣的海軍馬鹿步兵”，他們之所以存在，純粹是海軍不願意憲兵隊進駐軍艦討嫌。但不可否認，日本海軍陸戰隊的作戰能力還是非常不錯的。

美軍的陸戰隊也是一樣，除了專門的艦隊軍法官，每艘戰艦都有不同數額的海軍陸戰隊駐紮。他們的陸戰隊來自於1794年的《海上增兵法案》，法案授權每一艘美國海軍的軍艦，可以招募若干陸戰隊士兵帶槍上艦，以保護船隻安全。

二戰時的美國海軍陸戰隊已經成為直屬於總統的錦衣親兵，除了打仗，他們被國防部派駐到美軍所有的海軍基地和軍艦上駐紮，連使館也不例外。既是護衛，也是監督。

此外，各種軍艦自己本身也攜帶了不等數量的海軍憲兵以及軍法官，有的水兵也會被組織起來，分配為專門的“安全小組”，執行船上的軍紀執法和安全護衛任務。畢竟一艘大船上千人，真能個個不拉稀？

軍艦要什麼督戰隊，陸軍打不過可以跑，海軍打不過咋你還能游回去啊

海軍的戰鬥意志比陸軍強多了，一方面是因為退無可退，畢竟船保住了才好活命，另一方面是因為水兵常年工作生活在一起，圈子不大，彼此關係十分密切。

二戰時不論是德國還是蘇聯都曾經把水兵組織成陸戰隊去參加地面作戰。蘇聯在列寧格勒保衛戰期間幹過，納粹德國在二戰後期無艦可用的時候也把水兵送上了西線戰場。而且後者由於身穿海軍藍色制服，作戰頑強，死戰不退，被盟軍稱為藍色黨衛軍。就是由於不放棄每一個戰友，所以他們不是大敗盟軍就是損失慘重。

古代戰爭在部分時期肯定是有督戰隊的，部分時期那就不太清楚了；至於近現代戰爭，到了第二次世界大戰這種基於綿亙戰線的、開始以裝甲或步兵分隊力量打縱深穿插與分割包圍為主要作戰形式的戰場，誰再信部隊有督戰隊，或者說（主要是蘇聯）部隊衝鋒要靠督戰隊架著機槍在後面掃，那就純屬煞筆了。

一般來講，督戰隊這種東西，大多出現在部隊組織度低下，戰鬥意志薄弱，有大量未經正規軍事養成與軍隊勤務訓練的徵召兵填塞戰線的情況下。古代戰爭尤其是東方古典帝國的古代戰爭，由於大量存在著兵民合一、兵農合一等古典軍國主義體制，戰前臨時徵發出來的大量農民兵本身戰鬥意志就差，裝備也爛，這種情況下只能依賴少數常備軍（職業軍人）作為部隊陣列上的強固點，把大批徵召兵釘在陣地上不讓他們潰散；而在某些古典帝國的特定時期，比如明朝末期帝國的衛所制度完全敗壞，九邊鎮軍已經落到了販賣甲仗聊以餬口的窮逼境地，這種情況下將領都傾向於使用大量軍餉維持少部分戰兵，又在戰兵中維持少數依託人身依附關係存在的家丁為己驅使，這部分家丁在戰時其實起的也是督戰隊的作用。

到第二次世界大戰時期，主要的軍事強國諸如德、蘇已經完全建立起了常備軍體制，部隊的組織度都有了極大的提升。主要的作戰形式也已經升級到了正面攻擊後在對方的綿亙戰線上開啟突破口，爾後裝甲或步兵縱隊迅速向縱深突擊力圖合圍對手的殲滅戰打法，這種情況下你說督戰隊怎麼發揮作用？正面突破的時候也許還能有點用，但是實際上到了戰役的關鍵節點也就是縱深突擊、分割包圍的時候，難道讓督戰隊跟著穿插部隊一起行軍？別回來督戰不成自己先被打死打殘了。好我們設定在穿插的時候沒有督戰隊，那麼，在危險性更高、戰士的心理壓力更大的穿插中都不需要督戰隊壓制，在正面突破的時候部署督戰隊豈不成了多費一道手？不過，二戰的末期，納粹德國的武裝黨衛隊和督導官（類似政治委員）也曾強迫準備投降計程車兵和平民繼續戰鬥。