“將軍孤墳無人問,戲子家事天下知”

你問我崇尚科學，是怎樣一種概念？我不知如何回答。

但如果問，追星是怎樣一種體驗，大概就容易回答多了。

我們不認識科學家，我們只認識一些科技產品。這似乎給了不崇尚科學的我們一個正當的理由。

相比之下，明星，三天兩頭就拋頭露臉，他們唱歌，他們表演，他們炒作，滿足人們的視聽需求，迎合人們的八卦心理。

還記得偉大科學家屠呦呦的半個客廳與演員黃曉明Angelababy的2億婚禮嗎？

一位是獲得諾貝爾獎，至今在北京只能買半個客廳的科學家。一位是豪宅廣廈吃喝不愁，辦一場婚禮幾乎癱瘓上海兩座機場的年輕演員。

兩個縱橫交叉的風雲人物就這樣一遍遍沖刷著我們的眼球，也拷問著我們無以為解的心緒。

甚至有人開始覺得搞科研是沒有出息的。他們的人生目標不是升官就是發財，而當明星更是名利雙收。

科學家地位遠不如演藝明星，國家榮辱不顧，這是時代的悲哀。

一個健康的中國，需要一個健康的文藝市場，中國的崛起，更離不開科學家。

科學家和明星，這兩個職業是無法相提並論的吧。

科學家是什麼，是對真實自然及未知生命、環境、現象及其相關現象統一性的客觀數字化重現與認識、探索、實踐的人，如，霍金、英國物理學家牛頓，波蘭物理學家居里夫人，美籍科學家愛因斯坦。

在我們國家，不論是雜交水稻專家袁隆平，解決了中國十幾億人的溫飽問題，甚至現在已經把技術傳播到其他國家了，或者是錢學森，中國近代力學事業的奠基人之一。空氣動力學、航空工程、噴氣推進、工程控制論、物理力學等技術科學領域做出許多開創性貢獻。或者是更多默默無名，全身心投入到科研事業的科學家們，他們都是在為中國的進步和發展，甚至是人類的進步和發展而貢獻自己的力量呢。

當然，我們也不能否定明星也是對國家有貢獻的，比如向其他國家傳播中國的文化精華，對於我們中華民族優秀文化的發揚光大也是起一定作用的。

但是，無論從成就還是高度上，科學家都是非常偉大的，完勝明星。

兩者根本對比不了好嗎？科學家在為國為民爭光，不斷的發明，為祖國做出了卓越的貢獻，為國家創造了更多的高科技，使自己的國家不斷的強大，為人民造福，方便了人們的生活。而明星，雖然也為影視方面做出貢獻，但是跟科學家比起來，明星做的都是微不足道的，更何況明星片酬都普遍高。說白了明星都是為了撈錢，跟科學家能有可比性嗎？？？

這個問題太有意思了，無非是說藝術家與科學家，誰對人類貢獻最大，當然是科學家，您唱歌、演電視劇，沒有一流的音響、攝影裝置怎麼行？

我個人覺得科學家更偉大，為國家做出了巨大的貢獻。有的科學家聖至捨棄自已的小家。明星也只是為了賺錢，不過也能給大家帶來快樂，不好相提並論

毋庸置疑，肯定是科學家偉大。從古至今，就是因為有科學家的存在，才讓社會不斷髮展，不斷前進。如今樓上樓下，電燈電話。那個不是他們的給予。愛因斯坦，牛頓，中國錢學森，鄧稼先，水稻之父袁隆平。我們安逸的生活環境，不愁吃不愁穿，這都是他們辛勤的研究與開闢所換來的。所謂的明星有真能與之相比呢！他們不過是搭了偉人的順風車罷了！

在人類發展的歷史長河中 ，我個人認為當然是科學家偉大，他們推動了人類的進步，和科技的發展，明星只是體現在當下人類精神層面是的需求

毋庸置疑，科學家偉大！

你指的明星不知是哪方面的，如果單純的指娛樂界，那真是小巫見大巫了！

科學家才是真正的明星！

哈嘍大家好！

關於科學家偉大還是明星偉大

我來說說我個人的觀點

第一：有些明星確實做的非常過了，在國內吸金，然後跑到國外買房，加國籍，捐款，這些明星稱不上偉大，其實有些明星確實非常好，捐款困難地區，建貧困學校，救濟貧困山區，其實明星掙錢也是很容易的，隨便出場費就有那麼高為社會做點貢獻還是OK的

第二：科學家的貢獻是全中國人民所敬佩的，尊重的，愛戴的，為國家默默的付出心血與汗水，每做一個成就出來，這些背後的艱辛是常人無法想象的

總的來說，明星和科學家沒有可比性，國家應該早就應該出臺限薪令，科學家應該享受更高的待遇

當然是科學家偉大，科學提升了人們生活，創造了奇蹟，什麼先進領域高科技都離不開科學，科學發展才是硬道理電，冰箱，火車，飛機，農業，汽車，電器等等沒一樣能離開科學比如醫療病毒，沒科學家研究人類多少災難無法避免，科學家辛勤付出才有了更多人類保障，國家不受外敵侵犯只有科學家研究高階武器才能保平安，所以科學家無論怎麼樣都比明星偉大，科學家偉大不是明星可以比的。所以更多人應該尊重崇拜科學家放眼世界也只有科學家更偉大，歷史證明不管什麼年代都離不開科學，科學家為人類貢獻不是明星可以堪比，偉大的科學使人們生活達到了新水平

科學家的責任是研究，而任何研究成果在被驗證是偉大的以前，科學家都不可能像明星那樣天天出來湊熱鬧。

如果一個科學家天天上微博熱搜，那這個科學家不是大忽悠，就是大騙子。除非他是愛斯那樣成功的科學家，然後娶了個明星老婆，一舉一動都被放到顯微鏡下，才會像明星一樣受關注。所以，科學家的低調恰恰是科學本身的邏輯。

所以說，無論你的職業是科研人員，還是演藝界人士，那並不是身份地位的象徵。即便通過工作獲取大量勞動報酬，取得出眾的個人業績，那也僅僅是達成個人成就的其中一部分而已。榮譽、名譽、社會貢獻，多元化的評價體系才能恰如其分地對個人取得的成績進行充分綜合研判，而職業從來不是限制條件。

明星是靠人氣吃飯的，獲得較高的關注度說明他的事業不錯。但是從事基礎理論研究的科學家就只能靠國家支援了。因為短期內並不能帶來收益，甚至很多理論提出後，需要很多年之後才能得到驗證。

如果沒有一顆耐得住寂寞的心，肯定成了不一個純理論科學家。那些偉大的理論科學家肯定是非常熱愛自己的事業，熱愛和好奇心才是驅動他們的動力。

所以說，科學家和明星之間的關係是不具有可比性的，他們都是社會不可或缺的，科學家為我們的發展做出巨大貢獻，明星為我們帶來藝術作品，他們都是值得尊敬的。

你要明白，二者根本就不具有可比性。

在五四時期，那時候的知識分子就喊出了“德先生”和“賽先生”的口號，說明能夠救一個國家的，只有科技，而能做出來科技產品的人，只有科學家們。

科學家是關乎一個國家的發展，而明星只是個人娛樂的產品。人類從遠古時代走到現在，依靠的是科技的發展，而對於娛樂的東西，你可以思考一下，無論是詩詞歌賦、還是音樂藝術繪畫，有超過前人的嗎？沒有，至今沒有哪個搞音樂的說自己能超過貝多芬，搞繪畫的說自己水平超過梵高，寫詩詞歌賦的更沒有說自己超過李白和蘇軾，而只有科技，卻一直在進步。科技的進步，讓我們從工業革命時代，走到現在的資訊時代。

近幾年，越來越有娛樂至死的現象，在現在經濟低迷的時期，這種聲音更多了，這種思潮值得我們警惕。

我想說的是科學家和明星都有其存在的價值，存在即合理。科學家創新了我們的日常生活，明星豐富了我們的精神娛樂世界。但是如果用到偉大這麼嚴肅莊嚴的詞語，那麼無疑是科學家了。

我們常說科教興國，從來沒有人說娛樂興國。讓我們的生活有切實的改變，社會能否不斷髮展，只有科學家才有這個能力，這是一件偉大的事情。而明星是讓我們有更多的精神寄託，卻無法推進時代的發展，所以無法用偉大來形容。

可惜現在是個娛樂至上的時代。科學家辛勤工作一輩子的收入甚至不如明星一場演唱會，一部電影，一個代言的酬勞高，明星的收入都是以千萬來作為單位的

科學家比明星偉大，但是收入卻遠不及明星，這是值得大家深思的一個問題。

其實我自己覺得兩者都很偉大，大家都在幹自己喜歡的事，都在為大家做貢獻，每個人都在為自己的夢想拼搏，這一點就是很偉大的，對於不同的人的偉大是不一樣的。

雖然我自己也知道總的來說是科學家的貢獻更大些，娛樂圈很混亂，也有人偷稅漏稅，但是娛樂圈也有三觀正的好演員，好歌手，他們倡導粉絲去完成自己的夢想，給粉絲鼓勵，正確引導粉絲，帶動了很多學生，為他們的學習提供了更多的動力，像我六年級時妹妹，她追了一個好星，她說這顆星帶給了她方向，他明白了自己該幹什麼，她現在也在改變自己磨練自己，他明確了自己的目標，讓自己不再迷茫。

當然科學家肯定很偉大，他們不惜自己為人民作出貢獻，這是非常值得敬佩的

以上僅代表個人觀點，無洗白，不喜勿噴

只要能造福人類，創造了別人不能創造的事物，那就是偉大，不侷限於明星和科學家。

其實科學家和偶像明星的比較本身是不對等的。科學家有一大堆，偶像明星只有幾個。如果要比，應該是科研工作者群體和整個文娛工作者群體比，這麼比的話，其實差距並沒有那麼大。要知道，映客女主播也應該屬於文娛工作者。而如果要和偶像明星比，比如鹿晗，那麼以鹿晗恐怖的粉絲數，應該對比的是全球範圍內最頂級的科學明星了

從商業上來說，一直以來，都是人民大眾喜聞樂見的東西容易收錢。比如快手的大V，和知乎的大V，如果比對C收費的話，那顯然是不能比的。藉助網際網路帶來的媒體傳播力暴漲，而老百姓智商又提升很慢的環境，偶像明星的吸金能力不斷暴漲。在2C收費上，科學家是不能和偶像明星比的，受眾太窄了。