-
1 # 季我努學社
-
2 # 微史春秋
我之前寫過關於“秦涼之變”的文章,所以不請自來。
秦涼之變就是禿髮樹機能引發的。
一、禿髮樹機能與秦涼之變
西晉泰始四年至於五年(268—269)間,河隴地區連年大旱,數十萬民眾深受其害。這一帶胡漢混居,尤以鮮卑人數最為眾多。
時任秦州刺史胡烈不但未能有效安撫災民,反實行高壓政策,結果導致民族關係失和。
泰始六年(270年),鮮卑族大首領禿髮樹機能起兵反抗,秦州刺史胡烈戰死,西晉征討不利。未幾氐、羌、匈奴等族處於各種目的也都響應加入禿髮樹機能的隊伍共同反晉。禿髮樹機能先後斬殺三任涼州刺史牽弘、蘇愉和楊欣,直至攻陷了河西重地涼州。
歷史上稱此事為“秦涼之變”。
可以說,秦涼之變是日後五胡亂華的預演,鮮卑、氐、匈奴、羌族等西北各族相互策應聯合反晉,給西晉在西北的統治造成了沉重的打擊。
從泰始五年(269年)開始,晉武帝便開始著手籌劃滅吳以期一統天下,這時候西晉的工作重心都放在滅吳大計之上,西北突發爆發秦涼之變打亂了晉武帝的計劃,而秦涼之變越演愈烈已經嚴重威脅西晉統一天下的宏偉志願。
不平定西北秦涼之變,滅吳則無法進行。
為了蕩平禿髮樹機能,西晉發動了秦州、涼州、雍州三州之軍,朝廷數得出的名將幾乎盡數都遣至西北前線,然而耗時八年仍未能剿滅禿髮樹機能,還落得四名封疆大吏被殺。
尤其是涼州失陷,禿髮樹機能徹底橫行西北,河西走廊與西晉的交通斷絕,天下為之震動,連晉武帝都不禁哀嘆“雖復吳蜀之寇,未嘗至此”。
西北不定,晉武帝無法安心於滅吳之戰。只是能派遣的猛將都派出去了,如田章、牽弘,此二人都曾是伐蜀滅蜀的幹才,如杜預,是後來滅吳的統帥之一。此外西晉宗室扶風王、汝陰王也接連上陣,都是無功而返。
諾大的一個朝廷,竟無一人可以剿滅禿髮樹機能,這樣晉武帝憂心忡忡。一次朝會上他當著一眾公卿大臣的面問道:“誰能為我討此虜通涼州者乎?”
你們哪位能夠為我討平這個蠻胡叛逆,重新打通涼州之路呀?
最終西晉出了一位傳奇人物馬隆,他主動請纓,“募勇士三千”前往涼州平叛。
馬隆率領晉軍轉戰千餘里,竟然一路殺到了涼州城下。
初戰大敗禿髮樹機能,再戰斬殺禿髮樹機能(一說為叛徒所殺)。
歷時九年的“秦涼之變”終於在咸寧五年(279年)十二月平定。
二、秦涼之變的影響
引發秦涼之變的深層原因,西晉君臣也沒有足夠的反思。禿髮樹機能之變持續九年,直到第九年才被馬隆平定。
從某個角度來看,秦涼之變就是日後“五胡亂華”的預演。
北地諸胡為何聯合加入禿髮樹機能叛亂?馬隆為什麼要自選勇士不用朝廷軍隊?除了軍事,西晉對內附少數民族的政策等一系列的問題都是值得思索的。
可惜這些值得西晉君臣思考的大問題沒有了下文,也許都淹沒在西北已經平定和東南平定天下一統的太平盛世的假象之中了。
若西晉君臣能及時反思秦涼之變的起因,反思晉軍為何在胡兵交戰中屢戰屢敗,又為何馬隆只用不到一年就平定的秦涼之變,也許就沒有以後的五胡亂華了。
回覆列表
樹機能,西晉時期禿髮鮮卑族首領,所以又被稱為禿髮樹機能。因不滿西晉王朝統治,於公元270年左右起兵反晉,因為起兵地點和戰爭的主要發生地點均在涼州一帶,史稱“涼州之變”。
樹機能(網路圖)
公元265年,(即西晉泰始元年),司馬炎代魏建立西晉之後,便想進一步順江東下滅吳,但是此時的秦隴地區聚居著大量的少數民族,而秦隴地區又是巴蜀西北面的門戶,地理圍著十分重要。為了防止出兵東吳之時,秦隴的少數民族起兵造反,西晉統治者特意從荊州、揚州等地抽調將領胡烈、牽弘分任秦、涼刺史,希望憑藉他們豐富的作戰經驗威懾鮮卑西戎等少數民族。這樣部署之後,有些大臣為以防萬一,意欲遂切斷鮮卑東西迴旋之路。但另一方面,也有人擔心胡、牽二人少“綏邊”才能,怕他們“強於自用”招來“國恥”。果然,胡烈下馬伊始,便擁重兵屯高平,繼而對金城以北的禿髮部發動攻擊。壽陰孫樹機能率部民奮勇抵抗。從此,廣表千里的涼州大地被民族戰爭的風雲籠罩,兵連禍結三十餘年。樹機能舉兵反晉被晉統治者稱“涼州之亂”。
禿髮樹機能(影視劇照)
樹機能為什麼為什麼會起兵反晉呢?這與當時西晉的民族政策有很大關係。
為了補充勞動力和擴大兵源,漢魏封建政府曾不斷強迫或允許西、北方的少數族遷入內地,特別在曹魏統治時期,由於中原地區人口銳減,少數族被遷入內地者就更多。但封建地主階級的本質決定西晉王朝和各地豪強地主要對內遷少數族進行剝削和壓迫,這是毫無疑義的。
胡烈(網路圖)
鮮卑樹機能的起兵就是在這樣一個民族融合的背景下進行的。據《晉書·阮種傳》記載:“自氏以來,夷虜內附,鮮有桀悍侵漁之患。由是邊守遂怠,障塞不設。而今醜虜內居,與百姓雜處,邊吏擾習,人又忘戰。受方任者,又非其材,或以狙詐,侵侮邊夷;或幹嘗啗利,妄加討戮。夫以微羈而御悍馬,又乃操以煩策,其不制者,固其理也。”而禿髮樹機能正是利用了少數族對晉將官員的不滿情緒,進而起兵反晉的。據此,可以看出:河西鮮卑禿髮樹機能之起兵反晉,主要是出任邊境方任的晉將“或以狙詐,侵侮邊夷;或幹嘗啗利,妄加討戮”,導致失“羌戎之和”。 西晉末年的“涼州之亂”,其根源就在於此。
參考文獻:
1、 房玄齡等:《晉書》
2、 許輝:《評劉猛、樹機能反晉——兼評晉武帝實施的民族政策》,《南京曉莊學院學報》,2008年第1期。
3、 趙向群:《禿髮南涼始末》,《西北師大學報》(社會科學版),1985年第1期。