這兩人沒有可比性，關羽在劉備集團是可以獨擋一方的大將，也是優秀的統帥，不論官職、地位還是權勢在劉備集團裡都是超群的存在，而趙雲只是做為守中武將存在，雖然他一直在劉備集團中樞活躍，但終其一生也沒有獨自領兵作戰或鎮守一方的機會，權力和表現與關羽無法相提並論。劉備作為一個領導人，知人善任是他的特長，能對手下的將領作出合理的安排，關羽和趙雲的官職和任務決定他倆能力上的差異。好比現在，關羽雖然外放，但他身兼地方省委書記、省長、戰區司令，真正的黨政軍一把手，而趙雲雖然在中央，但最多就是個中央衛戍區軍長，聽著很牛，但權力比關羽差太多了。

先說武藝！！因為武藝的話，只能從《三國演義》分析，正史中基本沒有武將單挑記錄，無法考證武將個人實力！！！

目前最被認可的《三國演義》武力值排行，就是這套三國二十四名將，“一呂布二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲，三國二十四名將，打末鄧艾與姜維！”在這套排名中，趙雲僅次於呂布，排在了第二位，關羽則在典韋之後，位居第四！！單從這套排名來看，趙雲的武力值顯然更高！！！

當然！這只是《三國演義》，小說而已，我不想做太多的分析！！！

關羽是帥才，可以獨當一面，獨自指揮大型戰役；趙雲是警備隊長，他的作用來說，肯定比關羽小很多，他的主要任務，就是跟在劉備身邊做警衛工作，以及一些小規模的戰役！！當然！這裡主要說的是功勞，所以就不用去考慮個人能力，以及發揮空間了！！只有把他們二人的功過列舉出來，才能作出比較！！

趙雲:1.當陽橋長坂坡一戰，劉備丟妻棄子向南逃走，趙雲孤身一人，懷裹幼子劉禪，保護甘夫人殺出重圍，使母子二人倖免於難！！2.劉備攻打劉璋，諸葛亮帶領趙雲、張飛逆流而上，平定沿途各大郡縣；及至江洲，諸葛亮令趙雲單獨率領一支隊伍，於岷江直上江陽，最後會師成都；這是趙雲第一次獨立指揮戰役，結果全勝！！3.街亭之戰，諸葛亮以趙雲、鄧芝為疑軍，成功吸引了曹真的主力大軍，並及時收縮人馬，固守險要地勢，避免了慘敗！！

關羽:1.獨自鎮守荊州五年！！2.攻破襄陽，包圍樊城，斬殺曹魏大將龐德，俘虜于禁並兵馬數萬！！3.樊城之戰，被徐晃長驅直入，各個擊破，大敗！！4.主動破壞“孫劉聯盟”，東吳偷襲荊州，關羽痛失城池，上天無路，入地無門，被東吳斬首！！

這樣一看的話！！！關羽的功勞很大，但是過錯也不小，關羽對於蜀國的發展來說，基本處在“功過相抵”的狀態！！趙雲的功勞也不小，特別是平定劉璋的戰役中！！而且趙雲為人謹慎，沒有犯過什麼大的過錯，功績趨於穩定上升的狀態！！！

論功勞大，武藝高，還得是關二爺。趙雲略遜一籌。關羽追隨劉備最早。

關羽結識劉備的時候，還是個少年人。整天跟著劉備在街面上混，和張飛一起，為先主“御辱”。說句不好聽的，劉關張這哥仨，起兵以前都是處在社會底層的江湖人士，劉備是關張的主心骨，關張是劉備的得力干將，能打能拼，橫行街頭。

所以說劉關張那是發小，這關係不是趙雲能比。

劉備二十八歲起兵以後，在近二十年的時間裡，他的軍隊構成基本是兩部分，自己和張飛率領一部分，關羽獨自率領一部分。

關羽也不服重託，東擋西殺、南征北戰，表現非常出色。雖然往往由於實力不濟，加上運氣不好，被敵人打敗。但是沒有功勞也有苦勞。算是勞苦功高。

有一段時間，劉備的徐州被呂布偷襲，軍士潰散，劉備等人無處安身，手下餓得人吃人。在這樣困難的情況下，關羽都沒有離開劉備。這樣的患難之情，不是趙雲能比的。

赤壁之戰，雖然不是關羽主導的，但是他功勞巨大。因為曹操南征荊州，劉備在長坂坡全軍覆沒。要不是關羽率領的一萬多水軍精甲。劉備就真的一無所有了。靠著這一萬多人，劉備才有了與東吳聯合的資本，才有了奪取荊州的資本，也才有了日後的蜀漢。

所以，劉備能建立基業，關羽居功至偉。

在整個創業最艱難的時候，關羽都在，而且發揮了關鍵性作用。這些都是趙雲不能比。

至於武藝，關羽斬顏良誅文丑，實力槓槓的。趙雲雖然也很英勇，但是可以沒有斬殺敵方大將的記錄，殺的都是無名小輩。而且趙雲剛出山時，與文丑大戰50回合不分勝敗。

對照關羽秒殺文丑的光輝戰績，趙雲還是略遜一籌。

真實的，唯一句:蜀，小國耳，名將唯羽。

羅貫中那只是小說，只是小說，膾炙人口，家喻戶曉確實可贊，但別在當正史以待了!

人關羽鎮守荊州11年無人敢進犯就是最大的功績，襄樊戰爭關羽一人力抗魏國諸多大將，荊州的失去雖與關羽的有關，但主要在於東吳無信，別再給武聖扣帽子了，論武藝，論功績，趙雲跟關羽就不在一個級數，甚至沒有任何可比性，我就不明白了，一個傳承千年的武聖精神怎麼越是到了現在越是不被後人認可了呢？忠誠錯了？勇敢錯了？愛民錯了？還是我們現在的人越來越錯了？

如果趙雲守荊州絕不會大意失荊州，自大自驕敗走麥城。在拒敵方面趙雲的功夫不次於關羽，況且荊州周邊的關係趙雲會接恰和融的。

講關係閘道器羽好，講武功趙雲精。若論功勞關羽功大而志疏，是蜀漢先亡的主要因素。趙雲功小而勞大，忠心而志遠。關羽失荊卅而大勢所去使趙雲壯志難酬。