-
1 # 一加二590
-
2 # 郭施亮
對於中弘股份的退市,成為首家面試退市股票。然而,對於A股市場的面值退市,實際上股民的保護配套並不完善,不妨借鑑一些成熟市場對退市股票的做法。實際上,對於中弘股份的退市,很大程度上受到強有力的退市規則影響,按照當前的退市常態化發展趨勢,中弘股份退市的機率很大,而對於投資者而言,如果未能夠在二級市場拋售股票,那麼只能夠透過之後的三板市場進行交易,之後還會有股份確權等環節。實際上,對於三板市場,上市公司如果不屬於欺詐發行等問題而遭到一退到底的處理,其實未來還是有機會重返二級市場上市,但門檻在不斷趨嚴,對於退市企業來說,重新上市的難度非常大。至於三板市場,本身流動性不高,可交易的天數不同,但股票價格未必會比二級市場的最終收盤價格低太多,但可能會在三板市場中成為缺乏流動性的殭屍股,而從此次中弘股份的退市現象分析,國內股票市場的退市規則確實有待完善,尤其是對投資者保護與索賠方面還是比較欠缺。
-
3 # 速讀財經
沒救了,等退市吧。監管明顯就是要殺雞儆猴讓這些沒什麼實力還動不動就炒作“高送轉”概念的垃圾公司退市,這樣A股股民才能真正樹立價值投資的理念。
這兩天1元附近的股票都跌得挺狠的,也說明中弘股份的退市效應是十分明顯的,正好股民都在喊IPO太多,退市股太少,中弘股份退市,也可以安撫市場情緒。
目前唯一的希望,就是中弘股份還能退到老三板交易,這樣還保有一絲恢復上市的希望。但50多億的債務,不是那麼容易被化解的。
-
4 # 口徑財經
對於中弘股份的退市,成為首家面試退市股票。然而,對於A股市場的面值退市,實際上股民的保護配套並不完善,不妨借鑑一些成熟市場對退市股票的做法。實際上,對於中弘股份的退市,很大程度上受到強有力的退市規則影響,按照當前的退市常態化發展趨勢,中弘股份退市的機率很大,而對於投資者而言,如果未能夠在二級市場拋售股票,那麼只能夠透過之後的三板市場進行交易,之後還會有股份確權等環節。實際上,對於三板市場,上市公司如果不屬於欺詐發行等問題而遭到一退到底的處理,其實未來還是有機會重返二級市場上市,但門檻在不斷趨嚴,對於退市企業來說,重新上市的難度非常大。至於三板市場,本身流動性不高,可交易的天數不同,但股票價格未必會比二級市場的最終收盤價格低太多,但可能會在三板市場中成為缺乏流動性的殭屍股,而從此次中弘股份的退市現象分析,國內股票市場的退市規則確實有待完善,尤其是對投資者保護與索賠方面還是比較欠缺。
以上就是謝哥的回答了,如果覺得沒有模稜兩可的感覺,那就給個機會繼續看下去;
筆者謝哥,是一個標準的80後,不是老學究,也不是小鮮肉,十多年的職業炒股生涯中,集結了一批""民間股神""在一起潛心研究股票多年,總結出一套選股法選擇牛股成功率極高的思路,深受股民朋友推崇:高拋低吸選股法
中元股份是在半年以來一直下跌,總跌幅已到達60%以上,而在近期的半個月以來,才開始出現緩慢上漲。而也是在開始上漲的前一天,出現了底部訊號,在兩天後出現了引爆訊號,到目前為止,漲幅已達到33.80%。
或者有朋友會問你這麼會分析幹嘛自己不去炒股還在這裡發文!謝哥我呢確實在炒股,你們可以去圈內打聽一下,至於發表文章嘛,則是我的個人愛好,也深知股民的不榮易,也確實是這樣!中國有70%的股民在虧錢!
市北高新是於上月17號號開始出現底部訊號的,同時,從這天開始就出現了漲幅,一連十個多工作日下來,漲幅竟達到119.81%
【潛力黑馬】
從上圖可以看到此股的走勢是不是跟上面講到的兩隻股票類似呢,都是經過一段時間下跌洗盤迴踩底部支撐後企穩拉昇目前該股也是再次下跌回踩支撐線附近,相信講到這裡大家都清楚了,該股後期走勢,就不在這裡多點評了。
牛市的步伐慢慢來臨。我們要做的很簡單,抓好屬於自己的機會,佈局屬於自己的機會,靜心等待新的未來,一起努力,一起把握新的明天。
手機(電腦)前的股票愛好者,雖然我們素未相識,但是往後餘生,謝哥祝你卡里有錢,手機有電,車子有油,家庭美滿,股市長虹!
回覆列表
一,嚴格稽核退市的方案。
美國的監管部門會對美國上市公司的退市方案,進行非常嚴格的稽核,如果發現存在風險,或者,對投資者有不公平的地方,就不會批准上市公司的退市方案。所以,從源頭上就是保護投資者利益為主的監管。
二,方案的收購價比較高。
發行制度和退市制度都需要改革,港股你跌倒一分錢也不退市,還有所謂的一元退市制度,沒有配套的賠償機制退市後股民手裡的上市公司股票是什麼,不管是任何人最終踩雷,都是對股市的不利因素。那麼兩元附近的股票是不是就沒人敢碰了?更加給別人恐嚇股民的理由。對低價股明顯不利。也對公司是重歧視。麻將館用的是代替現金的牌子,輸了認了,手裡剩下的籌碼換成錢走人,股票呢,上市時你發行股票,那麼退市最起碼按退市時價格收回你所發行的股票呀,公司都要退市了就不是上市公司了,股民手裡也就不能再有上市公司的股票,是這道理吧。所以,有上市發行股票,就應該有退市收回股票。按這個邏輯再往下說,有退市規則就應該有退市後的回收股票或者賠償機制。否則與理不通,與法不容。不能退市了就沒有責任了。恰恰是這個規則明顯害了中弘,因為這個規則機構大戶在一元附近被迫拋盤,沒有這個規則會怎麼樣,也許還會跌,也許會橫盤微張,如果中弘堅持到今天大盤大漲呢,再說公司已經引入托管並有望出現實質性進展。,並且公司優質資產那麼多,短期只是資金鍊斷裂,更何況原因是政府的政策引起的,股價曾在前期站穩1.05,第二天就讓公司停牌監管,這對公司公平嗎,對幾十萬股民公平嗎,順其自然的讓市場去對它定價就可以了,或者像美股一樣停牌三個月讓公司去改變,三個月內沒有出現明顯改觀再說退市。請問退市了對哪一方有好處?對公司對股民對市場,別忘了六七十隻的低價股正在路上,這後面可是千萬股民和千萬個家庭!