對於期貨跟股票市場，在資金量在一定級別以內，更適合個人單打獨鬥。如果你相信了所謂的磚家，也許你這段時間跟著磚家的指引確實賺到了錢，你會覺得磚家很厲害，但你能道出賺錢的所以然嗎？如果不能，那你賺到的錢什麼時候再虧回去只是時間問題。如果一開始你相信的磚家並不能指引你賺到錢，反而一開始就讓你持續不斷的虧錢，這時你可能會覺得所謂的磚家就是騙子，但你會去深究其中虧錢的原因嗎？如果會，那我認為你賺回虧損的錢也只是時間問題。最後一點，每一個人對市場的認同點都是不同的，也許你認為的賣出點，對於其他交易者而言確是買入點，這就跟每一位交易者的交易週期有關了，因此，如果你真的想在這個市場有所覺悟，還是從自己的判斷開始吧，當然，期貨市場是天堂也是地獄，但對於絕大部分的交易者來說，這裡是絕對的地獄！因此趁著船還沒開遠，還是趕緊跳船游回岸上吧。

股市與期貨市場從來就沒有什麼專家，只有輸家與贏家。做期貨相信所謂的專家的話，有可能讓你虧得一塌糊塗，甚至產生爆倉風險。實際上，專家也是人，而不是神，也會有犯錯誤的時候。由於期貨是保證金制度，其中的風險非常大，一旦相信的專家出錯，特別是出現做多與做空的方向性錯誤，有時往往會是致命性的。不僅難以從期貨上賺到錢，甚至還會因為爆倉而背上沉重的債務，使你不得翻身。

從個人的經驗看，做期貨需要多多學習，學習別人的操作方法與理念，最終形成自己的一套交易系統，並在今後的日常交易中不斷對系統進行改進與補充，達到實現穩定盈利的目的。如此你才有可能從期貨市場中賺到錢，當然，對於期貨投資者而言，須嚴格控制好風險，嚴格控制好倉位，嚴格資金管理。

如果專家是說帶著你賺錢，那就要留一份心眼；如果專家只是分享經驗傳播知識，那沒有太大關係，只要自己在期貨方面下過功夫，很容易就能分辨出好壞或者合不合適自己，即使暫時不懂，經過後期的學習還是可以去粗取精的。

期貨是一門注重理念與實踐相結合的技能，所用的交易系統一定要與自己的人性特點結合才能發揮出作用。專家的東西可以有指導意義，但那是屬於他的。期貨交易技能的一個特別的地方就是，別人能用的自己未必適合，即使能用也必定要經過長期的實踐感悟，生搬硬套一般很難有什麼好的效果。

至於說到跟著專家的喊單賺錢，首先不說專家靠不靠譜，單就期貨交易而言，想透過這種途徑發財的人很難真正賺到錢，如果簡單的聽人家說“現在多單進場”、“現在多單出場”就能持續賺錢的話，就沒人會說期貨市場超過90%的人都在賠錢了。專家可以是很好的專家，他給的建議也可以很有參考價值的建議，但如果期貨交易沒有一套自己的有效規則，就算聽到再好的建議，也很難將這個建議落到實處。

因此，在期貨交易中，專家的話即使是對的，沒功底也實現不了大的價值，一兩單的小盈利改變不了自己交易的現狀；而有功底了，即使專家的話有問題，也可以取精華去糟粕，我個人覺得抱著學習的心態去接受，比抱著賺錢的心態去接受會更靠譜點，以上純屬是個人的觀點。

在中國做投資理財的統稱為“韭菜”，賠錢是正常賺錢是命好，但是命好的人太少了。

如果你錢多就玩玩，如果不多還是買點國庫券之類的，最起碼這個和政府掛鉤，安全性高啊。

這個問題我可以這麼給您解釋：當您剛開始上學的時候，什麼都還不懂，那我問您，老師上課講的話您需不需要認真學，認真聽，完全信服呢？

做期貨也一樣，剛開始的時候你一竅不通，你肯定要找一個好的老師，專家，去虛心請教學習，然後用他的方法，方式，在自己的操作習慣上打磨，當您把所有的東西都瞭解清楚了，瞭解透徹了，過了新手期，你對於專家的作業系統，操作方式和方法，你可以選擇性接受和吸收。

所以關於做期貨要不要完全信專家老師的話，完全看你處在什麼階段。

做期貨，專家的話能信嗎？為什麼？

信與不信全看自己

在普通股民眼裡，像高盛這類的金融專家，名聲都不太好，有個著名段子就是諷刺這些專家的：

有個徒弟看見一個盲人打著燈籠，於是問師傅：“盲人本來看不見，打燈籠有什麼用處？”

師傅回答：“如果他是給別人照亮，這是佛家；如果他是怕別人撞到他，這是墨家；如果他覺得晚上必須打燈籠，這是法家；如果他覺得自己瞎了，還可以給別人指路，這是金融專家！”

可見在很多投資者眼裡，金融專家就是瞎了還給他人指路的人，那跟擲骰子做選擇題一樣，全靠蒙！

這種看法有些片面，但也不是全錯。的確有些金融專家，基本功不紮實，職業操守也低，平時不做研究，而是迎合大眾，或是譁眾取寵，甚至給某些機構當黑嘴，胡言亂語，忽悠廣大投資人。

水平高，職業道德也高的金融專家，也有。但這些人往往也不受普通股民待見，一是因為他們對資本市場的見解比較深，普通投資者理解不了；二是因為他們一般都比較理性，不會迎合大眾的心理，所謂“忠言逆耳”，普通人也不願意聽。

那麼在魚龍混雜的情況下，如何慧眼識別出好的金融專家，避免被黑嘴忽悠？

龍城君以為，第一，也是最重要的，就是努力學習、實踐，提高自己的投資水平，這樣，你就能夠輕易識別出對方的真實水平，到底是真知灼見還是胡說，一目瞭然。

這就好比，大學生能考察出小學生的水平，而小學生無法考察出大學生的水平，道理是一樣的。

第二，檢視專家們的歷史言論。如果該專家過去的言論具有一致性，而且符合市場的真實走勢，那麼基本可以肯定，該專家的態度是真誠的，而且業務水平比較高，他的意見可以重點參考。

如果言論一致，且有連續性，但不怎麼符合市場真實走勢，那麼該專傢俱備職業道德，但業務水平一般，其意見可以一般性的參考；

如果言論不一致，今天看多，明天看空，反覆無常，且言論情緒化，有煽動性，那麼基本可以肯定，這種專家不僅水平差，職業操守也差，甚至可能是黑嘴，故意忽悠股民。對這種金融專家，基本可以拉進黑名單了。 你 怎麼看呢？