回覆列表
  • 1 # 高山流水116820061

    聲援僅僅是聲援,並沒有多少實際意義。英國畢竟現在還是歐盟成員國,德法兩國在外交辭令的使用上,肯定不會向著伊朗講話,那等於直接和英國撕破臉皮,對於今後雙方之間脫歐談判會帶來負面影響。還有,英國和法德兩國同屬西方陣營,即使存在矛盾,還是具有共同的價值觀,從這一點上看,對於英國扣留伊朗油輪,因為英國打著歐盟的旗號,法德兩國並未發表不同意見,而伊朗扣留英國油輪,則法德共同發聲,一致反對,即體現了這兩個國家在國際事務中也採取不同的標準。

    在伊朗扣留英國油輪後,美國總統態度強硬,表示絕不會對此坐視不管。但這話說完以後,特朗普就趕去某地Golf球場度周未了。有分析認為,英國油輪被扣,特朗普是十分高興的,因為美國就不怕把事鬧大,牽扯的國家越多越好。此番伊朗扣押英國油輪,正好給伊朗扣上破壞波斯灣航行自由的大帽子,以此說服以法德為首的歐盟,不要再同情幫助伊朗,應和美國一道,共同制裁施壓,讓伊朗徹底屈服,從而解除美國和歐洲在該地區可能受到的威脅。所以,有人說伊朗扣押英國油輪,正中了特朗普的圈套,是有一定道理的,美國確實有這樣險惡的用心。

    但不管美國是何居心,法德現在還是北約成員,大的方面還必須服從美國領導。美國如今拿出伊朗破壞航行自由這種冠冕堂皇的理由,德法雖然知道美國的陰謀,但也不能說破,只能隨聲附和。不過,這讓美國也滿意多了,輿論上對伊朗進行譴責,也會給伊朗造成壓力,同時證明美國軍艦、轟炸機在伊朗周邊部署,是必要和正義的。

    當然,法德兩國非常有可能僅僅是口頭上的聲援,而不會像英國那樣拿出實際行動幫助美國。畢竟,英國扣押伊朗油輪在先,伊朗報復的也只是英國,伊朗並沒有威脅別國的油輪安全,特朗普說伊朗威脅航行自由顯然是太誇張太牽強。法德自然會明白這一點,所以不可能按照特朗普的思路,也大舉制裁伊朗,和伊朗過不去。

    從法德兩國對於這件事的表態來看,用詞並不算很激烈,法國外交部的宣告是“這種行動阻礙了海灣地區緊張局勢的必要降級”,而德國的說辭是“這讓本已緊張的局勢向危險的方向進一步惡化”。所以,這兩個國家只是說了下場面上的話,顯得不痛不癢,至於真心不真心,實際上已經非常清楚和一目瞭然了。

  • 2 # 一號風手

    英國油輪被伊朗扣押,德國、法國聲援當然是真心的。

    從表面來看,德國和法國讓伊朗釋放油輪為有個現實的需要。

    第一、

    伊朗在霍爾木茲海峽扣押英國油輪,必然會讓和美國關係好國家的油輪前往波斯灣運石油提心吊膽。

    可以說伊朗扣押英國油輪的行為會影響國際油價走勢,也許用不了多久國家油價就會上漲。

    國際油價上漲對歐洲依賴能源進口的國家是非常不利的。

    第二、

    伊朗扣押英國油輪的直接引發波斯灣局勢升級,這是德國和法國非常不願意看到的。

    這種升級很有可能會爆發激烈的軍事衝突,而這種衝突有可能演變成中東大混戰,這種事情一旦發生對歐洲禍害無窮。

    波斯灣局勢的變緊張隨時都有可能損害歐洲的利益,所以歐洲方面不希望這種情況發生。

    至於他們為什麼只要求伊朗釋放英國油輪,而不要求英國釋放伊朗油輪,也有兩個原因。

    第一個是,他們完全是自家人幫自家人的做法。

    第二個是,英國用的是歐盟對敘利亞的制裁禁令扣押伊朗的油輪,他們不能打自己臉。

    除此之外還有藉助波斯灣的危機,加強歐盟內部的團結,擺脫被美國拆散的命運。

    當然德國和法國還有另一個目的,他們想透過聲援英國的行為,把英國緊緊的拉住,不讓英國在面對這種情況的時候被迫全面投入美國懷抱。

    總的來說德國和法國這種行為有真心實意,也有虛心假意,反正這麼做對他們有好無壞。

  • 3 # 中外雜談

    不是,僅是外交語言,原因很簡單:

    第一,同為西方國家,且均為歐洲歐盟,道義上從來都必須言語支援。

    第二,英國聽從美國指示,扣了伊朗油船,還甩鍋給歐盟,歐洲諸國其實心裡正樂呢,等著看笑話:叫你當走狗攪屎棍!

    第三,伊朗問題一旦激化,歐洲受損極大,經濟損失,難民問題,極端主義擴散等,均無解,很可能讓歐盟解體,所以法德甚至包括英國,其實一直在與特朗普作對。這次英國出手扣船,估計多半為了選舉,同時英倫三島與歐洲大陸隔海相望難民基本過不去,但沒預料到伊朗現在退無可退下逮誰咬誰,現在下不來臺了。

    第四,如果法德真心與英國合夥欺負人,外交表態應該是這樣的:伊朗72小時必須放人放船,否則制裁!問題是,法德有必要幫反骨仔英國嗎?且再逼伊朗,要麼向伊朗開戰,要麼伊朗核彈必開發成功!這兩選項,連極端反伊的特朗普都害怕,何況法德?

  • 4 # 那年那月那兵說

    德國和法國對於英國油輪被伊朗扣押一事的態度明顯就是幸災樂禍,至於發表外交宣告聲援英國,那是外交部的事,完全出於外交禮儀,對事件的解決沒有任何實質性的影響,也就無關痛癢,只是一種不得不表示表示的態度而已。自從英國脫歐開始,德國和法國就已經與英國離心離德,曾經的歐洲“三架馬車”不再惺惺相惜,英國和德法兩國早就心存芥蒂,表面上一團和氣,背地裡相互拆臺,被歐盟嚴重邊緣化的英國缺少依靠,只得去尋求美國的幫助,而為了急於向美國表忠心,才會上了美國的賊船,在美國的慫恿下冒冒失失的扣押了伊朗的油輪,德法兩國心裡很清楚,伊朗一定會報復的,德國和法國正在等著看英國的笑話呢,現在伊朗的報復來了,德法兩國除了偷著樂,當然還是要出來說一些場面話的。英法德三國是歐盟穩定的基石,現在英國拔腿走人,出去單過了,剩下德法兩國需要擔負更多的責任和義務,自然不會對英國心存好感,這從英國與歐盟就脫歐協議的艱難談判就可見一斑,僅從維護歐盟利益這一點來說,德法兩國就不可能真心幫英國。英國在扣押油輪問題上完全是自作自受,不值得同情,德法兩國尤其是德國對美國退出伊核協議並攪動中東亂局本身就極為不滿,對美國的指手畫腳德國都敢於說“不“,更不用說美國的跟班英國了,即便英國請求德法兩國出面幫助解決油輪被扣問題,德法也會百般推辭,絕不會再跟英國穿一條褲子了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 提出原子經濟性的概念,有什麼意義?