-
1 # 導演徐嘯力
-
2 # 李暢
我覺得兩部影片不能類比，兩部影片都有出色之處，《荒城紀》更注重土地、傳承、延續等人文元素，可以從中看出導演的創作野心，《荒城紀》無論從畫面還是配樂都具有創新和探索，導演的視聽構成運用嫻熟，情節緊湊刺激！《驢得水》更偏戲劇化，風格也自成一體，也是部不可多得的好作品。有一點可以肯定喜歡《驢得水》的觀眾肯定會喜歡《荒城紀》！
-
3 # 電影鯊
《馿得水》和《荒城紀》的確可以拿來對比一下。如果說前者意指文化是怎樣把人變得不像人的，後者講的就是愚昧是怎樣讓人吃掉人的。
《馿得水》的主要矛盾集中在兩筆利益關係上：
一、呂得水老師每月十萬的法幣獎勵三民小學的三位教職員工虛設出一位叫呂得水的老師（老師不存在，叫驢得水的驢倒一直都在），以此向教育局領空餉，怎奈教育局李特派員來校視察，三個人不得不用一位目不識丁的銅匠冒充呂老師展開騙局。沒想到銅匠不僅冒充呂得水老師成功，還得到了農村教育家資格，更是為學校實收到每個月高達十萬元的法幣獎勵。（贊助者為來自美國的羅斯先生）
於是，在這筆金錢誘惑下，三民小學的裴魁山老師第一個開始倒戈，他否認之前與同事們達成的共識——呂得水老師的工資須得為學校所用。而是堅持每月從呂得水的工資里扣除3000元作為自己的獎金；
李特派員也以合理最佳化分配為由，從呂得水的十萬獎勵中每月扣除了七萬用在教育局事務上；
銅匠因為接受了短期教育，開始意識到自己生活狀態的糟糕並急於擺脫，他變成了一個報復心極強，勢力心極重，唯利是圖的怪胎；
三民小學的張一曼老師因糾葛在與銅匠的感情中，最終被銅匠報復，被剪了頭髮，發了瘋；
三民小學的周鐵男老師因為揭發學校與銅匠的勾當，被威脅恐嚇，瞬間喪失了話語權。
二、呂得水老師一萬美元的喪葬撫卹金美國的羅斯先生來檢查自己十萬元獎金的落實情況，為避免穿幫，銅匠扮演的呂得水老師只好裝死，以求能矇混過關。羅斯先生提出願意給呂得水一萬美元的喪葬撫卹金，但要求只能呂得水老師的家屬才有權使用。為了這一萬美元的喪葬撫卹金，眾人又不惜讓孫校長的女兒佳佳冒名頂替呂得水的未婚妻。
至此，羅曼蒂克的張一曼被逐漸消亡成險遭強暴的瘋女人；
原本想娶張一曼過門的裴魁山變成冷酷無情的勢利眼；
淳樸可愛的銅匠變成為逃出生活困境不擇手段的怪胎；
勇敢直言的周鐵男變成忍氣吞聲的懦夫；
甚至，最正面、無邪的孫佳，在父親的膝蓋前，也不得不違背自己的初衷，加入到這場荒誕的大騙局中。劇中各色人等，無一不變作自己當初所堅持的相反面。
再看《荒城紀》
《荒城紀》是一部開篇大實話，一開頭就讓你明白事情原委，不用再自己瞎琢磨的電影。也正是這種明白，當保長把“禮義廉恥堂”聽成“李憶蓮祠堂”，當族長把“蔣中正”理解成“講忠貞”，才更讓觀眾對這種無知造成的荒謬看得清楚。
李憶蓮的祠堂由於將政府倡導修建“禮義廉恥堂”就可以拿到救濟糧，錯聽成建“李憶蓮祠堂”，村裡管事的一批人把寡婦李憶蓮當“神”供奉起來。首先囚禁她讓她失去人身自由，然後在她與未婚夫林硭約會時捉住她，以壞了建祠堂大事兒為由將李憶蓮活活燒死。
林硭的地因為風水師傅的一卦，讓村裡決定徵用林硭家的地來建祠堂，遭到林硭母子強烈反對。母親在往南京告狀途中身亡，兒子被綁在地牢裡任由自家的地被踏平，自己的未婚妻（林硭和李憶蓮是即將結婚的情侶）被村民燒死。
《荒城紀》和《馿得水》都是荒誕喜劇
兩部影片都是在嬉笑怒罵間無情揭露人性黑暗面；
《荒城紀》和《驢得水》都發生在民國時期
民國二十四年的《荒城紀》和民國三十一年《驢得水》年代相近；
《荒城紀》和《馿得水》都是色彩鮮明的女性主義的電影
無論《荒城紀》中被動無可奈何的李憶蓮還是《馿得水》中期待與男性平權的張一曼，兩位女性為自己的堅持，在影片中得到的都是最慘無人道的迫害。
現實太無趣
電影有意思
回覆列表
這樣的作品，可以說是在過去，至少在近十年的中國電影裡不曾見到的。” ——斯琴高娃
1、《荒城紀》講述了新生活運動時期的荒誕故事，您是在什麼情況下想到了想要拍攝這樣一部電影？為什麼會想到將故事背景設定在那樣一個時代？
徐嘯力：當初有一個影協的朋友說現在華語片當中的很多題材都比較“薄”，問我能不能去拍攝一部偏人文厚重思考型的電影。我覺得比較有挑戰性，因為自己更偏向哲學或者某些方面的追求和思考。作為一部電影，如果我有強大的驅動力去做，就不光只是一個故事，在故事的空間當中可能蘊含著更多的韻味。 我的創造方式比較奇怪，說出來很多人會不信。我一般都會在睡覺的時候去構成一個故事，在那裡，所有的畫面和情感和無障礙地呈現可能，那種快感無以復加。醒來後就開始整理邏輯，但是會深深記住情感烙印。 我在百度上去讀到新生活運動的時代背景，包括宗祠守舊的觀念，它們之間是可以做成戲劇衝突的“核”。以及蔣中正，這些都是夢了兩三天想到的。因此我用七天的時間整理完畢可拍本，十五天籌備準備時間看景，三十五天拍攝完畢了整部影片。
2、從劇情來看，《荒城紀》村裡的貪財保長為了騙取縣裡撥發的鉅額救濟糧和銀元，修建“李憶蓮祠堂”的故事與《驢得水》的故事很像，會不會有觀眾提出一些關於《驢得水》的問題，您如何評價？
徐嘯力：《驢得水》的全片到現在都沒有看完過。個人感覺《驢得水》一定程度上在影像美學這塊，以我目前有限的智慧，還不能領略到他的美，反而我希望《荒城紀》是一部電影元素更強烈一些的影片。 能與《驢得水》在型別屬性有相像的地方，是我的榮幸，因為他是一部被觀眾認可的、而且成功的影片，但是，我真的沒有看過《驢得水》，是我最大的遺憾，這種遺憾，我希望保留一生。